- Автор темы
- #1
В Окружной суд штата San Andreas,
Истец: Tommy Shellby.
Юридическая помощь: Robert Matsukashiniyama.
Пометка: Адвокат.
Сумма уплаченной государственной пошлины: 20.000$ На счет Верховного судьи Jhon Jordan
ЛИЧНЫЕ ДАННЫЕ
Истец:
Имя Фамилия: Tommy Shellby
Номер паспорта, ксерокопия: 246733
Номер телефона: 5216694
E-mail Address: decartfamily
Адвокат:
Имя Фамилия: Robert Matsukashiniyama
Разрешения истца на оказание юридической помощи истцу: документация, документация
Номер паспорта, ксерокопия: ксерокопия, 80692
Номер телефона: 9556534
E-mail Address: wy_one1.
Ответчик №1:
Имя фамилия: Kraken Morteaz
Место работы: LSSD
Должность: Неизвестно
Номер телефона: Неизвестно
E-mail address: Неизвестно
ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ №1408
18.05.2026 примерно в 15:45 были совершены противоправные действия в отношении гражданина Tommy Shellby (далее — Истец).
Со слов Истца: он на прибыл к зданию департамента шерифа округа Лос-Сантос (LSSD). Истец намеревался правомерно обратиться к находившемуся поблизости сотруднику полиции для получения помощи или разъяснений.
Однако со стороны Ответчика (сотрудника полиции) последовала немотивированная агрессия. Ответчик подошел к Истцу и, проигнорировав установленную законом стадию приветствия и идентификации себя как представителя власти (не представился, не предъявил жетон/удостоверение), сразу применил спецсредства — заковал Истца в наручники, тем самым нарушив статью 8.1ПК, пропустив первую стадию, сразу перейдя ко второй.
Ответчик вменил Истцу нарушение статьи 10.7 Административного кодекса штата San Andreas (Провокация). При этом никаких законных оснований для задержания не имелось: Истец не совершал противоправных действий, не нарушал общественный порядок и не провоцировал сотрудников правоохранительных органов. Данный факт указывает на заведомо незаконное задержание и прямое нарушение статьи 14.1 Уголовного кодекса SA (Превышение должностных полномочий / Незаконное задержание).
Далее, в процессе проведения процессуальных действий, Ответчик грубо нарушил Конституционные права Истца и порядок, предусмотренный Процессуальным кодексом SA, а именно:
- Не зачитал правило Миранды (права Истца).
- Проигнорировал законное требование Истца о вызове государственного адвоката.
- Не предоставил право на регламентированный телефонный звонок.
Умышленное лишение задержанного права на юридическую защиту (адвоката) и связь является прямым и грубым нарушением процессуального законодательства, что квалифицируется как преступление, предусмотренное статьей 14.6 Уголовного кодекса SA (Халатность / Нарушение процессуальных прав).
ДОКАЗАТЕЛЬНАЯ БАЗА
Уплата судебной пошлины: Док-ваУ стороны истца видео фиксации не имеется, тем самым сторона истца запрашивает чтобы Ответчик предоставил видео фиксацию по отношению истца.
Выписка из database.gov: Выписка, Выписка
ПРАВОВАЯ ПОЗИЦИЯ ЗАЯВИТЕЛЯ, ПРОСЬБЫ К ОКРУЖНОМУ СУДУ
2. Истребовать у Ответчика №1 видеозаписи процессуальных действий в отношении Истца.
3. Выплатить Истцу моральную компенсацию в размере 150.000$.
4. Реабилитировать истца по вмененной ему статье.
Последнее редактирование:
