- Автор темы
- #1
В Федеральный суд штата Сан-Андреас
Юридическое представительство: [да]
Юридическое представительство: [да]
Данные истца:
Имя Фамилия: Santi Highlightsuki
Номер паспорта (ID-card): 168301
Номер телефона: 1028284
Электронная почта: [email protected]
Данные представителя истца:
Имя Фамилия: Vito Oceani
Номер паспорта(ID-card): 38467
Номер адвокатской лицензии: ГКА GOV
Номер договора: №310
Номер телефона: 7600622
Электронная почта: prince_0595
Данные ответчика: №1
Имя фамилия: -
Место работы: LSSD
Должность:
Идентификационный знак: [LSSD | SEB | №13]
Данные ответчика: №2
Имя фамилия: -
Место работы: LSSD
Должность: -
Идентификационный знак: [LSSD | SEB | №12]
ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ
15.05.2025 В 20:43
Истец находился на территории зоны охоты, как заметил какие-то процессуальные действия. Никоем образом в них не вмешивался, исключительно был наблюдателем. Впоследствии к истцу подходит сотрудник LSSD с идентификационным знаком [LSSD | SEB | №13], в данном иске указанный как Ответчик №1.
Впоследствии к истцу исходит требование от Ответчика №1 — вполне законное, как пояснил сам Ответчик №1, а то есть на основании закона об охоте, статья 4, часть 2. После этого Ответчик №1 произвёл личный обыск, а затем обыск транспортного средства, где был обнаружен мушкет. На это истец ответил, что положил мушкет в транспортное средство буквально на пару секунд, так как не было возможности нести ещё и оружие, и он хотел лишь перекусить — в связи с этим и закинул на пару минут мушкет в ТС.
Позже истец также объяснил Ответчику №1, что на всё оружие у него имеется действующая лицензия, а именно: лицензия на приобретение и ношение гражданского оружия, лицензия на охоту, а также действующая медицинская карта. На это Ответчик №1 сослался, что согласно закону об обороте оружия, перевозка запрещена. Однако, согласно Уголовно-Административному Кодексу, глава 1, статья 1, часть 1, сказано следующее:
«Преступлением признаётся виновно совершённое общественно опасное деяние, запрещённое настоящим Кодексом под угрозой наказания.»
А также согласно статье 1, часть 3, сказано следующее:
«Не является преступлением действие (бездействие), хотя формально и содержащее признаки какого-либо деяния, предусмотренного настоящим Кодексом, но в силу малозначительности не представляющее общественной опасности.»
Таким образом, учитывая все обстоятельства и факты, и если руководствоваться здравым смыслом и текущим законодательством, очевидно, что действия истца никоим образом не несут общественной опасности. Хотя возможно, формальный состав правонарушения и был, но при этом очевидно, что не было оснований для привлечения к уголовной ответственности истца Ответчиком №1 в присутствии субъекта в роли напарника — другого сотрудника LSSD, в дальнейшем обозначенного как Ответчик №2.
После того как Ответчик №1 и Ответчик №2 доставили истца в Федеральную тюрьму Болингброук, был запрошен адвокат, который впоследствии аргументированно объяснил и вынес рекомендацию освободить истца на основании того, что не подтвердилась вина в совершении преступления.
Несмотря на здравый смысл, текущее законодательство и рекомендацию адвоката, Ответчик №1 перешёл к стадии ареста, где лишил истца свободы на основании преступления 12.8 УАК СА, в присутствии Ответчика №2.
Учитывая все факты и обстоятельства, объективно и очевидно, что истца лишили свободы абсолютно незаконно, не имея на это ни законных оснований, ни состава преступления со стороны истца.
МАТЕРИАЛЫ ЗАЯВЛЕНИЯ
1. Копия паспорта истца: [*Гиперссылка*]
2. Доказательства: / Истребовать у ответчика
3. Иные материалы:
4. Копия паспорта представителя истца: [*Гиперссылка*]
5. Копия доверенности: [*Гиперссылка*]
ПРОСЬБА К ФЕДЕРАЛЬНОМУ СУДУ
На основании вышеизложенного, прошу суд:
1. Признать ответчика №1 виновными в совершении преступления предусмотренных статьями 15.1 16.4 УАК СА
2. Признать ответчика №2 виновными в совершении преступления предусмотренных статьями 15.6 УАК СА
3. Аннулировать запись о судимости по статьям 12.8 за 15.05.2025
4. Взыскать с ответчика моральную компенсацию за причинённые неудобства и моральный вред в размере $100.000 в пользу истца.
5. Взыскать с ответчика стоимость оплаты юридических услуг в размере $400.000
6. Иные просьбы. Провести всестороннею проверку, дать правовую оценку действиям бездействиям ответчику №1 и №2, притянуть к ответственности соразмеримо нанесенному ущербу истцу ответчиками.
Дата подачи искового заявления: 16.05.2025
Подпись истца или его представителя: V.C
Подпись истца или его представителя: V.C
