Отказано Исковое заявление №1403

Администрация никогда не пришлет Вам ссылку на авторизацию и не запросит Ваши данные для входа в игру.
Статус
В этой теме нельзя размещать новые ответы.

Artemka_K9

Новичок
Пользователь
В Окружной суд штата San Andreas,
Истец: Ruloon Oboev
Юридическая помощь: Artem Konstantini.
Пометка:Адвокат.
Сумма уплаченной государственной пошлины: 12.500$

ЛИЧНЫЕ ДАННЫЕ
Истец:

Имя Фамилия: Ruloon Oboev
Номер паспорта, ксерокопия: 434409
Номер телефона: 1329417
E-mail Address: evil_yanis

Адвокат:

Имя Фамилия: Artem Konstantini
Разрешения истца на оказание юридической помощи истцу:
Номер паспорта, ксерокопия: 271305
Номер телефона: 7335690
E-mail Address: a.konstantinov

Ответчик:

Имя фамилия: Homa Nilkiss
Место работы: LSPD
Должность: - CPD
Номер телефона: -
E-mail address: -

ОТВЕТСТВЕННОСТЬ ЗА ЛЖЕСВИДЕТЕЛЬСТВО

Я, гражданин штата San-Andreas Ruloon Oboev подаю исковое заявление в Окружной Суд на гражданина Homa Nilkiss и несу ответственность за свои слова и при даче ложных показаний готов понести ответственность установленную законодательством.

ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ № 1403
03 июля 2025 года, примерно в 18:50, истец, гражданин Ruloon Oboev, находился на Мишн-Роу, Строберри-авеню, во дворах жилых зданий. В указанный момент он наблюдал за происходящим на главной дороге через бинокль.
В поле зрения истца через бинокль попал сотрудник LSPD, который осуществлял стрельбу из огнестрельного оружия в воздух. Спустя несколько секунд данный сотрудник перевёл огонь в сторону истца и открыл стрельбу по нему без какого-либо основания, поскольку истец не совершал никаких противоправных действий.
В результате стрельбы истец был приведён в бессознательное состояние. После этого сотрудник LSPD надел на него наручники и оказал первую медицинскую помощь.
По окончании медицинской помощи сотрудник представился, предъявив жетон, на котором было указано: [LSPD | CPD | Homa Nilkiss].
Далее сотрудник приступил к задержанию истца и провёл его личный обыск. В результате обыска у гражданина Ruloon Oboev не было обнаружено никаких запрещённых предметов.
Несмотря на отсутствие оснований, сотрудник LSPD начал допрашивать истца относительно местонахождения несуществующего оружия, утверждая, что оно якобы у него имелось. Истец сразу пояснил, что огнестрельным оружием не обладает и никогда не обладал.
После окончания диалога сотрудник LSPD Homa Nilkiss освободил истца и позволил ему покинуть место происшествия.

Я, как адвокат, усматриваю следующие нарушения от сотрудника LSPD Homa Nilkiss:
ст. 15.6 ч2 УК SA Халатность, то есть неисполнение или ненадлежащее исполнение должностным лицом своих обязанностей, повлекшее причинение тяжкого вреда здоровью. В виду того что сотрудник LSPD Homa Nilkiss открыл огонь из оружия и применил смертельную силу в адрес истца и привел его в без сознательное состояние.



ДОКАЗАТЕЛЬНАЯ БАЗА
Уплата судебной пошлины в размере 12.500$: Доказательство №1 и №2
(( заключение договора с адвокатом ))
Договор с адвокатом об оказании юр. услуг: Доказательство №2
Оплата услуг адвокату в размере 100.000$ Доказательство №3
(( написание искового заявления в суд ))
Видео-запись происходящего с боди камеры гражданина Ruloon Oboev Доказательство №4
((Передача боди-камеры))
((загрузки видео материала и передача в суд))
ПРАВОВАЯ ПОЗИЦИЯ ЗАЯВИТЕЛЯ, ПРОСЬБЫ К ОКРУЖНОМУ СУДУ

  1. Признать Homa Nilkiss виновным в совершении преступления по ст. 15.6 ч2 УК SA и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 10 лет в Федеральной тюрьме.
  2. Взыскать в равных долях с ответчика Homa Nilkiss и с организации LSPD на основании Судебного кодекса ( Главы III Статьи 24.1 пункта 3 ) и ( Главы IV Статьи 35 пункта 6 ), в пользу истца 162.500$, из которых:
    12.500$ - судебная пошлина,
    100.000$ - услуги адвоката,
    50.000$ - моральная компенсация за не правомерные действия сотрудника которые привели в без сознательное состояние истца.
ДАТА: 11.07.2025
ПОДПИСЬ: A.Konstantini​
 
https%3A%2F%2Flh7-us.googleusercontent.com%2FFNeYWRBGnumXoEvuqLRPqM2rRjNuJhOsNguKVyyHNoXmLnMLZ6YqH-KDiqw_gOQ2KILBzj4gkSvCtp8-VuGAxNbRDXlVANbteTRopnT-A6qUpxmJOjfh18gcWLFAdf8g_bdzGwwkTISFxbgptEVub_A

THE STATE OF SAN ANDREAS
THE DISTRICT COURT
________________________________________________________________________

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в принятии иска к рассмотрению
12 июля 2025 г.
г. Лос-Сантос, Штат Сан-Андреас
________________________________________________________________________​

Окружной cуд штата San Andreas в составе верховного судьи Alexandr Salazar, ознакомившись с материалами искового заявления № 1403 в Окружном суде,

УСТАНОВИЛ:​

Ruloon Oboev обратился с иском к сотруднику LSPD Homa Nilkiss, где просит:
  1. Признать Homa Nilkiss виновным в совершении преступления по ст. 15.6 ч2 УК SA и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 10 лет в Федеральной тюрьме.
  2. Взыскать в равных долях с ответчика Homa Nilkiss и с организации LSPD на основании Судебного кодекса ( Главы III Статьи 24.1 пункта 3 ) и ( Главы IV Статьи 35 пункта 6 ), в пользу истца 162.500$, из которых:
    12.500$ - судебная пошлина,
    100.000$ - услуги адвоката,
    50.000$ - моральная компенсация за не правомерные действия сотрудника которые привели в без сознательное состояние истца.
Согласно ч. 6 ст. 9.1. СК в случае, если исковое заявление содержит заявление о совершении преступления ответчиком, то подписывающие иск лицо обязано дать подписку о готовности нести установленную законом ответственность за заведомо ложное заявление о совершении преступления определенным лицом (ст. 16.12 УК).

Иск подписан адвокатом Artem Konstantini, при этом подписка об ответственности дана от лица доверителя адвоката - Ruloon Oboev. Из текста подписки не следует, что Artem Konstantini принимает на себя ответственность за заведомо ложное заявление о совершении преступления.

В соответствии с п. И ч. 1 ст. 18 СК суд вправе отказать в принятии искового заявления при отсутствие в иске указания лица, подписавшего иск, о готовности нести установленную законом ответственность за заведомо ложное заявление о совершении преступления определенным лицом, когда в иске содержатся заявление о совершении ответчиком преступления.

С учетом изложенного, руководствуясь Конституцией и законами Штата San Andreas, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:​

1. Отказать в принятии искового заявления № 1403 к производству в Окружном суде.
2. Определение вступает в законную силу с момента публикации, может быть обжаловано в установленном законом порядке.

Верховный судья штата San Andreas:
Alexandr Salazar
A.Salazar​
 
Статус
В этой теме нельзя размещать новые ответы.
Назад
Сверху