- Автор темы
- #1
В Окружной суд штата San Andreas,
Истец: Anton Borz.
Юридическая помощь: Markich Influence.
Пометка: Адвокат.
Сумма уплаченной государственной пошлины: 20.000$ На счет Верховного судьи Jhon Jordan
ЛИЧНЫЕ ДАННЫЕ
Истец:
Имя Фамилия: Anton Borz
Номер паспорта, ксерокопия: 243846
Номер телефона: 6707333
E-mail Address: antonio_obnalov
Адвокат:
Имя Фамилия: Markich Influence
Разрешения истца на оказание юридической помощи истцу: Договор и его подписание
Номер паспорта, ксерокопия: ксерокопия, 228301
Номер телефона: 8076934
E-mail Address: markich1
Ответчик №1:
Имя фамилия: Arina Nara
Место работы: LSPD
Должность: Начальник отдела PAI
Номер телефона: Неизвестно
E-mail address: arina_138rus
ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ №1402
27.03.2026 примерно в 20:22 были совершены противоправные действия в отношении гражданина Anton Borz (далее — Истец).
27.03.2026 примерно в 20:22 были совершены противоправные действия в отношении гражданина Anton Borz (далее — Истец).
Со слов Истца: он находился в холле LSPD. В этот момент его друга задержали и повели в КПЗ LSPD. Истец последовал за ними, так как не знал, что данная территория относится к жёлтой зоне ограничения (ЗОТ).
После этого сотрудница LSPD Arina Nara (далее — Ответчик) побежала за Истцом и произвела его задержание по статье 11.5 УК, не выдвинув предварительно законного требования покинуть жёлтую зону. Во время задержания Ответчик зачитала права Миранды, после чего Истец потребовал предоставить ему адвоката.
Далее Ответчик доставила Истца в тюрьму Болингброук и вызвала адвоката. Адвокат принял вызов и приехал в Тюрьму БолингБроук во время ответа на вопросы адвоката ответчик использовала в своей речи бранные высказывания тем самым нарушила 2.8 ЭК SA, Адвокат изучив видеозапись, рекомендовал освободить Истца на основании статьи 2.4 ПК, пункт 1. Однако Ответчик проигнорировала данную рекомендацию и всё же произвела задержание по статье 11.5 УК.
Сторона Истца считает, что, поскольку Ответчик не предъявила законного требования покинуть ЗОТ и сразу произвела задержание, она нарушила статью 14.6 УК SA.
Кроме того, сторона Истца полагает, что Ответчик осуществила незаконное задержание, тем самым превысила свои полномочья и нарушила статью 14.1 УК
ДОКАЗАТЕЛЬНАЯ БАЗА
Запись с боди-камеры Адвоката: Запись
((тайм коды
00:10 приехал на вызов
00:30 вопросы адвоката
02:20 маты
04:00 начала просмотра фиксы
10:28 Адвокат вынес рекомендацию
11:35 истца посадили))
Выписка из ls.gov: Выписка
ПРАВОВАЯ ПОЗИЦИЯ ЗАЯВИТЕЛЯ, ПРОСЬБЫ К ОКРУЖНОМУ СУДУ
2. Назначить Ответчику №1 штраф за нарушение 2.8 ЭК
3. Истребовать у Ответчика №1 видеозаписи процессуальных действий в отношении Истца;
4. Возместить адвокату финансовые средства, затраченные на оплату судебной пошлины в размере 20.000$;.
5. Выплатить Истцу моральную компенсацию в размере 150.000$;
6. Возместить истцу средства затраченные на юридические услуги адвоката в размере 200.000$
ДАТА: 27.03.2026
ПОДПИСЬ: M.Influence
ПОДПИСЬ: M.Influence
Последнее редактирование: