Исковое заявление №140

Feskrift · 22 Июл 2023

В Окружной суд штата Сан Андреас.

От гражданки Соединенных Штатов Америки: Jeon Soyeon и его законного представителя в лице государственного адвоката Charley Bulman.

Я, законный представитель гражданина Соединенных Штатов Америки Charley Bulman, пользуясь своими правами и правами своей клиентки Jeon Soyeon, подаю исковое заявление в Окружной суд штата на сотрудника [LSSD - German Corvette] , объясняя всю ситуацию, а также прилагая все необходимые суду доказательства.

Цитата моего подзащитного:

''22.07.2023 в 13:05 я продавала квартиру гражданину и ему нужно было снять деньги. Мы поехали к пятому банку. Мы приехали и покупатель пошел в банк, я осталась в машине. Вдруг я вижу, что выходит офицер LSSD из своего автомобиля и бежит в мою сторону. Он подбегает ко мне и спрашивает, цитирую ,, Гражданка не хотите познакомиться с очаровательным полицейским? '' Я сказала нет. Меня попросили выйти из машины. Я вышла из автомобиля и меня сразу взяли в залом и на меня надели наручники. Мне сказали, что вы задержаны по статье 17.6 УАК. Дальше меня посадили в автомобиль. Покупатель вышел из банка и был сильно удивлен. Он спросил офицера, а за что ее арестовали. В ответ я слышу, цитирую ,,поехали поехали.'' Мне начали читать ,,правило Миранды'' которые были прочитаны не правильно. Второй раз мне не стали читать ,,правило Миранды'', а просто сказали что у меня нет прав. Я очень сильно удивилась такой халатности от офицеров. Затем мне начили еще раз читать ,,правило Миранды'', но и в этот раз она была прочитана неправильно. По пути в Федеральную тюрьму один из офицеров, возможно который проводил процессуальные действия, выпрыгнул из автомобиля. Его напарник, тоесть водитель, высадили меня в Вайнвуд-Хиллз и сказали, что я свободна. Моя сделка на продажу квартиры была сорвана офицерами. Я очень не довольна превышением полномочий со стороны LSSD и их халатностью. Теперь я опасаюсь полицейских, потому что боюсь что такая ситуация может повториться."

На основании вышеизложенного прошу суд:

1) Взыскать с ответчика в пользу истца моральную компенсацию 95.000$.
2) Взыскать с Ответчика в пользу моего клиента денежные средства, потраченные на оплату судебной пошлины и услуг адвоката, в общем размере: 70.000$.
3) На основании Главы 6 Статьи 6.2 Трудового кодекса, а также Раздела 4 Статьи 4.6.1 Судебного кодекса отстранить ответчика от работы на время досудебных и судебных разбирательств.
4) Привлечь к уголовной/административной ответственности ответчика по статьям, которые установит суд.
5) Компенсировать затраты на суд если будет доказан факт нарушений со стороны Ответчика.
6) Истребовать у Ответчика видеофиксацию нарушений задержания и ареста моего клиента.

К исковому заявлению прикладываю следующую документацию:

1. Ксерокопию паспорта представителя: паспорта
2. Ксерокопию паспорта доверителя: паспорта
3. . Доказательства правонарушения: Отсутствует. Полная запись задержания должна иметься у сотрудника.
4. Ксерокопия лицензии на ведение адвокатской деятельности: лицензия
5. Договор об оказании юридических услуг: договор + оплата
6. Оплата юридических услуг: договор + оплата
7. Доверенность: доверенность
8. Номер телефона, почта представителя: 3488829, Feskrift@sa.com.
9. Номер телефона, почта доверителя: 7831806 , petya.papiroska@sa.com.

Дата подачи заявления: 22.07.2023

Подпись истца: [ J. Soyeon ]

Подпись законного представителя: [ C. Bulman]

Looney_Sage · 22 Июл 2023

Feskrift написал(а):
В Окружной суд штата Сан Андреас.

От гражданки Соединенных Штатов Америки: Jeon Soyeon и его законного представителя в лице государственного адвоката Charley Bulman.

Я, законный представитель гражданина Соединенных Штатов Америки Charley Bulman, пользуясь своими правами и правами своей клиентки Jeon Soyeon, подаю исковое заявление в Окружной суд штата на сотрудника [LSSD - German Corvette] , объясняя всю ситуацию, а также прилагая все необходимые суду доказательства.

Цитата моего подзащитного:

''22.07.2023 в 13:05 я продавала квартиру гражданину и ему нужно было снять деньги. Мы поехали к пятому банку. Мы приехали и покупатель пошел в банк, я осталась в машине. Вдруг я вижу, что выходит офицер LSSD из своего автомобиля и бежит в мою сторону. Он подбегает ко мне и спрашивает, цитирую ,, Гражданка не хотите познакомиться с очаровательным полицейским? '' Я сказала нет. Меня попросили выйти из машины. Я вышла из автомобиля и меня сразу взяли в залом и на меня надели наручники. Мне сказали, что вы задержаны по статье 17.6 УАК. Дальше меня посадили в автомобиль. Покупатель вышел из банка и был сильно удивлен. Он спросил офицера, а за что ее арестовали. В ответ я слышу, цитирую ,,поехали поехали.'' Мне начали читать ,,правило Миранды'' которые были прочитаны не правильно. Второй раз мне не стали читать ,,правило Миранды'', а просто сказали что у меня нет прав. Я очень сильно удивилась такой халатности от офицеров. Затем мне начили еще раз читать ,,правило Миранды'', но и в этот раз она была прочитана неправильно. По пути в Федеральную тюрьму один из офицеров, возможно который проводил процессуальные действия, выпрыгнул из автомобиля. Его напарник, тоесть водитель, высадили меня в Вайнвуд-Хиллз и сказали, что я свободна. Моя сделка на продажу квартиры была сорвана офицерами. Я очень не довольна превышением полномочий со стороны LSSD и их халатностью. Теперь я опасаюсь полицейских, потому что боюсь что такая ситуация может повториться."

На основании вышеизложенного прошу суд:

1) Взыскать с ответчика в пользу истца моральную компенсацию 95.000$.
2) Взыскать с Ответчика в пользу моего клиента денежные средства, потраченные на оплату судебной пошлины и услуг адвоката, в общем размере: 70.000$.
3) На основании Главы 6 Статьи 6.2 Трудового кодекса, а также Раздела 4 Статьи 4.6.1 Судебного кодекса отстранить ответчика от работы на время досудебных и судебных разбирательств.
4) Привлечь к уголовной/административной ответственности ответчика по статьям, которые установит суд.
5) Компенсировать затраты на суд если будет доказан факт нарушений со стороны Ответчика.
6) Истребовать у Ответчика видеофиксацию нарушений задержания и ареста моего клиента.

К исковому заявлению прикладываю следующую документацию:

1. Ксерокопию паспорта представителя: паспорта
2. Ксерокопию паспорта доверителя: паспорта
3. . Доказательства правонарушения: Отсутствует. Полная запись задержания должна иметься у сотрудника.
4. Ксерокопия лицензии на ведение адвокатской деятельности: лицензия
5. Договор об оказании юридических услуг: договор + оплата
6. Оплата юридических услуг: договор + оплата
7. Доверенность: доверенность
8. Номер телефона, почта представителя: 3488829, Feskrift@sa.com.
9. Номер телефона, почта доверителя: 7831806 , petya.papiroska@sa.com.

Дата подачи заявления: 22.07.2023

Подпись истца: [ J. Soyeon ]

Подпись законного представителя: [ C. Bulman]

Donaldchik_Komi · 24 Июл 2023

ОКРУЖНОЙ СУД ШТАТА САН-АНДРЕАС

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
О ПРИНЯТИИ ИСКА К ПРОИЗВОДСТВУ

24 ИЮЛЯ, 2023 ГОД

ГОРОД ЛОС-САНТОС, ШТАТ САН-АНДРЕАС

ОКРУЖНОЙ СУД, В ЛИЦЕ СУДЬИ DONALD KOMI, РАССМОТРЕВ ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ №140 ОТ ГРАЖДАНИНА JEON SOYEON ПРОТИВ СОТРУДНИКА LSSD GERMAN CORVETTE С ТРЕБОВАНИЯМИ ИСТРЕБОВАТЬ ВСЕ ДАННЫЕ И/ИЛИ МАТЕРИАЛЫ ПО ДЕЛУ, ОТСТРАНИТЬ ОТВЕТЧИКА ОТ ИСПОЛНЕНИЯ СЛУЖЕБНЫХ (ДОЛЖНОСТНЫХ) ОБЯЗАННОСТЕЙ НА ВРЕМЯ СУДЕБНЫХ И ДОСУБЕНЫХ РАЗБЕРАТЕЛЬСТВ, ПРИВЛЕЧЬ ОТВЕТЧИКА К УГОЛОВНО-АДМИНИСТРАТИВНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ, ВЗЫСКАТЬ МОРАЛЬНУЮ КОМПЕНСАЦИЮ И/ИЛИ СУДЕБНУЮ КОМПЕНСАЦИЮ, ВЗЫСКАТЬ КОМПЕНСАЦИЮ НА ПРЕДОСТАВЛЕНИЕ ДИПЛОМИРОВАННОГО СПЕЦИАЛИСТА (ГОСУДАРСТВЕННОГО АДВОКАТА),

УСТАНОВИЛ

ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ №140 ОТ ГРАЖДАНИНА JEON SOYEON ПРОТИВ СОТРУДНИКА LSSD GERMAN CORVETTE С ТРЕБОВАНИЯМИ ИСТРЕБОВАТЬ ВСЕ ДАННЫЕ И/ИЛИ МАТЕРИАЛЫ ПО ДЕЛУ, ОТСТРАНИТЬ ОТВЕТЧИКА ОТ ИСПОЛНЕНИЯ СЛУЖЕБНЫХ (ДОЛЖНОСТНЫХ) ОБЯЗАННОСТЕЙ НА ВРЕМЯ СУДЕБНЫХ И ДОСУБЕНЫХ РАЗБЕРАТЕЛЬСТВ, ПРИВЛЕЧЬ ОТВЕТЧИКА К УГОЛОВНО-АДМИНИСТРАТИВНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ, ВЗЫСКАТЬ МОРАЛЬНУЮ КОМПЕНСАЦИЮ И/ИЛИ СУДЕБНУЮ КОМПЕНСАЦИЮ, ВЗЫСКАТЬ КОМПЕНСАЦИЮ НА ПРЕДОСТАВЛЕНИЕ ДИПЛОМИРОВАННОГО СПЕЦИАЛИСТА (ГОСУДАРСТВЕННОГО АДВОКАТА) СООТВЕТСТВУЕТ ТРЕБОВАНИЯМ О ФОРМЕ ПОДАЧИ ИСКОВОГО ЗАЯВЛЕНИЯ, В СВЯЗИ С ЧЕМ ПОДЛЕЖИТ ПРИНЯТИЮ К ПРОИЗВОДСТВУ.

НА ОСНОВАНИИ ИЗЛОЖЕННОГО И РУКОВОДСТВУЯСЬ ДЕЙСТВУЮЩИМ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВОМ СУД,

ОПРЕДЕЛИЛ

¹—ПРИНЯТЬ К ПРОИЗВОДСТВУ ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ №140 ОТ ГРАЖДАНИНА JEON SOYEON ПРОТИВ СОТРУДНИКА LSSD GERMAN CORVETTE С ТРЕБОВАНИЯМИ ИСТРЕБОВАТЬ ВСЕ ДАННЫЕ И/ИЛИ МАТЕРИАЛЫ ПО ДЕЛУ, ОТСТРАНИТЬ ОТВЕТЧИКА ОТ ИСПОЛНЕНИЯ СЛУЖЕБНЫХ (ДОЛЖНОСТНЫХ) ОБЯЗАННОСТЕЙ НА ВРЕМЯ СУДЕБНЫХ И ДОСУБЕНЫХ РАЗБЕРАТЕЛЬСТВ, ПРИВЛЕЧЬ ОТВЕТЧИКА К УГОЛОВНО-АДМИНИСТРАТИВНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ, ВЗЫСКАТЬ МОРАЛЬНУЮ КОМПЕНСАЦИЮ И/ИЛИ СУДЕБНУЮ КОМПЕНСАЦИЮ, ВЗЫСКАТЬ КОМПЕНСАЦИЮ НА ПРЕДОСТАВЛЕНИЕ ДИПЛОМИРОВАННОГО СПЕЦИАЛИСТА (ГОСУДАРСТВЕННОГО АДВОКАТА).

²—ПЕРЕДАТЬ В ОФИС ГЕНЕРАЛЬНОГО ПРОКУРОРА КОПИЮ ИСКОВОГО ЗАЯВЛЕНИЯ И НАСТОЯЩЕГО ОПРЕДЕЛЕНИЯ.

³—ОБЯЗАТЬ ОФИС ГЕНЕРАЛЬНОГО ПРОКУРОРА ИСТРЕБОВАТЬ ВСЕ ДОКАЗАТЕЛЬСТВА И НАПРАВИТЬ ИХ В СУД, ОФОРМИТЬ ДЕЛОПРОИЗВОДСТВО, УКАЗАВ В НЕМ ПРОТОКОЛ О ХОДЕ ВЕДЕНИЯ РАССЛЕДОВАНИЯ, ОПИСАНИЕ ПРОИСШЕСТВИЯ, ДОПОЛНИТЕЛЬНЫЕ СЛЕДСТВЕННЫЕ ДЕЙСТВИЯ В СЛУЧАЕ НЕОБХОДИМОСТИ, А ТАКЖЕ СВОЕ МОТИВИРОВАННОЕ ЗАКЛЮЧЕНИЕ, А ТАКЖЕ УСТАНОВИТЬ ЛИЧНОСТЬ СОТРУДНИКА, ВКЛЮЧАЯ, НО НЕ ОГРАНИЧИВАЯСЬ, ЕГО АДРЕС ПРОЖИВАНИЯ, НОМЕР МОБИЛЬНОГО ТЕЛЕФОНА, ДАННЫЕ В БАЗЕ ДАННЫХ.

⁴—ОБЯЗАТЬ ОФИС ГЕНЕРАЛЬНОГО ПРОКУРОРА В СООТВЕТСТВИИ СО СТАТЬЕЙ 6.4 ГЛАВЫ VI ТРУДОВОГО КОДЕКСА ШТАТА САН-АНДРЕАС ОЦЕНИТЬ ОБОСНОВАННОСТЬ ОТСТРАНЕНИЯ ОТ РАБОТЫ ОБВИНЯЕМОГО КАК МЕРУ ОБЕСПЕЧЕНИЯ СУДЕБНОГО ИЛИ ДОСУДЕБНОГО РАЗБИРАТЕЛЬСТВА В ТЕЧЕНИЕ 24 ЧАСОВ С ПИСЬМЕННЫМ УВЕДОМЛЕНИЕМ СУДА.

⁵—ОБЯЗАТЬ ИСТЦА УПЛАТИТЬ СУДЕБНУЮ ПОШЛИНУ В РАЗМЕРЕ ТРИДЦАТИ ТЫСЯЧ ДОЛЛАРОВ США ($30.000) В СООТВЕТСТВИИ С РАЗДЕЛОМ VII СУДЕБНОГО КОДЕКСА ШТАТА САН-АНДРЕАС.

⁶—ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВСТУПАЕТ В СИЛУ СО ДНЯ ОПУБЛИКОВАНИЯ И ПОДЛЕЖИТ ИСПОЛНЕНИЮ В ТЕЧЕНИЕ 72 ЧАСОВ С ПИСЬМЕННЫМ УВЕДОМЛЕНИЕМ СУДА.

ОКРУЖНОЙ СУДЬЯ
ДОНАЛЬД КОМИ,

Feskrift · 24 Июл 2023

От представителя истца: Charley Bulman
В Окружной суд Штата Сан-Андреас
В пределах искового заявления: 140

УВЕДОМЛЕНИЕ
Об исполнении судебного запроса Я, государственный адвокат Charley Bulman,являюсь представителем истца - напрямую уведомляю о исполнении определения суда по настоящему делу. Судебная пошлина

Дата: 24.07.2023
Подпись: [ C. Bulman ]

Martino Smolin · 26 Июл 2023

Ходатайство о продлении времени для проведения расследования
Уважаемый суд, Офис Генерального Прокурора в лице Прокурора Martino Cartel просит дополнительно продлить время для проведения расследования на 72 часов.
M.Cartel 26.07.2023

Donaldchik_Komi · 30 Июл 2023

ОКРУЖНОЙ СУД ШТАТА САН-АНДРЕАС

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
О НАЗНАЧЕНИИ СУДЕБНОГО ЗАСЕДАНИЯ

30 ИЮЛЯ, 2023 ГОД

ГОРОД ЛОС-САНТОС, ШТАТ САН-АНДРЕАС

ОКРУЖНОЙ СУД, В ЛИЦЕ СУДЬИ DONALD KOMI, РАССМОТРЕВ ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ №140 ОТ ГРАЖДАНИНА JEON SOYEON ПРОТИВ СОТРУДНИКА LSSD GERMAN CORVETTE С ТРЕБОВАНИЯМИ ИСТРЕБОВАТЬ ВСЕ ДАННЫЕ И/ИЛИ МАТЕРИАЛЫ ПО ДЕЛУ, ПРИВЛЕЧЬ ОТВЕТЧИКА К УГОЛОВНО-АДМИНИСТРАТИВНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ, А ТАКЖЕ ВЗЫСКАТЬ МОРАЛЬНУЮ КОМПЕНСАЦИЮ И/ИЛИ СУДЕБНУЮ КОМПЕНСАЦИЮ,

ОПРЕДЕЛИЛ

¹—НАЗНАЧИТЬ ОТКРЫТОЕ СУДЕБНОЕ ЗАСЕДАНИЕ В ЗАЛЕ СУДА ГОРОДА ЛОС-САНТОС НА 31.07.2023 ГОДА В 12:55.

²—НАПРАВИТЬ ЛИЦАМ, УЧАСТВУЮЩИМ В ДЕЛЕ, КОПИЮ ИСКОВОГО ЗАЯВЛЕНИЯ, ПРИЛОЖЕННЫХ ДОКУМЕНТОВ.

³—РАЗЪЯСНИТЬ ЛИЦАМ, УЧАСТВУЮЩИМ В ДЕЛЕ, ИХ ПРОЦЕССУАЛЬНЫЕ ПРАВА И ОБЯЗАННОСТИ:

ЛИЦА, УЧАСТВУЮЩИЕ В ДЕЛЕ, ИМЕЮТ ПРАВО ЗНАКОМИТЬСЯ С МАТЕРИАЛАМИ ДЕЛА, ДЕЛАТЬ ВЫПИСКИ ИЗ НИХ, СНИМАТЬ КОПИИ, ПРЕДСТАВЛЯТЬ ДОКАЗАТЕЛЬСТВА И УЧАСТВОВАТЬ В ИХ ИССЛЕДОВАНИИ, ЗАДАВАТЬ ВОПРОСЫ ДРУГИМ ЛИЦАМ, УЧАСТВУЮЩИМ В ДЕЛЕ, СВИДЕТЕЛЯМ, ЭКСПЕРТАМ И СПЕЦИАЛИСТАМ; ЗАЯВЛЯТЬ ХОДАТАЙСТВА, В ТОМ ЧИСЛЕ ОБ ИСТРЕБОВАНИИ ДОКАЗАТЕЛЬСТВ; ДАВАТЬ ОБЪЯСНЕНИЯ СУДУ В УСТНОЙ И ПИСЬМЕННОЙ ФОРМЕ; ПРИВОДИТЬ СВОИ ДОВОДЫ ПО ВСЕМ ВОЗНИКАЮЩИМ В ХОДЕ СУДЕБНОГО РАЗБИРАТЕЛЬСТВА ВОПРОСАМ, ВОЗРАЖАТЬ ОТНОСИТЕЛЬНО ХОДАТАЙСТВ И ДОВОДОВ ДРУГИХ ЛИЦ, УЧАСТВУЮЩИХ В ДЕЛЕ; ПОЛУЧАТЬ КОПИИ СУДЕБНЫХ РЕШЕНИЙ; ОБЖАЛОВАТЬ СУДЕБНОЕ РЕШЕНИЕ И ИСПОЛЬЗОВАТЬ ПРЕДОСТАВЛЕННЫЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВОМ ДРУГИЕ ПРОЦЕССУАЛЬНЫЕ ПРАВА. ЛИЦА, УЧАСТВУЮЩИЕ В ДЕЛЕ, НЕСУТ ПРОЦЕССУАЛЬНЫЕ ОБЯЗАННОСТИ, УСТАНОВЛЕННЫЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВОМ. ПРИ НЕИСПОЛНЕНИИ ПРОЦЕССУАЛЬНЫХ ОБЯЗАННОСТЕЙ НАСТУПАЮТ ПОСЛЕДСТВИЯ, ПРЕДУСМОТРЕННЫЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВОМ. ИСТЕЦ ВПРАВЕ УВЕЛИЧИТЬ ИЛИ УМЕНЬШИТЬ РАЗМЕР ИСКОВЫХ ТРЕБОВАНИЙ ЛИБО ОТКАЗАТЬСЯ ОТ ИСКА, ОТВЕТЧИК ВПРАВЕ ПРИЗНАТЬ ИСК. КАЖДАЯ СТОРОНА ДОЛЖНА ДОКАЗАТЬ ТЕ ОБСТОЯТЕЛЬСТВА, НА КОТОРЫЕ ОНА ССЫЛАЕТСЯ КАК НА ОСНОВАНИИ СВОИХ ТРЕБОВАНИЙ И ВОЗРАЖЕНИЙ, ЕСЛИ ИНОЕ НЕ ПРЕДУСМОТРЕНО ЗАКОНОМ.

В СЛУЧАЕ, ЕСЛИ СТОРОНА, ОБЯЗАННАЯ ДОКАЗЫВАТЬ СВОИ ТРЕБОВАНИЯ ИЛИ ВОЗРАЖЕНИЯ, УДЕРЖИВАЕТ НАХОДЯЩИЕСЯ У НЕЕ ДОКАЗАТЕЛЬСТВА И НЕ ПРЕДОСТАВЛЯЕТ ИХ СУДУ, СУД ВПРАВЕ ОБОСНОВАТЬ СВОИ ВЫВОДЫ ОБЪЯСНЕНИЯМИ ДРУГОЙ СТОРОНЫ. ОБЕ СТОРОНЫ ДОЛЖНЫ САМОСТОЯТЕЛЬНО НАЙТИ СЕБЕ ПРЕДСТАВИТЕЛЕЙ В СЛУЧАЕ НЕОБХОДИМОСТИ. ПРЕДСТАВИТЕЛЕМ МОЖЕТ БЫТЬ ТОЛЬКО АККРЕДИТОВАННОЕ ПРАВИТЕЛЬСТВОМ ЛИЦО – АДВОКАТ (ЧАСТНЫЙ ИЛИ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ).

ОКРУЖНОЙ СУДЬЯ
ДОНАЛЬД КОМИ,

Donaldchik_Komi · 31 Июл 2023

ОКРУЖНОЙ СУД ШТАТА САН-АНДРЕАС

РЕШЕНИЕ
ПО ИСКОВОМУ ЗАЯВЛЕНИЮ №140

31 ИЮЛЯ, 2023 ГОД

ГОРОД ЛОС-САНТОС, ШТАТ САН-АНДРЕАС

ОКРУЖНОЙ СУД, КАК СУД ПЕРВОЙ ИНСТАНЦИИ РАССМАТРИВАЮЩИЙ ПО ОБЩЕМУ ПРАВИЛУ ВСЕ ИСКОВЫЕ ЗАЯВЛЕНИЯ, ПОДАННЫЕ ГРАЖДАНАМИ И ОРГАНИЗАЦИЯМИ, В СОСТАВЕ ОКРУЖНОГО СУДЬИ DONALD`A KOMI, ПРИ УЧАСТИИ ИСТЦА JEON SOYEON, ГОСУДАРСТВЕННОГО ОБВИНИТЕЛЯ MARTINO CARTEL РАССМОТРЕВ В ОТКРЫТОМ СУДЕБНОМ ЗАСЕДАНИИ ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ №140 ОТ ГРАЖДАНИНА JEON SOYEON ПРОТИВ СОТРУДНИКА LSSD GERMAN CORVETTE С ТРЕБОВАНИЯМИ ИСТРЕБОВАТЬ ВСЕ ДАННЫЕ И/ИЛИ МАТЕРИАЛЫ ПО ДЕЛУ, ОТСТРАНИТЬ ОТВЕТЧИКА ОТ ИСПОЛНЕНИЯ СЛУЖЕБНЫХ (ДОЛЖНОСТНЫХ) ОБЯЗАННОСТЕЙ НА ВРЕМЯ СУДЕБНЫХ И ДОСУБЕНЫХ РАЗБЕРАТЕЛЬСТВ, ПРИВЛЕЧЬ ОТВЕТЧИКА К УГОЛОВНО-АДМИНИСТРАТИВНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ, ВЗЫСКАТЬ МОРАЛЬНУЮ КОМПЕНСАЦИЮ И/ИЛИ СУДЕБНУЮ КОМПЕНСАЦИЮ, ВЗЫСКАТЬ КОМПЕНСАЦИЮ НА ПРЕДОСТАВЛЕНИЕ ДИПЛОМИРОВАННОГО СПЕЦИАЛИСТА (ГОСУДАРСТВЕННОГО АДВОКАТА).

ПО ПРЕДСТАВЛЕННЫМ СУДУ МАТЕРИАЛАМ И ОСНОВЫВАЯСЬ НА ПОКАЗАНИЯХ, СУД,

УСТАНОВИЛ

ОФИС ГЕНЕРАЛЬНОГО ПРОКУРОРА В ЛИЦЕ ПРОКУРОРА ШТАТА САН-АНДРЕАС MARTINO CARTEL ПРОВЕЛ РАССЛЕДОВАНИЕ, ПО РЕЗУЛЬТАТАМ КОТОРОГО УСТАНОВИЛ ФАКТИЧЕСКИЕ ОБСТОЯТЕЛЬСТВА ДЕЛА:

24.07.2023 БЫЛО ВЫПИСАНО И ОПУБЛИКОВАНО ПОСТАНОВЛЕНИЕ DJP-153. СВЯЗАВШИСЬ С РУКОВОДСТВОМ ОТВЕТЧИКА, ПОСТАНОВЛЕНИЕ И КОПИИ ИСКОВОГО ЗАЯВЛЕНИЯ, А ТАКЖЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ БЫЛИ ПЕРЕДАНЫ ЗАМЕСТИТЕЛЮ ШЕРИФА ISMAIL WARDEZ. ТАМ ЖЕ БЫЛА ПОЛУЧЕНА ИНФОРМАЦИЯ ПРО ОТВЕТЧИКА ИСХОДЯ ИЗ ЕГО ОПОЗНАВАТЕЛЬНОГО ЗНАКА. ОТВЕТЧИК БЫЛ УВЕДОМЛЕН О ПОСТАНОВЛЕНИЕ DJP-153, НО ВИДЕОФИКСАЦИЮ ТАК И НЕ ПРЕДОСТАВИЛ.

25.07.2023 НА ТОТ МОМЕНТ КОГДА ПОСТАНОВЛЕНИЕ БЫЛО ДЕЙСТВИТЕЛЬНО, ОТВЕТЧИК ТАК И НЕ ПРЕДОСТАВИЛ ВИДЕОФИКСАЦИЮ ЗАДЕРЖАНИЯ ОТ 22.07.2023.

ПОМИМО ПРОЧЕГО, СОГЛАСНО ГЛАВЕ VII СТ. 7.2 П. 6 ПРОЦЕССУАЛЬНОГО КОДЕКСА, ЛИЦО ЧЬЯ ЛИЧНОСТЬ ИЛИ ИМУЩЕСТВО БЫЛИ ПОДВЕРГНУТЫ НЕОБОСНОВАННОМУ ОБЫСКУ ИЛИ АРЕСТУ, ИМЕЕТ ПРАВО ОБЖАЛОВАТЬ ЭТО В СУДЕ. В ТАКОМ СУДЕБНОМ ДЕЛЕ СТОРОНА, ПРОВОДИВШАЯ ЗАДЕРЖАНИЕ, ДОЛЖНА БУДЕТ ДОКАЗАТЬ ПРАВОМЕРНОСТЬ СВОИХ ДЕЙСТВИЙ. А ТАКЖЕ СОГЛАСНО ГЛАВЕ IX СТ. 9.3 ПРОЦЕССУАЛЬНОГО КОДЕКСА И СТ 1.4.3 СУДЕБНОГО КОДЕКСА ГОС. СЛУЖАЩИЙ ДОЛЖЕН ДОКАЗАТЬ ПРАВОМЕРНОСТЬ СОВЕРШЕННЫХ ИМ ОСПАРИВАЕМЫХ В СУДЕ ДЕЙСТВИЙ В ПОРЯДКЕ, УСТАНОВЛЕННОМ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВОМ ШТАТА САН-АНДРЕАС. ОДНАКО ОТВЕТЧИК НЕ ЯВИЛСЯ НА СУДЕБНОЕ ЗАСЕДАНИЕ И НЕ ПРЕДОСТАВИЛ СООТВЕТСТВУЮЩИЙ ДОКАЗАТЕЛЬСТВ, ДОКАЗЫВАЮЩИХ ЗАКОННОСТЬ ЕГО ДЕЙСТВИЙ.

ТАКИМ ОБРАЗОМ, СУД НЕ ИМЕЕТ ДОСТАТОЧНЫХ ДОКАЗАТЕЛЬСТВ ДЛЯ УСТАНОВЛЕНИЯ ПРАВОМЕРНОСТИ ДЕЙСТВИЙ СОТРУДНИКА ПРАВООХРАНИТЕЛЬНОГО ОРГАНА, ОДНАКО, ССЫЛАЯСЬ НА УКАЗАННЫЕ ПРЕДЫДУЩИЕ СТАТЬИ, ПРИЗНАЕТ АРЕСТ НЕЗАКОННЫМ.

ИЗУЧИВ ФАКТИЧЕСКИЕ ОБСТОЯТЕЛЬСТВА ДЕЛА, А ТАКЖЕ ПОКАЗАНИЯ СТОРОН, ДАННЫЕ В СУДЕБНОМ ЗАСЕДАНИИ, СУД ПРИШЕЛ К ВЫВОДУ О НАЛИЧИИ В ДЕЙСТВИЯХ ОТВЕТЧИКА СЛЕДУЮЩИХ НАРУШЕНИЙ ДЕЙСТВУЮЩЕГО ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА:

- НЕИСПОЛНЕНИЕ ПОСТАНОВЛЕНИЯ СОТРУДНИКА ОФИСА ГЕНЕРАЛЬНОГО ПРОКУРОРА, КОТОРОЕ БЫЛО ПЕРЕДАНО В УСТАНОВЛЕННОЙ СРОК И НАДЛЕЖАЩИМ ОБРАЗОМ, СОГЛАСНО ЗАКОНУ "О СИСТЕМЕ ОРДЕРОВ, ПОСТАНОВЛЕНИЙ И ДОКУМЕНТОВ НА ТЕРРИТОРИИ ШТАТА САН-АНДРЕАС";

НА ОСНОВАНИИ ИЗЛОЖЕННОГО И РУКОВОДСТВУЯСЬ ДЕЙСТВУЮЩИМ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВОМ СУД,

ПОСТАНОВИЛ

¹—УДОВЛЕТВОРИТЬ ЧАСТИЧНО ИСКОВЫЕ ТРЕБОВАНИЯ ГРАЖДАНИНА СОЕДИНЕННЫХ ШТАТОВ АМЕРИКИ JEON SOYEON.

²—ВЗЫСКАТЬ С ОТВЕТЧИКА В ПОЛЬЗУ ИСТЦА В ТЕЧЕНИЕ 72 ЧАСОВ С МОМЕНТА ОГЛАШЕНИЯ РЕШЕНИЯ КОМПЕНСАЦИЮ МОРАЛЬНОГО ВРЕДА В РАЗМЕРЕ ТРИДЦАТЬ ТЫСЯЧИ ДОЛЛАРОВ ($30.000) И СУДЕБНЫЕ РАСХОДЫ В РАЗМЕРЕ СЕМИДЕСЯТИ ТЫСЯЧ ДОЛЛАРОВ ($70.000).

³—В СООТВЕТСТВИИ С УКАЗАННЫМИ НАРУШЕНИЯМИ ВЫНЕСТИ ОТВЕТЧИКУ GERMAN CORVETTE ОБВИНЕНИЕ ПО СТ. 16.12 УАК СА И НАЗНАЧИТЬ НАКАЗАНИЕ ЛИШЕНИЯ СВОБОДЫ В БЛОКЕ СИЗО ФЕДЕРАЛЬНОЙ ТЮРЬМЫ В СРОК НА 12 ЛЕТ. ТАКЖЕ ЗАПРЕТИТЬ ОТВЕТЧИКУ ТРУДОУСТРАИВАТСЯ В ГОСУДАРТСВЕННЫЕ СЛУЖБЫ В СРОК, УСТАНОВЛЕННЫМ ЗАКОНАДАТЕЛЬСТВОМ.

⁴—СЕКРЕТНОЙ СЛУЖБЕ И СЛУЖБЕ ФЕДЕРАЛЬНЫХ МАРШАЛОВ ПРОКОНТРОЛИРОВАТЬ ИСПОЛНЕНИЕ РЕШЕНИЯ ОКРУЖНОГО СУДА.

⁵—РЕШЕНИЕ ВСТУПАЕТ В ЗАКОННУЮ СИЛУ СО ДНЯ ЕГО ПРИНЯТИЯ И МОЖЕТ БЫТЬ ОБЖАЛОВАНО В АПЕЛЛЯЦИОННОМ СУДЕ В ТЕЧЕНИЕ 72 ЧАСОВ.

ОКРУЖНОЙ СУДЬЯ
ДОНАЛЬД КОМИ,

Исковое заявление №140

Feskrift

Новичок

Looney_Sage

Новичок

Donaldchik_Komi

Участник

Feskrift

Новичок

Martino Smolin

Начинающий

Donaldchik_Komi

Участник

Donaldchik_Komi

Участник