- Автор темы
- #1
В Окружной суд штата San Andreas,
Истец: Nikolay Bagronez.
Юридическая помощь: Markich Influence.
Пометка: Адвокат.
Сумма уплаченной государственной пошлины:
20.000$ На счет Jhon Jordan
Истец: Nikolay Bagronez.
Юридическая помощь: Markich Influence.
Пометка: Адвокат.
Сумма уплаченной государственной пошлины:
20.000$ На счет Jhon Jordan
ЛИЧНЫЕ ДАННЫЕ
Истец:
Имя Фамилия: Nikolay Bagronez
Номер паспорта, ксерокопия: 208449, ксерокопия
Номер телефона: 8265855
E-mail Address: nikolay_Bogrov
Адвокат:
Имя Фамилия: Markich Influence
Разрешения истца на оказание юридической помощи истцу: Договор и его Подписание
Номер паспорта, ксерокопия: 228301, ксерокопия
Номер телефона: 8076934
E-mail Address: markich1
Ответчик №1:
Имя фамилия: Ilya Fermer
Номер Жетона: LSPD-195 | CPD
Место работы: LSPD
Должность: Инспектор
Номер телефона: Неизвестно
E-mail address: Неизвестно
ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ №1396
07.03.2026 ориентировочно в промежутке с 18:50 по 18:55 были совершены противоправные действия, нарушающие законодательную Базу Штата San Andreas в отношении гражданина Nikolay Bagronez (именуемый далее как - истец).
Со слов Истца: После выхода из больницы EMS Los Santos к нему подошёл сотрудник LSPD (далее — Ответчик) и произвёл его задержание. Причиной задержания, по словам сотрудника, являлось следующее: «На спине оружие».После этого Ответчик произвёл личный обыск Истца, после чего поместил его в служебный автомобиль с государственными номерами LSPD11.В момент задержания Истец потребовал предоставить ему адвоката, однако Ответчик не отреагировал на данный запрос. Вместо этого, после повторного обращения Истца, Ответчик дважды зачитал правило Миранды, однако фактическая реализация права на юридическую помощь обеспечена не была.После прибытия в Федеральную тюрьму Истец повторно заявил требование о предоставлении адвоката, однако Ответчик вновь проигнорировал данное требование, тем самым не реализовав законное право задержанного на юридическую защиту.После этого Истец был заключён под стражу в Следственный изолятор по статьям 11.6 Уголовного кодекса и 10.5 Административного кодекса.Сторона Истца считает, что действия сотрудника носили умышленный характер, поскольку:Ответчик не сообщил Истцу конкретные статьи, по которым он был задержан, что образует состав преступления, предусмотренный статьёй 14.1 Уголовного кодекса.Ответчик не обеспечил реализацию права задержанного на адвоката, несмотря на неоднократные требования Истца, что образует состав преступления, предусмотренный статьёй 14.6 Уголовного кодекса.Таким образом, сторона Истца считает, что в действиях сотрудника LSPD усматриваются признаки нарушения действующего законодательства Штата San Andreas, выразившиеся в превышении должностных полномочий, нарушении процессуальных норм и ограничении законных прав задержанного лица.
ДОКАЗАТЕЛЬНАЯ БАЗА
Уплата судебной пошлины: Док-ва07.03.2026 ориентировочно в промежутке с 18:50 по 18:55 были совершены противоправные действия, нарушающие законодательную Базу Штата San Andreas в отношении гражданина Nikolay Bagronez (именуемый далее как - истец).
Со слов Истца: После выхода из больницы EMS Los Santos к нему подошёл сотрудник LSPD (далее — Ответчик) и произвёл его задержание. Причиной задержания, по словам сотрудника, являлось следующее: «На спине оружие».После этого Ответчик произвёл личный обыск Истца, после чего поместил его в служебный автомобиль с государственными номерами LSPD11.В момент задержания Истец потребовал предоставить ему адвоката, однако Ответчик не отреагировал на данный запрос. Вместо этого, после повторного обращения Истца, Ответчик дважды зачитал правило Миранды, однако фактическая реализация права на юридическую помощь обеспечена не была.После прибытия в Федеральную тюрьму Истец повторно заявил требование о предоставлении адвоката, однако Ответчик вновь проигнорировал данное требование, тем самым не реализовав законное право задержанного на юридическую защиту.После этого Истец был заключён под стражу в Следственный изолятор по статьям 11.6 Уголовного кодекса и 10.5 Административного кодекса.Сторона Истца считает, что действия сотрудника носили умышленный характер, поскольку:Ответчик не сообщил Истцу конкретные статьи, по которым он был задержан, что образует состав преступления, предусмотренный статьёй 14.1 Уголовного кодекса.Ответчик не обеспечил реализацию права задержанного на адвоката, несмотря на неоднократные требования Истца, что образует состав преступления, предусмотренный статьёй 14.6 Уголовного кодекса.Таким образом, сторона Истца считает, что в действиях сотрудника LSPD усматриваются признаки нарушения действующего законодательства Штата San Andreas, выразившиеся в превышении должностных полномочий, нарушении процессуальных норм и ограничении законных прав задержанного лица.
ДОКАЗАТЕЛЬНАЯ БАЗА
Выписка из ls.gov: Выписка
ПРАВОВАЯ ПОЗИЦИЯ ЗАЯВИТЕЛЯ, ПРОСЬБЫ К ОКРУЖНОМУ СУДУ
Сторона истца считает, что действия Ответчика имели неправомерный и преступный характер, а также нарушают действующую Конституцию. В связи с этим прошу Окружной суд:
Сторона истца считает, что действия Ответчика имели неправомерный и преступный характер, а также нарушают действующую Конституцию. В связи с этим прошу Окружной суд:
1. Привлечь Ответчика №1, к уголовной ответственности за совершённые им неправомерные деяния по статьям 14.1 УК SA, 14.6 УК SA, а также иным кои будут выявлены судом в ходе расследования;
2. Истребовать у Ответчика №1 видеозаписи процессуальных действий в отношении Истца;
3. Возместить адвокату финансовые средства, затраченные на оплату судебной пошлины в размере 20.000$;.
4. Выплатить Истцу моральную компенсацию в размере 70.000$;
5. Выплатить адвокату деньги в размере 70.000$ за оказание юр. услуг
2. Истребовать у Ответчика №1 видеозаписи процессуальных действий в отношении Истца;
3. Возместить адвокату финансовые средства, затраченные на оплату судебной пошлины в размере 20.000$;.
4. Выплатить Истцу моральную компенсацию в размере 70.000$;
5. Выплатить адвокату деньги в размере 70.000$ за оказание юр. услуг
Дата. 07.03.2026
Подпись. M.Influence
Подпись. M.Influence
