Рассмотрено Исковое заявление №139

Администрация никогда не пришлет Вам ссылку на авторизацию и не запросит Ваши данные для входа в игру.
Статус
В этой теме нельзя размещать новые ответы.
sheldon_murphy

sheldon_murphy

Начинающий
Пользователь
В Верховный суд штата San Andreas,
Истец: Sheldon Murphy
Пометка: Pro Se
Сумма уплаченной государственной пошлины: 40.000$​


ЛИЧНЫЕ ДАННЫЕ​
Истец:

Имя Фамилия: Sheldon Murphy
Номер паспорта, ксерокопия: 3501 ; паспорт
Номер телефона: 7559087
E-mail Address: sheldonat



Ответчик №1:

Имя фамилия: Francesco Mono
Место работы: Правительство
Должность: Помощник Прокурора
Номер телефона: -
E-mail address: -

Ответчик №2:

Имя фамилия: Clint Washington
Место работы: Правительство
Должность: Прокурор
Номер телефона: -
E-mail address: -

Ответчик №3:

Имя фамилия: Saito Requiem
Место работы: Правительство
Должность: ВрИО Заместитель Генерального Прокурора
Номер телефона: -
E-mail address: -



ОТВЕТСТВЕННОСТЬ ЗА ЛЖЕСВИДЕТЕЛЬСТВО

Я, гражданин штата San-Andreas Sheldon Murphy подаю исковое заявление в Верховный Суд на сотрудников государственных структур Francesco Mono , Clint Washington и несу ответственность за свои слова и при даче ложных показаний готов понести ответственность установленную законодательством.

ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ №139

08.12.2025 в 16:25 я стал свидетелем совершенного правонарушения сотрудником прокуратуры Clint Washington, в рамках увиденного и на основании действующего законодательства, в частности установленного порядка передачи материалов в соответствующие органы, мною было сформировано обращение в прокуратуру с целью донесения о факте незаконных действий со стороны неприкосновенного лица. Сотрудник прокуратуры Clint Washington по факту принятия решения о задержании нарушил ряд пунктов: вынес решение о виновности лица, без ознакомления с материалами дела, назначил наказание в виде уголовного штрафа, в размере 60.000$ со временем на оплату 48 часов, за нарушение статьи 15.6 УК.

08.12.2025 17:29 я опубликовал свое обращение в прокуратуру с присвоенным номером №618. В течении 2-х дней с момента отравления обращения мне пришел ответ от помощника прокурора Francesco Mono. Ответ содержал в себе отказ в рассмотрении моего обращения по причине нарушения правил подачи жалоб в прокуратуру, а именно "Жалоба подана от третьего лица". Я лишь хотел донести до прокуратуры факт совершения правонарушения их же сотрудником, мне не понятна причина данного отказа и я с ней полностью не согласен. Прошу обратить внимание на то, что я не обжаловал действия/бездействия сотрудника прокуратуры с отношении другого лица, а лишь сообщил о факте совершения правонарушения, интересы совершения которого несут за собой существенное нарушение охраняемых законом интересов общества или государства.

Также хочу добавить, что в рамках подаваемого искового заявления, исходя из предоставленных видеозаписей, я заметил дополнительные предполагаемые нарушения. На первой видеофиксации из жалобы в прокуратуру сотрудница SASPA Chisa Pickme ярким образом нарушает положение 2.8 ЭК, в ответ сотрудник генеральной прокуратуры Saito Requiem лишь смеется, а прокурор Clint Washington бездействует. По моей информации данное действие не повлекло за собой каких-либо санкций для сотрудника SASPA, что нарушает охраняемые законом интересы общества или государства и прямое положение о деятельности и обязанностях сотрудников прокуратуры.

ДОКАЗАТЕЛЬНАЯ БАЗА

Уплата судебной пошлины: док-ва
Жалоба в прокуратуру №618 Организация GOV

ПРАВОВАЯ ПОЗИЦИЯ, ПРОСЬБЫ К ВЕРХОВНОМУ СУДУ
​
1. Приобщить к материалам досудебного/судебного разбирательства все доказательства/пояснения/обстоятельства указанные в прикрепленной жалобе в прокуратуру.
2. Привлечь ответчика №1 к уголовной ответственности за нарушение статьи 15.6 УК.
3. Привлечь ответчика №2 к уголовной ответственности за нарушение статей 15.1 , 15.6 УК.
4. Привлечь ответчика №3 к уголовной ответственности за нарушение статьи 15.6 УК.
5. Возместить мне средства, затраченные на оплату гос.пошлины в размере 40.000$.
6. Выплатить мне средства, в качестве моральной компенсации в размере 30.000$.
​

Дата: 10.12.2025
Подпись: S.Murphy​
 
yOezPn0.png


ВЕРХОВНЫЙ СУД ШТАТА САН-АНДРЕАС​

10 Декабря 2025 года
г. Лос-Сантос, Штат Сан-Андреас​

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Верховный суд Штата San Andreas в лице Председателя Верховного Суда Josef Marshall ознакомившись с материалами искового заявления

ПОСТАНОВИЛ:
Поручить сотрудникам USMS
​
1. Предварительно в качестве ответчиков привлечь сотрудников GOV Francesco Mono, Clint Washington и Saito Requiem.
2. Разрешить проведение расследования в отношении сотрудников GOV Francesco Mono, Clint Washington и Saito Requiem.
3. Запросить личное дело и кадровые выписки сотрудников GOV Francesco Mono, Clint Washington и Saito Requiem.
4. Уведомить стороны о начатом досудебном разбирательстве.
5. В случае необходимости, провести иные мероприятия в рамках полномочий для установления истины.
​
Председатель Верховного Суда
Josef Marshall
Подпись: corruption​
 
https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/3/3f/Seal_of_the_United_States_Marshals_Service.svg/1024px-Seal_of_the_United_States_Marshals_Service.svg.png


ПОСТАНОВЛЕНИЕ UNITED STATES MARSHALS SERVICE​

11.12.2025 г.
Лос-Сантос, Штат Сан-Андреас​

United States Marshals Service (USMS) было инициировано досудебное разбирательство, в ходе которого было выяснено следующее:

Удалось установить личность ответчика №1, им является Francesco Mono c №пас. 82233;
Удалось получить личное дело ответчика №1;
Удалось получить выписки из кадрового аудита ответчика №1;

Удалось установить личность ответчика №2, им является Clint Washington c №пас. 20431;
Удалось получить личное дело ответчика №2;
Удалось получить выписки из кадрового аудита ответчика №2;
Удалось установить личность ответчика №3, им является Saito Requiem c №пас. 6941;
Удалось получить личное дело ответчика №3;
Удалось получить выписки из кадрового аудита ответчика №3;


Прилагаю суду материалы судопроизводства:
Протокол: Доказательства (( ссылка ))

Федеральный Маршал
Anita Ito
Подпись: An.Ito​
​
 


EM32jEC.png


ВЕРХОВНЫЙ СУД ШТАТА САН-АНДРЕАС​
19 декабря 2025 года
г. Лос-Сантос, Штат Сан-Андреас​

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
О назначении судебного заседания

Верховный суд штата Сан-Андреас в лице Верховного судьи Sergei Marshall ознакомившись с досудебным разбирательством и материалами дела,

ПОСТАНОВИЛ:​
1. Назначить открытое судебное заседание по рассмотрению настоящего искового заявления на 20.12.2025г. в 18:00 в зале судебных заседаний мэрии г. Лос-Сантос.
2. В качестве ответчиков привлечь граждан США Francesco Mono c №пас. 82233, Clint Washington c №пас. 20431 и Saito Requiem c №пас. 6941;
3. Обязать Службу Маршаллов штата Сан-Андреас уведомить стороны о времени и месте проведения судебного заседания
4. При наличии, предоставить до начала судебного заседания пронумерованный список свидетелей, а также дополнительные доказательства по делу.
5. Признать обязательной явку на судебное заседание лиц, участвующих в деле, и вызвать их на судебное заседание для дачи объяснений. Неявка лиц, вызванных на судебное заседание, является основанием для привлечения к ответственности согласно законодательной базе штата.
​
Верховный судья
Sergei Marshall
Подпись: sMaLL​
 
В Верховный суд Штата San-Andreas
От Ответчика: Saito Requiem
Номер паспорта: 6941; ксерокопия
Номер телефона: 5832150
E-mail adress:
[email protected]​


Ходатайство о переносе судебного заседания

Я, Saito Requiem, выступая в процессуальном статусе Ответчика №3 по Исковому заявлению №139, руководствуясь Судебным Кодексом Штата San-Andreas, ходатайствую о переносе назначенного судебного заседания по уважительным причинам.
Прошу Суд перенести судебное заседание по Исковому заявлению №139 на 20 декабря 2025 на 21:00.​

Дата: 19.12.2025
Подпись: S.Requiem​
 

EM32jEC.png


ВЕРХОВНЫЙ СУД ШТАТА САН-АНДРЕАС​
20 декабря 2025 года
г. Лос-Сантос, Штат Сан-Андреас​

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
Об удовлетворении ходатайства и переносе судебного заседания

Верховный суд штата Сан-Андреас в лице Верховного судьи Sergei Marshall, ознакомившись с настоящим ходатайством

ПОСТАНОВИЛ:​
1. Удовлетворить ходатайство ответчика Saito Requiem c №пас. 6941 частично.
2. Перенести судебное заседание по рассмотрению настоящего искового заявления на 22.12.2025г. в 18:00 в зале судебных заседаний мэрии г. Лос-Сантос.
3. Обязать Службу Судебных Маршалов штата Сан-Андреас уведомить стороны о времени и месте проведения судебного заседания.
4. Признать обязательной явку на судебное заседание лиц, участвующих в деле, и вызвать их на судебное заседание для дачи объяснений. Неявка лиц, вызванных на судебное заседание, является основанием для привлечения к ответственности согласно законодательной базе штата.
5. USSS, USMS, SASPA выделить минимум 5 сотрудников для обеспечения порядка и передать в распоряжение суда к началу судебного заседания;
6. При наличии, предоставить до начала судебного заседания пронумерованный список свидетелей, а также дополнительные доказательства по делу;

​
Верховный судья
Sergei Marshall
Подпись: sMaLL​
 

EM32jEC.png


ВЕРХОВНЫЙ СУД ШТАТА САН-АНДРЕАС​
22 декабря 2025 года
г. Лос-Сантос, Штат Сан-Андреас​

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Верховный суд штата Сан-Андреас в составе Судебной коллегии состоящей из председательствующего судьи Верховного Судьи Sergei Marshall, Верховного судьи Lorix Mikaelson, Верховного Судьи Christopher Mono и Председателя Окружного Суда Alex Rekrud при участии Помощника судьи Steven Snow,

УСТАНОВИЛ:​

Согласно статьи 13 главы 13 Судебного Кодекса, Суд имеет право Выносить судебный акт на основании представленных доказательств (включая свидетельские показания), а также на основании собственного мнения и внутреннего убеждения, с учетом всех обстоятельств и материалов дела.

Мотивировочная часть постановления будет опубликована в полном объеме в течении 24 часов с момента публикации.

На основании вышеизложенного, рассмотрев все обстоятельства дела, выслушав стороны, а также изучив материалы дела,
властью, данной мне законами штата Сан-Андреас, а также руководствуясь Главами 3, 4, 8, 13 и 28 Судебного кодекса, суд

ПОСТАНОВИЛ:​

  1. Исковые требования удовлетворить частично.
  2. Признать гражданина США Francesco Mono [№ пасс. 82233] виновным в нарушении статей 15.6 16.8 УК SA и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 15 лет с отбыванием наказания в Федеральной тюрьме.
  3. Признать гражданина США Clint Washington [№ пасс. 20431] виновным в нарушении статей 15.6 16.8 УК SA и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 20 лет с отбыванием наказания в Федеральной тюрьме.
  4. Гражданина США Saito Requiem [№ пасс. 6941] признать невиновным в совершении преступления, предусмотренного статье 15.6 УК SA и оправдать ввиду отсутствия в деянии состава преступления.
  5. Взыскать в пользу истца денежные средства в размере 40.000$ на оплату гос. пошлины, 30.000$ в качестве моральной компенсации.

Согласно ст. 27.9 Главы 27 Судебного кодекса, выплата судебных издержек возлагается на GOV.

Настоящее постановление составлено Судебной коллегии состоящей из председательствующего Верховного Судьи Sergei Marshall, Верховного Судьи Lorix Mikaelson, Верховного Судьи Christopher Mono и Председателя Окружного Суда Alex Rekrud при участии Помощника судьи Steven Snow 22.12.2025 в 18:35, вступает в силу с момента оглашения резолютивной части и обжалованию не подлежит.

Верховный судья
Sergei Marshall
Подпись: sMaLL

Верховный судья
Lorix Mikaelson
Подпись: L.Mikaelson

Верховный судья
Christopher Mono
Подпись: Christopher.M

Председатель Окружного суда
Alex Rekrud
Подпись: Rekrud​
 

EM32jEC.png


ВЕРХОВНЫЙ СУД ШТАТА САН-АНДРЕАС​
23 сентября 2025 года
г. Лос-Сантос, Штат Сан-Андреас​

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Верховный суд штата Сан-Андреас в составе Судебной коллегии состоящей из председательствующего судьи Верховного Судьи Sergei Marshall, Верховного судьи Lorix Mikaelson, Верховного Судьи Christopher Mono и Председателя Окружного Суда Alex Rekrud при участии Помощника судьи Steven Snow,

УСТАНОВИЛ:​

Истец настоящего искового заявления пользуясь своим правом на обжалование в установленные сроки подал исковое заявление в защиту своих прав.

10.12.2025 г. в канцелярию Верховного суда поступило исковое заявление от гражданина США Sheldon Murphy. Исковое заявление было подано под номером 139.

В исковом заявлении истец выдвинул следующую правовую позицию:
  1. Приобщить к материалам досудебного/судебного разбирательства все доказательства/пояснения/обстоятельства указанные в прикрепленной жалобе в прокуратуру.
  2. Привлечь ответчика №1 к уголовной ответственности за нарушение статьи 15.6 УК.
  3. Привлечь ответчика №2 к уголовной ответственности за нарушение статей 15.1 , 15.6 УК.
  4. Привлечь ответчика №3 к уголовной ответственности за нарушение статьи 15.6 УК.
  5. Возместить мне средства, затраченные на оплату гос.пошлины в размере 40.000$.
  6. Выплатить мне средства, в качестве моральной компенсации в размере 30.000$.
10.12.2025 г. Верховный суд Штата San Andreas в лице Председателя Верховного Суда Josef Marshall ознакомившись с материалами искового заявления постановил о принятии искового заявления к рассмотрению, поручив Службе Маршалов штата Сан-Андреас провести досудебное разбирательства. Предварительно были привлечены в качестве ответчиков сотрудники GOV Francesco Mono, Clint Washington и Saito Requiem.

11.12.2025 г. Служба Маршалов штата Сан-Андреас уведомила суд об окончании проведения досудебного разбирательства и передала в суд "Протокол досудебного разбирательства ВС №139". В ходе досудебного разбирательства по исковому заявлению в Верховный суд под номером №139, Службе Маршалов штата Сан-Андреас удалось установить личности ответчиков, получить личные дела и кадровые выписки в отношении сотрудников GOV Francesco Mono, Clint Washington и Saito Requiem, именуемых в настоящем исковом заявлении как ответчик №1, ответчик №2 и ответчик №3.

19.12.2025 г. Верховный суд штата Сан-Андреас в лице Верховного судьи Sergei Marshall ознакомившись с досудебным разбирательством и материалами дела, постановил о назначении открытого судебного заседания по рассмотрению настоящего искового заявления на 20.12.2025г. в 18:00 в зале судебных заседаний мэрии г. Лос-Сантос, обязав Службу Маршаллов штата Сан-Андреас уведомить стороны о времени и месте проведения судебного заседания.

19.12.2025 г. в канцелярию Верховного суда поступило ходатайство от Saito Requiem, именуемого в настоящем исковом заявлении как ответчик №3, о переносе судебного заседания по Исковому заявлению №139 на 20 декабря 2025 на 21:00.

20.12.2025 г. Верховный суд штата Сан-Андреас в лице Верховного судьи Sergei Marshall, ознакомившись с настоящим ходатайством, постановил об удовлетворении ходатайства и переносе судебного заседания по Исковому заявлению №139 на 22.12.2025г. в 18:00 в зале судебных заседаний мэрии г. Лос-Сантос, обязав Службу Судебных Маршалов штата Сан-Андреас уведомить стороны о времени и месте проведения судебного заседания.

Внимательно изучив материалы собранные Службой Маршалов, а также доказательства приложенные к материалам искового заявления, оценив позицию сторон по делу, Судом установлено следующее:

Изучив предоставленные материалы дела, предоставленные истцом в доказательной базе, суд ознакомился с прикрепленной электронной "Жалобой в прокуратуру №618 Организация GOV". Рассмотрев содержания жалобы, заявитель гражданин штата San-Andreas Sheldon Murphy, являясь сотрудником SASPA, находился на территории Федеральной Тюрьмы и занимался рабочей деятельностью. В поле зрения заявителя попал сотрудник прокуратуры Clint Washington, участвовавший в роли сотрудника прокуратуры при задержании государственного служащего. По мнению заявителя Sheldonа Murphy, прокурор Clint Washington вынес незаконное и необоснованное решение, прося провести проверку заявленных фактов, в случае обнаружения нарушений - привлечь виновных к ответственности. В настоящей жалобе в прокуратуры, заявитель Sheldonа Murphy предоставил записи с боди-камеры №1-5.

Проанализировав Запись с боди-камеры №1 заявителя Sheldonа Murphy, судом установлено следующее: Sheldon Murphy находился на территории федеральной тюрьмы. Ответчик №2 Clint Washington и ответчик №3 Saito Requiem также находились на территории федеральной тюрьмы. В ходе диалога, сотрудница SASPA в открытой форме нарушила этический кодекс, однако ни ответчик №2 ни ответчик №3 не приняли меры по пресечению нарушения. Формально, данное действие подпадает под диспозицию статьи 6 главы 15 уголовного кодекса, однако суд считает, что данное действие (бездействие) не содержит состава преступления, в связи с чем, дальнейшее обвинение по данному эпизоду считается невозможным.

Проанализировав Запись с боди-камеры №2 заявителя Sheldona Murhpy, суд усматривает следующее: Ответчик №2 Clint Washington приступил к проведению разбирательства в задержании государственного служащего. В ходе разбирательства, были озвучены обстоятельства, послужившие задержанию.

Просмотрев Запись с боди-камеры №3 заявителя Sheldon Murphy, задержанный сотрудник LSPD заявляет о признании свой вины, проявившейся в нарушение статьи 6 главы 15 уголовного кодекса. Ответчик №2 Clint Washington проверил наличие у задержанного судимостей.

Ознакомившись с Записью с боди-камеры №4 заявителя Sheldon Murphy, суд установил, сотрудник прокуратуры, именуемый как ответчик №2 Clint Washington, вынес решение о признании задержанного сотрудника LSPD виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 6 главой 15 уголовного кодекса. Мера наказания была избрана в виде Уголовного штрафа в размере 60.000$. Суд не смог установить, была ли просмотрена видеозапись процесса задержания сотрудником прокуратуры, в силу отсутствия такого доказательства. Однако, суд расценивает выписанный уголовный штраф в размере 60.000$ противоречащим статье 3 главе 3 Уголовного кодекса, так как преступление предусмотренное статьей 6 главой 15 уголовного кодекса, является тяжким преступлением. В связи с вышеописанным, суд усматривает совершение противоправного действия со стороны ответчика №2 Clint Washington, предусмотренного статьей 6 главой 15 уголовного кодекса.

Рассмотрев Запись с боди-камеры №5 заявителя Sheldon Murphy, ответчик №2 Clint Washington выписал уголовный штраф на месте сотруднику LSPD.

На данную Жалобу в прокуратуру №618 Организация GOV, поступил ответ от Ответчика №1 Francesco Mono. Ответом на данную жалобу являлся отказ в принятии обращения, причиной отказа в принятии обращения была подача жалобы от третьего лица. Рассмотрев данный отказ в принятии обращения, суд считает его неправомерным, так как жалобы не было подана от третьего лица. На основании описанного выше, отказ в принятии жалобы ответчиком №1 Francesco Mono признается незаконным, данное противоправное деяние является прямым проявлением служебной халатности, предусмотренной статьей 6 главой 15 Уголовного кодекса штата Сан-Андреас.

Суд считает необходимым пояснить, под формулировкой причины отказа в принятии обращения "жалоба подана от третьего лица", понимается подача обращения другим лицом от имени заявителя, за исключения случаев предусмотренных законом. Ответчик №1 истолковал формальное основание для отказа "жалоба от третьего лица" некорректным образом. Материалы дела свидетельствуют, что жалобу подал лично заявитель. Следовательно, применение этого основания для отказа было необоснованным, а сам отказ — неправомерным.

22.12.2025 г. Верховный суд штата Сан-Андреас в составе Судебной коллегии состоящей из председательствующего судьи Верховного Судьи Sergei Marshall, Верховного судьи Lorix Mikaelson, Верховного Судьи Christopher Mono и Председателя Окружного Суда Alex Rekrud при участии Помощника судьи Steven Snow рассмотрел настоящее Исковое заявление.

В ходе проведения судебного заседания, судом было установлено следующее:

По результатам проверки явки сторон, был установлен факт неявки Ответчика №1 Francesco Mono и Ответчика №2 Clint Washington на судебное заседания, без соответствующего уведомления о невозможности явится. Согласно постановлению Верховного суда Об удовлетворении ходатайства и переносе судебного заседания от 20 декабря 2025 года, явка на судебное заседание участвующих лиц в деле признана обязательной. Данный факт неявки на судебное заседание, суд расценивает как нарушение статьи 8 главы 16 уголовного кодекса. На основании вышеописанного дело было рассмотрено в отсутствии неявившихся сторон.

Во время судебного заседания, на стадии перекрестных вопросов, Ответчик №3 Saito Requiem заявил ходатайство о произведении видеофиксации судебного процесса в связи с отсутствием стенографиста. В удовлетворении данного ходатайства было отказано Верховным судьей Lorix Mikaelson, в связи с присутствием на судебном заседании Помощника судьи, в обязанности которого согласно Главе 9 Судебного кодекса входит ведение стенограммы судебного процесса.

По окончанию стадии заключительного слова судебная коллегия удалилась в совещательную комнату, для вынесения решения по настоящему исковому заявлению.



Верховный судья
Sergei Marshall
Подпись: sMaLL

Верховный судья
Lorix Mikaelson
Подпись: L.Mikaelson

Верховный судья
Christopher Mono
Подпись: Christopher.M

Председатель Окружного суда
Alex Rekrud
Подпись: Rekrud​
 
Статус
В этой теме нельзя размещать новые ответы.
Назад
Сверху