Исковое заявление №139

[Nitto_Santapola]

В Окружной Суд штата Сан Андреас

От гражданина Соединенных Штатов Америки: [Akira Rockefeller ]

Я, гражданин Соединенных Штатов Америки, пользуясь своими правами подаю исковое заявление в Окружной Суд штата на (FIB) [Weather Impact](Жетон или бейдж отсутствует)
В ночь с 21.07.2023 на 22.07.2023 примерно с 23:00 до 00:20 сотрудник ФРБ совершил мое задержание. Я вечером выходя из байкерского клуба услышал звуки стрельбы и сирен, и решил подойти посмотреть что случилось, после чего я подошёл и увидел сотрудников LSSD, они сказали что произошла небольшая перестрелка. После разговора я хотел уходить но меня задержал сотрудник ФРБ по причине того что у меня в сумке был карабин который сотрудник мог видеть лишь частично. Сотрудник начал зачитывать мне мои конституционные права при этом представившись лишь после, чем уже нарушил порядок задержания. После чего сотрудник доставил меня в блок оформления G-3 Федеральной Тюрьмы где я запросил адвоката, после разговора с адвокатом и предоставления всех фактов адвокат дал сою рекомендацию отпустить меня но сотрудник не прислушался. Сотрудник нарушил мои конституционные права именно Ст.1 а так же Ст.16 Конституции тем что задержал меня без основательно посреди пустыни, даже не в общественном месте. Так же сотрудник нарушил 15.1 и 15.6 УАК поскольку произвел незаконное и без основательное задержание которое основывалось лишь на его догадках о том что карабин за спиной был нелегальным что демонстрирует незнание законов этого сотрудника. Так же связи с тем что изначально задержание было не правомерным все последующие улики против меня считаются не действительными согласно 7.2 ПК подпункта 4-го.

На основании вышеизложенного прошу суд:
1. Отстранить сотрудника ФРБ [Weather Impact] на время судопроизводства.
2. Признать сотрудника Федерального Расследовательского Бюро [Weather Impact] виновным в статьях 15.1 УАК, 15.6 УАК а так же 16.4 при 1.4 УАК
3. В связи с нарушениями выше изложенных статей уволить сотрудника ФРБ [Weather Impact]
4. Возместить судебные издержки, включая оплату гос. пошлины в размере 30.000$.
5. Назначить выплату моральной компенсации на мое имя в размере 100.000$ в связи с незаконностью и не правомерностью задержания, так же нанесение телесных повреждений путем залома меня игнорируя просьбы отпустить руку из залома.

К исковому заявления прикладываю следующую документацию:​

1. Ксерокопию вашего паспорта: *Гиперссылка*
2. Доказательства правонарушения: Истребовать у Ответчика за период 21.07.2023 23:00 - 00:20 22.07.2023. |
3. Список свидетелей (Bushido Rockefeller непосредственный сотрудник LSSD.):
4. Номер телефона, почта : 9894747 (( discord akirrra )):

Дата подачи заявления: 22.07.23.
Подпись Истца или его представителя: A.R​

 

[Yan Kennet]

ОКРУЖНОЙ СУД ШТАТА САН-АНДРЕАС

ОПРЕДЕЛЕНИЕ


о принятии иска к производству


​

23 июля, 2023 г.

г. Лос-Сантос, Штат Сан-Андреас

​

Окружной суд, в лице судьи Yan Shmeily, рассмотрев исковое заявление №139 от гражданина Akira Rockefeller против сотрудника Federal Investigation Bureau, Weather Impact, о истребование видеозаписей, не ограничиваясь записями с боди-камеры, привлечении к уголовно-административной ответственности, взыскании в пользу истца моральной компенсации, а также всех затрат на суд и отстранение от службы,

УСТАНОВИЛ​

Исковое заявление №139 от гражданина Akira Rockefeller против сотрудника Federal Investigation Bureau, Weather Impact, о истребование видеозаписей, не ограничиваясь записями с боди-камеры, привлечении к уголовно-административной ответственности, взыскании в пользу истца моральной компенсации, а также всех затрат на суд и отстранение от службы, соответствует требованиям о форме подачи искового заявления, в связи с чем подлежит принятию к производству.

На основании изложенного и руководствуясь действующим законодательством суд

ОПРЕДЕЛИЛ​

1. Принять к производству исковое заявление №139 от гражданина Akira Rockefeller против сотрудника Federal Investigation Bureau, Weather Impact, о истребование видеозаписей, не ограничиваясь записями с боди-камеры, привлечении к уголовно-административной ответственности, взыскании в пользу истца моральной компенсации, а также всех затрат на суд и отстранение от службы.

2. Передать в Офис Генерального прокурора копию искового заявления и настоящего определения

3. Обязать Офис Генерального прокурора истребовать все доказательства и направить их в суд, оформить делопроизводство, указав в нем протокол о ходе ведения расследования, описание происшествия, дополнительные следственные действия в случае необходимости, а также свое мотивированное заключение, а также установить личность сотрудника.

4. Обязать Офис Генерального Прокурора в соответствии со статьей 6.4 главы VI Трудового Кодекса штата Сан-Андреас оценить обоснованность отстранения от работы обвиняемого как меру обеспечения судебного или досудебного разбирательства в течении 24 часов с письменным уведомлением суда.

5. Обязать истца уплатить судебную пошлину в размере $30.000 в соответствии с разделом VII Судебного кодекса штата Сан-Андреас.

6. Определение вступает в силу со дня опубликования и подлежит исполнению в течение 72 часов с письменным уведомлением суда.

​

Окружной судья


Yan Shmeily

​

​

 

[Nitto_Santapola]

На счёт судьи
Уведомляю, что пошлина в размере 30.000$ была оплачена мною в полном объеме, в 22:56.
Имеющиеся доказательства: *Папка с документами*.

 

[Yan Kennet]

ОКРУЖНОЙ СУД ШТАТА САН-АНДРЕАС

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о назначении судебного заседания

​

25 июля, 2023 г.

г. Лос-Сантос, Штат Сан-Андреас​

Окружной суд, в лице судьи Yan Shmeily, рассмотрев исковое заявление №139 от гражданина Akira Rockefeller против сотрудника Federal Investigation Bureau, Weather Impact, о истребование видеозаписей, не ограничиваясь записями с боди-камеры, привлечении к уголовно-административной ответственности, взыскании в пользу истца моральной компенсации, а также всех затрат на суд и отстранение от службы

ОПРЕДЕЛИЛ​

1. Назначить открытое судебное заседание в зале суда г. Лос-Сантос на 26.07.2023 г. в 14:00.

2. Направить лицам, участвующим в деле, копию искового заявления, приложенных документов.

3. Разъяснить лицам, участвующим в деле, их процессуальные права и обязанности:


Лица, участвующие в деле, имеют право знакомиться с материалами дела, делать выписки из них, снимать копии, представлять доказательства и участвовать в их исследовании, задавать вопросы другим лицам, участвующим в деле, свидетелям, экспертам и специалистам; заявлять ходатайства, в том числе об истребовании доказательств; давать объяснения суду в устной и письменной форме; приводить свои доводы по всем возникающим в ходе судебного разбирательства вопросам, возражать относительно ходатайств и доводов других лиц, участвующих в деле; получать копии судебных решений; обжаловать судебное решение и использовать предоставленные законодательством другие процессуальные права. Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные законодательством. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством. Истец вправе увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.

В случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не предоставляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны. Обе стороны должны самостоятельно найти себе представителей в случае необходимости. Представителем может быть только аккредитованное Правительством лицо – Адвокат (частный или государственный).

​

Окружной судья

Yan Shmeily

​

​

​

​

 

[Yan Kennet]

ОКРУЖНОЙ СУД ШТАТА САН-АНДРЕАС

РЕШЕНИЕ


по исковому заявлению №139​

27 июля, 2023 г.

г. Лос-Сантос, Штат Сан-Андреас​

Окружной суд в составе судьи Yan Shmeily, при участии истца Akira Rockefeller, государственного обвинителя, ответчика Weather Impact рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление №139 от гражданина Akira Rockefeller против сотрудника Федерального Расследователького Бюро Weather Impact о истребование видеозаписей, не ограничиваясь записями с боди-камеры, привлечении к уголовно-административной ответственности и аннулирование статей, взыскании в пользу истца моральной компенсации, а также всех затрат на суд,

УСТАНОВИЛ ​

Гражданин Соединённых Штатов Америки Akira Rockefeller обратился 22.07.2023 г. в Окружной суд штата Сан-Андреас с исковым заявлением №139 от гражданина Akira Rockefeller против сотрудника Federal Investigation Bureau, Weather Impact, о истребование видеозаписей, не ограничиваясь записями с боди-камеры, привлечении к уголовно-административной ответственности, взыскании в пользу истца моральной компенсации, а также всех затрат на суд и отстранение от службы,


На основании изложенного и руководствуясь разделом IV Судебного кодекса Окружной суд определением от 23.07.2023 г. принял иск к производству, а 25.07.2023 г. назначил открытое судебное заседание на 26.07.2023 г. в 14:00.

По представленным суду материалам и основываясь на показаниях, Суд усмотрел:


1. Офис Генерального Прокурора в лице заместителя генерального прокурора Daniel Levi провел расследование, по результатам которого установил:


24.07.2023 было выписано и опубликовано постановление DJP-140. Связавшись с руководством Ответчика, постановление и копии искового заявления, а также определение были переданы информация о агенте FIB а именно *Cтарший-агент Weather Impact*.

24.07.2023 Ответчик предоставил видеозапись задержания Истца ( Видеофиксация задержания без ареста. ). При этом игнорируя видеозапись ареста, которая была запрошена так же в постановлении DJP-140. Daniel Levi приступил к рассмотрению записи с боди-камеры Ответчика, с целью анализа ситуации и заполнения описания происшествия.

23:41 Weather Impact подходит к патрульной машине переодевается после чего подходит к Akira Rockefeleer и надевает на него наручники, после чего ознакомил Akira Rockefeller с его конституционными правами и лишь после предъявил свое рабочее удостоверение. После чего Weather Impact провел обыск Akira Rockefeller при этом не проверяя документы Akira Rockefeller. После чего завязывается разговор о неких шоколадках. В 23:44 на крыше соседнего ангара начинает стрелять неизвестный человек, на что сотрудник никак не реагирует и просто отбегает в сторону. После чего еще раз обыскивает Akira Rockefeller. После чего сотрудник FIB Weather Impact повел Akira Rockefeller пешком в Федеральную Тюрьму. Пока Weather Impact и Akira Rockefeller бежали до Федеральной Тюрьмы последний начал оскорблять сотрудника FIB Weather Impact. По прибытию в Федеральную Тюрьму Weather Impact провел 3-й обыск Akira Rockefeller после чего нашёл паспорт и идентифицировал личность. После обыска Weather Impact сорвал маску с Akira Rockefeller. После чего вновь провел личный обыск Akira Rockefeller. В 23:50 был запрошен адвокат. Weather Impact уточнил требуется ли телефонный звонок задержанному на что последний промолчал. После чего прибежал прокурор и на вопрос является ли он адвокатом объяснил что таковым не является но в случае надобности и с одобрения задерживающего сотрудника может выступить в роли адвоката. В ходе недолгого диалога с адвокатом Akira Rockefeller попросил отпустить его из залома на время беседы из-за боли в руке. В 23:52 Weather Impact предоставил видеофиксацию задержания адвокату в лице прокурора. После чего видеозапись обрывается не дойдя до момента стадии ареста.

2. Изучив фактические обстоятельства дела, а также совокупность имеющихся доказательств, Суд усмотрел в действиях ответчика следующие нарушения действующего законодательства:

• Ответчик не хранил запись ареста Истца в течение 72 часов с момента ареста, тем самым не исполнил обязанности сотрудника проводящего задержание, прописанные в статье 3.13 Процессуального Кодекса, а также не исполнил 3 пункт постановления DJP-140 Офиса Генерального Прокурора.

• Ответчик произвел обыск Истца, однако перед этим производил обыск Истца на месте, ввиду чего суд на основании статьи 3.4, главы III и главы V Процессуального Кодекса не усматривает оснований для повторного обыска гражданина на месте, в связи с тем, что процедура обыска на месте была проведена в начале процесса задержания, тем самым сотрудник нарушил права гражданина, указанные в статье 16 Главы I. Декларация прав Конституции Штата Сан-Андреас.

• Истец использовал нецензурную брань на территории государственного учреждения, а также дал негативную оценку сотрудника правоохранительных органов при исполнении должностных обязанностей.



На основании изложенного, а также руководствуясь IX Главой процессуального кодекса, суд

ПОСТАНОВИЛ​

1. Удовлетворить частично исковые требования гражданина США Akira Rockefeller.

2. Признать ответчика Weather Impact виновным в совершении преступлениях, предусмотренных статьями 15.6, 16.12 Уголовно-Административного Кодекса штата Сан-Андреас:

Халатность, то есть неисполнение или ненадлежащее исполнение должностным лицом своих обязанностей вследствие недобросовестного или небрежного отношения к службе либо обязанностей по должности, если это деяние повлекло существенное нарушение прав и законных интересов граждан или организаций.

Злостное неисполнение вступивших в законную силу приговора суда, решения суда или иного судебного акта, постановления, предписания прокурора или иного уполномоченного лица, или выданного ордера а равно воспрепятствование их исполнению.

Назначить наказание в виде 12 лет лишения свободы в Федеральной Тюрьме "Болингброук", а также наложить запрет на работу в государственных учреждениях на 7 лет.

3. Признать Истца Akira Rockefeller виновным в совершении административных правонарушениях, предусмотренного статьей 20.1 и 25.1 Уголовно-Административного Кодекса штата Сан-Андреас:

Оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей и/или в связи с их исполнением.

Мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу.

Назначить наказание в виде штрафной санкции в размере 15.000$.

4. Взыскать с ответчика Weather Impact в пользу истца в течение 72 часов с момента оглашения решения компенсацию морального вреда в размере тридцать тысяч долларов ($30.000) и судебные расходы в размере тридцати тысяч долларов ($30.000) .

5. Секретной Службе и Службе Федеральных маршалов проконтролировать исполнение решения Окружного Суда.

6. Решение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Апелляционном суде в течение 72 часов.

​

Окружной судья

Yan Shmeily

​

​