THE STATE OF SAN ANDREAS
THE DISTRICT COURT
____________________________________________________________________________________________
ЗАОЧНЫЙ ПРИГОВОР
по исковому заявлению №1385 в Окружной суд
06 июля 2025 г.
г. Лос-Сантос, Штат Сан-Андреас
________________________________________________________________________
Окружной суд штата San Andreas в составе окружного судьи Welt Rassolnikov, ознакомившись с материалами искового заявления №1385 в Окружном суде,
УСТАНОВИЛ:
Адвокат Amber Atreides, являясь юридическим представителем гражданина Mike Konstantiniez, 28.06.2025г. обратилась в Окружной суд с исковым заявлением №1385 против сотрудника LSPD Ken Carsone, в котором просит:
1. Признать виновным ответчика в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 15.6 УК, ст. 16.3 УК, назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 10 лет.
2. Взыскать с организации LSPD и ответчика в равных долях на основании Судебного кодекса ( Главы III Статьи 24.1 пункта 3 ) и ( Главы IV Статьи 35 пункта 6 ), в пользу истца 82.500$, из которых:
- 12.500$ - судебная пошлина
- 30.000$ - услуги адвоката
- 40.000$ - за причиненный моральный ущерб в виде нравственных страданий
3. Юридически реабилитировать истца по ст. 17.1 УК.
Определением Окружного суда от 25.06.2025г. Исковое заявление было принято к производству в Окружном суде, передано для проведения расследования в прокуратуру.
05.07.2025г. прокуратурой было составлено и передано в Суд делопроизводство №1995, в котором указаны следующие требования:
- Признать Ken Carsone виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 6.1 УК, 16.3 УК, 16.11 УК.
- Назначить меру наказания для Ken Carsone в виде лишения свободы сроком на 10 лет.
При изучении представленных в исковом заявлении материалов, суд установил, что 25.06.2025г. в 17:05 по местному времени заявитель вместе с водителем авто, протаранившего полицейскую патрульную машину на трассе Грейт-Оушн, с криками покидает транспортное средство. Заявитель стремительно побежал в сторону сотрудников полиции, попутно выпивая бутылку алкогольного напитка, однако, не достигнув цели, был застрелен ответчиком. Спустя некоторое количество времени, Mike Konstantiniez была оказана первая помощь, он был задержан сотрудником LSPD и обвинен в совершении преступления, предусмотренного ст. 17.1 УК. В дальнейшем заявитель был доставлен в Федеральную Тюрьму, где отбывал наказание.
Согласно ст. 6.1. УК умышленное причинение тяжкого вреда здоровью влечет от 3 до 6 лет лишения свободы.
В соответствии со ст. 16.3 УК Привлечение заведомо невиновного к уголовной либо административной ответственности влечёт наказание в виде лишения свободы сроком от 3 до 6 лет.
Из содержания ч.2 ст. 15.6 УК следует, что деяние, предусмотренное частью первой настоящей статьи, повлекшее причинение тяжкого вреда здоровью или смерть человека влечёт наказание в виде лишения свободы сроком от 5 до 10 лет.
Согласно ст. 16 закона о LSPD сотрудник департамента независимо от замещаемой должности несет ответственность за свои действия (бездействие) и за отдаваемые приказы и распоряжения (ст. 16.1). За противоправные действия (бездействие) сотрудник департамента несет ответственность, установленную законом (ст. 16.2).
В сложившейся ситуации, с учетом представленных материалов и пояснений суд не усматривает в действиях подсудимого состава преступления, предусмотренного ст. 6.1 УК, поскольку действия подсудимого вопреки позиции заявителя и государственного обвинителя не представляется возможным квалифицировать, как направленные именно на умышленное причинение тяжкого вреда здоровью. Сам вред причинен ответчиком при исполнении должностных обязанностей в ходе процессуальных действий, притом ответчик не предпринимал действий, направленных именно на поддержание критического состояния потерпевшего.
Вместе с тем, из дела усматривается то, что спорная ситуация обусловлена ненадлежащей организацией процессуальных действий ответчиком. Его действия по задержанию истца не соответствовали процессуальному законодательству. В соответствии со ст. 5 п.2 полицейские обязаны избегать ситуаций, которые могут привести к необходимости применения смертельной силы, когда это возможно. По возможности сотрудник должен использовать менее опасные методы (тазеры, переговоры и т. д.), прежде чем прибегать к смертельной силе.
В п.3 той же нормы указаны случаи, в которых уполномоченный сотрудник имеет полное право использовать смертельную силу в целях:
- защиты себя или других лиц от неизбежной угрозы смерти или серьезного телесного повреждения;
- предотвращения побега подозреваемого, если есть основания полагать, что он представляет непосредственную угрозу для жизни других людей.
После тарана полицейского авто, сотрудник полиции увидел двух людей, приближающихся к нему и безосновательно открыл огонь, притом только по одному из людей, по потерпевшему. Такое отклонение от процессуальных норм, выразившееся в недостаточной оценке обстоятельств и безосновательному переходу к смертельной силе, формирует состав преступления, предусмотренного ч.2 ст. 15.6 УК.
Обвинение прокуратуры по совершению преступления, предусмотренного ст. 16.11 УК, со стороны Ken Carsone мотивировано неисполнением с его стороны постановления №455 “О вызове гражданина для дачи показаний”.
В соответствии со ст. 16.11 УК уклонение от расследования, задержания и суда по уголовному делу, а равно действия, которые направлены правонарушителем на уклонение от уголовной ответственности влечёт наказание в виде от 3 до 4 лет лишения свободы либо в виде штрафа в размере 50.000$ до 100.000$. В делопроизводстве прокуратуры не фигурируют почтовые отправления, свидетельствующие об отправке постановления ответчику.
В отсутствии доказательств надлежащего уведомления о ведущимся в отношении ответчика расследовании, не представляется возможным его обвинение в препятствии следствию или уклонению от уголовной ответственности, в связи с этим, Суд считает такое обвинение прокуратуры необоснованным.
Обвинение следствия по совершению преступления, предусмотренного ст. 16.3 УК, со стороны ответчика мотивировано тем, что тот привлёк Mike Konstantiniez к ответственности за преступление, которое он не совершал. Привлечение к уголовной ответственности заведомо невиновного означает предъявление обвинения лицу, в действиях которого нет состава преступления. Сотрудник, проводящий процессуальные действия с истцом, являлся очевидцем в спорной ситуации, т.е. воочию видел, что его задержанный деяний, за которые ему присвоена вина, не совершал. Однако даже в таких обстоятельствах ответчик продолжил вести процессуальные действия, не уточняя иные факторы, способствующие его личному расследованию. В таком случае, суд усматривает в деяниях ответчика состав преступления, предусмотренного ст. 16.3 УК.
Согласно ст. 4.4 УК смягчающим обстоятельством признается совершение преступления в результате физического или психического принуждения либо в силу материальной, служебной или иной зависимости. Суд также принимает во внимание психологическое давление, оказанное на сотрудника LSPD Ken Carsone. Будучи в окружении других сотрудников а также гражданских медиков, потерпев дорожно-транспортное происшествие, ответчик в связи с вверенными ему полномочиями был обязан обеспечить безопасность рядом находящихся людей, прибегнув к всем возможным средствам.
Вина Mike Konstantiniez в совершении преступления, предусмотренного ст. 17.1 УК, в ходе разбирательства не получила оснований. В связи с этим, Суд приходит к выводу о признании незаконности ареста истца от 25.06.2025г. в Федеральную Тюрьму.
В соответствии с ч. 3 ст. 24.1 Судебного Кодекса в случае, если моральный вред гражданину был причинен неправомерными действиями должностного лица, то суд может возложить обязанность денежной компенсации указанного вреда на государственную организацию, сотрудником которой являлось должностное лицо при совершении таких неправомерных действий или государственную организацию, действия органа власти которого привели к причинению такого морального вреда и сотрудника в равных долях.
В ч. 4 той же нормы установлено, что в случае, предусмотренном частью третьей настоящей статьи, суд взыскивает понесенные государственной организацией расходы с лица, чьи неправомерные действия стали основанием для такого взыскания.
Рассматривая вопрос о взыскании моральной компенсации с ответчика, Суд считает заявленную сумму в 40.000$ чрезмерной, подлежащей уменьшению до 15.000$, в связи с вредом, соразмерно нанесённому ответчику.
Суд, руководствуясь судебной практикой, принимая во внимание заочный формат рассмотрения дела, оценивает работу адвоката в 15.000$. Судебная пошлина подлежит возмещению в полном объёме.
При назначении подсудимому наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, данные о личности виновного, смягчающие обстоятельства, выявленные в ходе разбирательства.
На основании изложенного, руководствуясь Конституцией и иными законами штата, суд
ПРИГОВОРИЛ:
1. Требования по исковому заявлению №1385 удовлетворить частично.
2. В совершении преступлений, предусмотренных ст. 6.1 УК, ст. 16.11 УК, подсудимого Ken Carsone оправдать.
3. В совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 15.6 УК, ст. 16.3 УК, подсудимого Ken Carsone (номер паспорта: 374575) признать виновным, назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 7 лет с отбыванием наказания в Федеральной Тюрьме.
4. Взыскать солидарно в равных долях с LSPD, сотрудника LSPD Ken Carsone (номер паспорта: 374575) 42.500$, из которых: 15.000$-оплата услуг адвоката, 15.000$- компенсация морального вреда и нравственных страданий, 12.500$- госпошлина.
5. Признать арест Mike Konstantiniez, выполненный сотрудником LSPD Ken Carsone 25.06.2025 по ст. 17.1 УК, незаконным и необоснованным, удалить запись об аресте.
6. Заочный приговор Окружного суда вступает в силу с момента публикации, может быть обжалован в установленным законом порядке.
Окружной судья штата San-Andreas
Welt Rassolnikov
Welt R.
