Отказано Исковое заявление №138

Администрация никогда не пришлет Вам ссылку на авторизацию и не запросит Ваши данные для входа в игру.

Статус
В этой теме нельзя размещать новые ответы.

maxonovgg

Новичок
Пользователь
В федеральный суд штата Сан-Андреас
Истец: Icy Hoodtager
Юридическая помощь: Maximilian Nostalgia
Пометка: Адвокат.​

ЛИЧНЫЕ ДАННЫЕ

Истец:
Имя Фамилия: Icy Hoodtager
Номер паспорта, ксерокопия: 28703 *ксерокопия*
Номер телефона: 8361215
E-mail Address: [email protected]
Договор об оказании юридических услуг: *копия*
Фотокарточка заключения договора: *копия*

Адвокат:
Имя Фамилия: Maximilian Nostalgia
Номер паспорта, ксерокопия: 7995 *ксерокопия*
Номер телефона: 4192035
E-mail Address: [email protected]

Ответчик №1:
Имя фамилия: Жетон LSPD №1270
Место работы: LSPD
Должность: Неизвестно
Номер телефона: Неизвестно
E-mail address: Неизвестно

ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ
09.09.2024 в 22:19 доверитель находился в сопровождение с адвокатом с целью повышения квалификации. Доверитель в сопровождении Адвоката зашли в КПЗ LSPD. Ответчику были предоставлены документы доверителя и он знал что, доверитель является помощником адвоката и согласно Закону "Об адвокатской деятельности и адвокатуре" в Главе 2 статьи 1 части 1 9 пункт. Имея эти сведения из закона и предоставленные доверителем документы о его принадлежности к Помощникам Адвоката, ответчик решил задержать доверителя за 12.7.2 УАК что является уже нарушение с его стороны 16.5 УАК либо 15.6 УАК если не будет доказана заведомость. В ходе разбирательства прокурор выносит решение не признать человека виновным.

В соответствии с этим я считаю факт нарушения вышеуказанным ответчиком законодательства, а точнее статей:
Ответчик №1:
15.6 УАК.

ДОКАЗАТЕЛЬНАЯ БАЗА
Видеофиксация с боди камеры Доверителя: *видеозапись*
Фотокарточка передачи записи с боди камеры Представителю истца: *фотокарточка*
В рамках расследования прошу запросить у ответчика №1 видеофиксацию за 09.09.2024 22:17 - 22:32

ПРАВОВАЯ ПОЗИЦИЯ, ПРОСЬБЫ К ОКРУЖНОМУ СУДУ
По итогам расследования прокуратуры вынести справедливое решение.
Выплатить Доверителю моральную компенсацию 30.000 долларов США

ДАТА:10.09.2024
ПОДПИСЬ: Maximilian N.​
 
Последнее редактирование:

Anya West

Участник
Пользователь



ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении искового заявления без движения
10 Сентября 2024 года
г. Лос-Сантос, Штат Сан-Андреас

Федеральный суд штата Сан-Андреас в лице федерального судьи штата Anya Shatsky, ознакомившись с исковым заявлением №138, поданным адвокатом Maximilian Nostalgia от лица гражданина США Icy Hoodtager против сотрудника Los Santos Police Department (LSPD) с опознавательным знаком [LSPD №1270],


УСТАНОВИЛ:
Настоящее исковое заявление, поступившее в канцелярию Федерального суда г. Лос-Сантоса, подано с нарушением процессуального законодательства штата.

Суд, рассмотрев данное исковое заявление, установил, что оно подано с нарушением процессуального законодательства штата. В соответствии с частью 2 статьи 2 главы I (1) закона "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в штате Сан-Андреас," адвокат обладает правом представлять интересы своего доверителя в органах государственной власти, а также составлять заявления правового характера.

Доверитель – это лицо, которое передает свои права и полномочия другому лицу (доверенному лицу) для выполнения определенных действий от своего имени. Такая передача осуществляется в рамках доверенности, которая является правовым документом, фиксирующим полномочия доверенного лица. В контексте адвокатской практики доверенность позволяет адвокату представлять интересы клиента в различных правовых вопросах, включая составление процессуальных обращений к органам власти и представление интересов доверителя в судебных инстанциях. Доверенность, выданная доверителем адвокату, считается специальной, так как она ограничивает полномочия адвоката конкретными действиями в рамках определенного дела или судебного процесса.

Согласно требованиям, изложенным в форме подачи исковых заявлений в Федеральный суд штата Сан-Андреас, если исковое заявление подается представителем истца (государственным или частным адвокатом), оно должно содержать разрешение истца на оказание юридической помощи. Под разрешением истца суд подразумевает специальный документ, который уполномочивает адвоката действовать от имени истца в рамках конкретного дела. В соответствии с логикой действующего законодательства, такой документ именуется доверенностью.

Доверенность должна содержать несколько ключевых элементов: наименование документа, дату и место его составления, данные доверителя (фамилия, имя, адрес, дата рождения и иные идентифицирующие лицо сведения), данные доверенного лица (фамилия, имя адвоката, регистрационные данные, адрес и контактная информация), чётко описанный объём передаваемых полномочий, срок действия доверенности, а также подписи сторон.

В ходе рассмотрения материалов дела суд обнаружил лишь фиксацию подписи истца на неизвестном документе. Исковое заявление не содержало официально составленного правового документа (доверенности), что ставит под сомнение полномочия представителя по защите интересов истца. В соответствии с принципами правовой определённости и защиты прав сторон, отсутствие надлежащей доверенности нарушает процессуальные нормы и может привести к недействительности действий представителя.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства и основываясь на статье 2 главы IV (4) Судебного кодекса штата Сан-Андреас, а также пункте "д" статьи 1 главы III (3) Правил подачи исковых заявлений в суд, суд принял решение об оставлении настоящего заявления без движения и предоставлении истцу и его представителю 24 часов на устранение выявленных нарушений.

На основании изложенного и руководствуясь законодательством штата Сан-Андреас, Федеральный суд штата Сан-Андреас

ОПРЕДЕЛИЛ:


1. Исковое заявление №138 в Федеральный суд штата Сан-Андреас оставить без движения.

2. Истцу или его представителю надлежит в течение 24 часов предоставить в суд ходатайство об устранении обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без движения. В случае, если указанные обстоятельства не будут устранены в срок, установленный настоящим постановлением, в принятии искового заявления будет отказано.

3. Настоящее определение составлено Федеральным судьей штатa Anya Shatsky, вступает в силу с момента его публикации и может быть обжаловано в установленном порядке.

Cудья
Anya Shatsky
Подпись:
10.09.2024 г.
 
Последнее редактирование:

Anya West

Участник
Пользователь




Судья, который обнаружит после публикация какого-либо своего судебного акта неточность, ошибку и прочее, обязан воспользоваться системой электронного редактирования документов для изменения электронного документа равно как оповестить всех участников процесса о внесении правок в такой акт.

Таким образом, определение от 10.09.2024 г. будет изменено ввиду ряда неточностей.


Cудья
Anya Shatsky
Подпись:
10.09.2024 г.
 

maxonovgg

Новичок
Пользователь
В Федеральный суд штата
От гражданина Соединенных Штатов Америки: Maximilian Nostalgia


Ходатайство
об внесение изменений в исковое заявление

Уведомляю суд о внесении изменений в исковое заявление , а именно: изменил "Фотокарточка заключения договора", а именно добавил официальный документ со всеми юридическими подписями моего доверителя.

ДАТА:10.09.2024
ПОДПИСЬ: Maximilian N.​
 

Anya West

Участник
Пользователь




ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в принятии искового заявления

10 Сентября 2024 года
г. Лос-Сантос, Штат Сан-Андреас

Федеральный суд штата Сан-Андреас в лице федерального судьи штата Anya Shatsky, ознакомившись с исковым заявлением №138, поданным адвокатом Maximilian Nostalgia от лица гражданина США Icy Hoodtager против сотрудника Los Santos Police Department (LSPD) с опознавательным знаком [LSPD №1270],

УСТАНОВИЛ:

Поскольку обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, были устранены в установленный срок, настоящее исковое заявление, поступившее в канцелярию Федерального суда г. Лос-Сантоса, соответствует требованиям и формам, описанным в правилах подачи исковых заявлений.

Однако судом установлено, что истец Icy Hoodtager (н.п. 28703) в указанный в исковом заявлении период времени к ответственности не привлекался.

Суд разъясняет, что истец вправе обратиться в надзорные органы для проверки законности действий граждан, должностных лиц и государственных органов. В качестве основного надзорного органа в штате действует прокуратура.

Руководствуясь действующим законодательством штата Сан-Андреас, суд


ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Отказать в принятии к производству искового заявления №138.

2. Настоящее определение, составленное федеральным судьей штата Anya Shatsky, вступает в силу с момента его вынесения и может быть обжаловано в установленном законом порядке.
Cудья
Anya Shatsky
Подпись:
10.09.2024 г.
 
Статус
В этой теме нельзя размещать новые ответы.
Сверху