[꧁࿐★SpecteR★࿐꧂]

 

[Sam Shmeily]

ВЕРХОВНЫЙ СУД ШТАТА САН-АНДРЕАС Определение о принятии иска к производству Исковое заявление №138 12 декабря, 2023 года _ _ ИСТЕЦ: Nizam Mamedov ​ ОТВЕТЧИК: Vadim Ocean​ Исковые требования: Взыскать с ответчика в пользу истца моральную компенсацию 150.000 американских долларов; 2.Привлечь к уголовной/административной ответственности ответчика по статьям, которые установит суд; 3.Истребовать у ответчика все нужные доказательства, касаемые данного делопроизводства; 4.Взыскать с ответчика в мою пользу все судебные издержки; 5.Отстранить ответчика от работы на время досудебных и судебных разбирательств; 6.В случае признания задержания и последующего ареста истца незаконными - снять запись о судимости и задержании истца, произведённым ответчиком в отношении истца от 10-го декабря 2023 года Суть искового заявления: заявитель утверждает, что был задержан по неверно квалифицированной статье УАК, позже арестован. Настоящее исковое заявление, поступившее в канцелярию Верховного Суда г. Лос-Сантоса, соответствует требованиям, формам, описанным в Судебном кодексе штате Сан-Андреас, в связи с чем подлежит к принятию в производство. _ _​ SECTION I. CONCLUSION (a). Принять к производству настоящее исковое заявление. (b). Передать в Офис Генерального прокурора копию искового заявления и настоящего определения. (c). Обязать Офис Генерального прокурора истребовать все доказательства и направить их в суд, оформить делопроизводство, указав в нем протокол о ходе ведения расследования, описание происшествия, дополнительные следственные действия в случае необходимости, а также свое мотивированное заключение. (d). Обязать Офис Генерального прокурора в соответствии со статьей 6.4, главой VI, Трудовым кодексом штата Сан-Андреас оценить обоснованность отстранения от работы обвиняемого(-ых) как меру обеспечения судебного или досудебного разбирательства в течение двадцати четырех (24) часов с письменным уведомлением суда. (e). Уведомить лиц, участвующих в деле, о необходимости в соответствии с гл. I ст. 5.2 Судебного Кодекса штата после получения первого судебного акта, либо извещения о судебном акте, по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении и результатах рассмотрения дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи, а также несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если Суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе. (f). Определение вступает в силу со дня опубликования и подлежит исполнению в течение семидесяти двух (72) часов с письменным уведомлением суда. ​ Заместитель председателя верховного суда СЭМ ШМЕЙЛИ г. ЛОС-САНТОС, штат САН-АНДРЕАС. ​ ​

 

[Nizam_Mamedov]

От гражданина Штата Сан-Андреас: Nizam Mamedov
в Верховный Суд Штата Сан-Андреас
по исковому заявлению №138

ХОДАТАЙСТВО

Я, Гражданин штата San Andreas, являясь Истцом, подаю ходатайство о прикреплении доказательств незаконных действий.
Видеофиксация-1

Дата подачи: 15.12.2023.
Подпись: N.Mamedov​

 

[Sam Shmeily]

ВЕРХОВНЫЙ СУД ШТАТА САН-АНДРЕАС Определение о назначении суда. ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ №138 17 декабря, 2023 года. ​ _ _ 16.12.2023 г. в канцелярию Суда поступили материалы дела по настоящему исковому заявлению, а также мотивированное заключение Офиса Генерального Прокурора. На основании этого Суд считает необходимым назначить судебное слушание. Суд также напоминает всем лицам, участвующим в деле о необходимости подготовиться к судебному заседанию. Заранее, не позднее, чем за пять часов до заседания, стороны должны предоставить Суду списки свидетелей и прилагаемые материалы. Неявка лиц, участвующих в деле, может служить основанием для прекращения судебного производства. Все лица, участвующие в судебном процессе, обязаны быть ознакомлены с правилами поведения на Суде, указанными в разделе V Судебного Кодекса. В случае нарушений правил поведения присутствующими лицами, Судья вправе привлечь нарушителя к уголовно-административной ответственности или обязать оплатить штраф в размере не превышающим $15.000 в казну Правительства штата Сан-Андреас. До назначенного судебного заседания стороны вправе урегулировать конфликт самостоятельно - заключить мировое соглашение, условия которого утверждаются судом. Суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. Мировое соглашение должно быть представлено Суду не позднее, чем за два часа до назначенного судебного заседания, в противном случае соглашение может быть не утверждено судом с продолжением судебного разбирательства в общем порядке. Сторона обвинения обладает правом заключения сделок с государственным обвинителем. В сделке Обвиняемый обязан полностью признать свою вину и раскаяться. Прокурор может отклонить сделку по своему усмотрению. Сделка о признании вины может быть подана через портал судебной системы через ходатайство или устно прокурору на предварительном слушании или до него. В случае одобрения Сделки о признании вины Судом, судебное заседание не проводится, а сразу выносится в установленный срок мотивированное решение. _​ SECTION I. CONCLUSION (a). Назначить открытое судебное слушание по настоящему исковому заявлению в г. Лос-Сантос на 18.12.23 в 20:00. (b). Уведомить участников процесса посредством настоящего определения о необходимости самостоятельного ознакомления с регламентом проведения судебного заседания. (c). Определение вступает в силу с момента его опубликования на официальном портале штата. ​ Заместитель председателя верховного суда СЭМ ШМЕЙЛИ г. ЛОС-САНТОС, штат САН-АНДРЕАС. ​ ​

 

[Cr1stalForce]

/dell

 

[Cr1stalForce]

От: Гражданина Штата Сан-Андреас Vadim Ocean
В: Верховный Суд Штата Сан-Андреас
По исковому заявлению №138
ХОДАТАЙСТВО
О привлечении законного представителя.
Я, Гражданин Штата San-Andreas Vadim Ocean , являясь ответчиком, подаю ходатайство о привлечении законного представителя в Окружной Cуд Штата Сан-Андреас.
На основании Главы IV, статьи 1 Судебного Кодекса штата Сан-Андреас, прошу суд привлечь в качестве моего законного представителя, государственного адвоката Akito Zaychikov.
К ходатайству прикладываю следующую документацию:

1. Ксерокопия паспорта Ответчика: Ксерокопия
2. Ксерокопия паспорта представителя: ксерокопия
3. Ксерокопия доверенности на ведение адвокатской деятельности: Ксерокопия
4. Ксерокопия договора об оказание юридических услуг: ксерокопия
5. Контакты (истца): 4571615 , _vaban_ @sa.com
6. Контакты представителя истца 8945747 , [email protected]

Дата : 17/12/2023 Подпись : V.Ocean

 

[ogoodwin.]

//dell

 

[ogoodwin.]

От: Гражданина Штата Сан-Андреас Nizam Mamedov
В: Верховный Суд Штата Сан-Андреас
По исковому заявлению №138
ХОДАТАЙСТВО
О привлечении законного представителя.
Я, Гражданин Штата San-Andreas Nizam Mamedov , являясь истцом , подаю ходатайство о привлечении законного представителя в Окружной Cуд Штата Сан-Андреас.
На основании Главы IV, статьи 1 Судебного Кодекса штата Сан-Андреас, прошу суд привлечь в качестве моего законного представителя, частного адвоката Alphonse Yamasaki.
К ходатайству прикладываю следующую документацию:

1. Ксерокопия паспорта Истца: Ксерокопия
2. Ксерокопия паспорта представителя: ксерокопия
3. Ксерокопия доверенности на ведение адвокатской деятельности: Ксерокопия
4. Ксерокопия договора об оказание юридических услуг: ксерокопия
5. Контакты (истца): 2587167 Nz#[email protected]
6. Контакты представителя истца 7666616 [email protected]

Дата : 17/12/2023 Подпись : N.Mamedov

 

[Sam Shmeily]

ВЕРХОВНЫЙ СУД ШТАТА САН-АНДРЕАС Определение о редактировании определения о назначении судебного заседания.​ _ _ В соответствии с некорректным описанием определения о назначения судебного заседания, а равно как с целью предоставления всем заинтересованным лицам достоверной информации о судебном процессе, было принято решение внести изменения, связанные с заголовком определения. _​ SECTION I. CONCLUSION (a). Отредактировать определение о назначении судебного заседания. (b). Определение вступает в силу со дня опубликования и обжалованию не подлежит. ​ Заместитель председателя верховного суда СЭМ ШМЕЙЛИ г. ЛОС-САНТОС, штат САН-АНДРЕАС. [17.12.2023] ​ ​

 

[John Shmeily]

ВЕРХОВНЫЙ СУД ШТАТА САН-АНДРЕАС

РЕШЕНИЕ
по исковому заявлению №138


​

21 декабря, 2023 г.
г. Лос-Сантос, Штат Сан-Андреас


​

Верховный суд в составе председательствующего Заместителя Председателя Верховного суда Sam Shmeily, Заместителя Председателя Верховного суда John Shmeily, при участии истца Nizam Mamedov, рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление №138,

УСТАНОВИЛ
​

Гражданин Соединённых Штатов Америки Nizam Mamedov обратился 11.12.2023 г. в Окружной суд штата Сан-Андреас с исковым заявлением №541 против сотрудника USSS Vadim Ocean (опознавательный знак [USSS - ATD | 00053] о привлечении к уголовно-административной ответственности, возмещении судебных расходов, взыскании моральной компенсации, аннулировании судимости, отстранении от должностных обязанностей.

На основании изложенного и руководствуясь разделом IV Судебного кодекса Окружной суд определением от 11.12.2023 г. принял иск к производству, а 12.12.2023 г. передал дело по подсудности в Верховный суд штата Сан-Андреас. Верховный суд 12.12.2023 г. принял исковое заявление к производству, а 17.12.2023 г. назначил открытое судебное заседание на 18.12.2023 г. в 20:00.

​

1. Офис Генерального Прокурора провел расследование, по результатам которого установил фактические обстоятельства дела:

10-го декабря 2023 примерно в 20:38 сотрудник USSS Вадим Оушен (Vadim Ocean) (далее - ответчик) получил видеофиксацию от гражданина Соединённых Штатов Америки Jaison Quintero, на которой было видно, что гражданин Соединённых Штатов Америки Nizam Mamedov (далее - истец), будучи сотрудником USSS стоял в холле Мэрии г. Лос-Сантос и вел диалог с свидетелем, во время которого, истец послал свидетеля с использованием нецензурной лексики. Ответчик ознакомившись с ранее переданной видеофиксацией спустился на 1-й этаж здания Капитолия г. Лос-Сантос, после чего инициировал процедуру задержания в отношении истца с предъявлением ему обвинений в нарушении главы XV (15) статьи 15.6 Уголовно-Административный Кодекс штата Сан-Андреас. После проведения процесса задержания и доставки истца в Федеральную Тюрьму “Болингброук”, ответчик провел личный обыск, а также запросил в рацию департамента начальство USSS, адвоката и прокурора. На данный вызов прибыл адвокат Mike Douglas и прокурор Dobrynya Podolskiy. Ответчик обосновал ранее предъявленные обвинения Постановлением Пленума Верховного Суда №003 от 24.11.2023, в соответствии с пунктом 1-ым которого, несоблюдение формы делового общения приравнивается к ненадлежащему исполнению должностных обязанностей. В рамках стадии расследования, прокурор Dobrynya Podolskiy подтверждает вину задержанного, а равно как признает его виновным по ст. 15.6 УАК, позже истца арестовывают.

2. 18.12.2023 г. состоялось судебное заседание, по результатам которого Суд установил:

Сторона обвинения в судебном заседании поддержала заявленные исковые требования в полном объеме. Сторона защиты в судебное заседание не явилась, была извещена надлежащим образом.

3. Основываясь на совокупности имеющихся доказательств по делу, Суд приходит к выводу об отсутствии в действиях ответчика Vadim Ocean состава преступления, предусмотренного ст. 15.6 УАК СА, по следующим основаниям:

3.1. Исходя из Постановления Пленума Верховного суда №003 от 24.11.23 (ныне судебной конференции) следует, что при квалификации противоправного деяния стоит учитывать все факторы и обстоятельства, при которых оно совершилось. Такими факторами могут выступать: массовость, неконтролируемость, вспыльчивость, агрессивность, резкость в общении. При избрании санкции необходимо оценивать совокупность всех фактов, которые могут каким-либо образом иметь значение для других лиц.

При этом согласно ст. ст. 4.1, 4.2 УАК лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание, учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Анализируя сказанное истцом, Суд делает вывод, что такое высказывание является деструктивным, порочащим честь госслужащего, а равно унижающим честь и достоинство гражданина, однако не являющимся основанием для назначения наказания в виде лишения свободы ввиду отсутствия чрезмерных совокупных факторов в виде массовости, неконтролируемости, вспыльчивости, агрессивности, резкости в общении, а также, ввиду отсутствия существенного нарушения прав и свобод гражданина.

3.2. Исходя из основных принципов правосудия и Уголовного законодательства лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, и с учетом положений Общей части настоящего Кодекса. При назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Так, ответчик Vadim Ocean совершение преступления с использованием форменной одежды или документов представителя власти, что в свою очередь является отягчающим обстоятельств, смягчающих обстоятельств уставлено не было.


4. Изучив фактические обстоятельства дела, Суд обращает внимание на наличие признаков преступления в действиях следующих лиц:

(a). Dobrynya Podolskiy (выступавший в качестве прокурора), который при вынесении решения о виновности проигнорировал факторы, указанные в Постановлении Пленума Верховного суда, а также ст.ст 4.1, 4.2 уголовно-административного кодекса, что в свою очередь привело к существенному нарушению прав истца.
(b). Haise Suffered, который во время рабочего дня находился без формы, в бронежилете гражданского образца на территории государственного учреждения, а также вмешался в процесс задержания вербальным и(или) невербальным путем, позволял себе высказывания, недопустимые для госслужащего.
(c). Cody Doxon, выступавший в качестве лица, производившего арест истца, который вопреки действующему законодательству самовольно инкриминировал истцу ст. 12.8 УАК СА без соответствующего решения прокурора.

На основании изложенного, а также руководствуясь IX Главой процессуального кодекса, суд

ПОСТАНОВИЛ
​

1. Удовлетворить частично исковые требования гражданина Соединенных Штатов Америки Nizam Mamedov.

2. Взыскать с казны штата Сан-Андреас в пользу гражданина Соединенных Штатов Америки Nizam Mamedov моральную компенсацию в размере 35.000$, а также судебные расходы в размере 40.000$.

3. Ответчика Vadim Ocean по предъявленным обвинениям оправдать.

4. Аннулировать в личном деле истца записи о неснятых/непогашенных судимостях от 10.12.2023 по статьям 15.6 12.8 УАК СА.

5. Направить Руководству Секретной службы видеоматериалы по делу, а также обязать провести внутреннюю проверку в отношении сотрудника Haise Suffered по фактам, которые были выявлены к ходе расследования. Предоставить отчет в канцелярию Верховного Суда в течение 72 часов с момента опубликования решения на портале штата.

6. Обязать Генерального Прокурора штата Сан-Андреас провести расследование по выявленным Судом признакам преступления в отношении Dobrynya Podolskiy, Haise Suffered. Предоставить отчет в канцелярию Верховного Суда в течение 72 часов с момента опубликования решения на портале штата.

7. Обязать Заместителей Генерального Прокурора провести расследование по выявленным Судом признакам преступления в отношении действующего Генерального прокурора Cody Doxon. Предоставить отчет в канцелярию Верховного Суда в течение 72 часов с момента опубликования решения на портале штата.

8. Обязать Секретную Службу, а также Службу Федеральных Маршалов исполнить настоящее судебное решение.

9. Решение вступает в силу со дня его опубликования на портале судебной системы и не подлежит обжалованию.

​

Заместитель Председателя Верховного суда
Sam Shmeily

Заместитель Председателя Верховного суда
John Shmeily
​

​