THE STATE OF SAN ANDREAS
THE DISTRICT COURT
________________________________________________________________________
РЕШЕНИЕ
23 июня 2025 г.
г. Лос-Сантос, Штат Сан-Андреас
________________________________________________________________________
Окружной суд штата San Andreas в составе окружного судьи Alarts Constipatio, ознакомившись с материалами искового заявления № 1372 в Окружном суде,
при участии в заседании
истца - Alexandr Zaicev (н.п 161897),
ответчика - Radahn Zikkurat (н.п 426375),
прокурора - Tay Lung (н.п 341666),(
адвоката стороны обвинения - Amber Areides н.п 420019)
адвоката стороны защиты - Ksu Konstantini (н.п 361617)
адвоката стороны защиты - Artem Konstantini (н.п 271305)
УСТАНОВИЛ:
15.06.2025г. адвокат Amber Atreides от лица гражданина Alexandr Zaicev подала исковое заявление в Окружной суд штата San Andreas №1372 против сотрудника LSPD Radahn Zikkurat в котором просит:
1. Запросить у ответчика видеофиксацию с его боди-камеры за 14.06.2025 года в период с 18:20 по 18:50.
2. Признать виновным ответчика по статье 15.6 ч 1 УК SA. Назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года
3. Взыскать с организации LSPD и ответчика в равных долях на основании Судебного кодекса ( Главы III Статьи 24.1 пункта 3 ) и ( Главы IV Статьи 35 пункта 6 ), в пользу истца 72.500$, из которых:
- 12.500$ - судебная пошлина
- 30.000$ - услуги адвоката
- 30.000$ - за причинённый моральный ущерб в виде нравственных страданий
4. Юридически реабилитировать истца по статьям 12.7 УК SA
Исковое заявление подано в соответствии с правилами подачи исковых заявлений, оснований для отклонения искового заявления судом не выявлено.
20.06.2025 прокуратура штата в лице прокурора Dmitryi Nagiev передала суду материалы делопроизводства №1980, ознакомившись с материалами искового заявления и проведя собственное расследование выдвинула следующие требования:
Признать Radahn Zikkurat виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 15.1 УК SA.
Признать Radahn Zikkurat виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 16.14 УК SA.
Приговорить Radahn Zikkurat к лишению свободы сроком на 7 лет.
В заседании суда Alexandr Zaicev поддержал заявленные требования.
Прокурор огласил делопроизводство, поддержал его итоги и заявленные прокуратурой требования.
Radahn Zikkurat возражал против требований истца и прокурора, просил оставить их без удовлетворения. Ходатайств заявлено не было
Из обстоятельств дела, представленных суду материалов, видеозаписей и пояснений сторон установлено следующее.
14.06 ответчик зафиксировал нарушение дорожного кодекса, а именно ст. 40 ДК SA от гражданина Alexandr Zaicev. В момент ситуации истец находился в очках AirVision и медицинской маске. Подойдя к потерпевшему, Radahn Zikkurat потребовал снять очки и спустя некоторое время задержал истца за нарушение ст. 46.3 АК SA, при обыске было обнаружено спец средство нелетального воздействия - Tazer (FIB84016).
Alexandr Zaicev на вопросы суда о нахождении тайзера при себе указал на получение его после возвращения сданной в аренду машины. На вопрос о намерениях сдать данное спец средство и знание о статусе данного спец средства как нелегального для гражданских лиц заявил. Намеревался сдать после смены инкассатора, статус тазера не знал.
Radahn Zikkurat на вопросы прокурора и суда о причине требования о снятии очков и мотивировке данного требования сослался на ч. 3 ст. 2 гл. XI ПК. Однако заявил - обвинения по ст. 22 АК SA не выдвигалось и очки не скрывали личность, однако хотел проверить личность истца и сверить фото с документами. На вопрос суда скрывали ли очки личность - ответ был отрицательный. На иные основания для отдачи требований заявлено не было.
Согласно ч. 3 ст. 2 гл. XI ПК государственный сотрудник вправе заявлять требования, направленные на:
- проведение процессуальных действий (требование поднять руки, лечь на землю, бросить предмет, снять элемент одежды, отойти на определенное место или занять определенное положение и т.д.);
- обеспечение установленного законом надзора и контроля (потребовать предъявления документов для ознакомления, материальных объектов для осмотра, транспортных средств для обыска и т.д.);
- пресечение правонарушений и преступлений (требование о прекращении действий содержащих признаки правонарушения или преступления, действий которые несут непосредственную угрозу безопасности иных лиц т.д.);
- обеспечение общественного порядка и предотвращение опасности (требование покинуть место происшествия, отойти и/или от места проведения процессуальных действий, разойтись во время массовых мероприятий и т.д.);
- иные законные цели в пределах компетенции и юрисдикции в соответствии с обстановкой и ситуацией.
Разрешая спор суд учитывает, что ношение очков законом не запрещается, требования снять элемент одежды/аксессуар допустим со стороны сотрудника, однако должен быть мотивирован. Должной мотивации для выданного требования судом установлено не было. В следствии отсутствия должной мотивировки суд считает требование незаконным и считает необходимым снять обвинение с истца по ст. 46.3 АК SA. Хранения тазера гражданским лицом является нарушением ст. 12.7 УК SA. На суде, Radahn Zikkurat заявил о выдвижении лицу обвинения по ст. 40 ДК SA, отсутствие указанного в протоколе ареста Radahn Zikkurat не оспаривает. Считал что в данном нет необходимости.
Согласно п. B ДК SA Лицу, признанному виновным в нарушении положений настоящего кодекса, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, и с учетом положений Общей части Административного Кодекса. Наказания. назначаемые за нарушение настоящего кодекса являются административными. В случае совершения административного правонарушения сотрудникам правоохранительных служб допускается задержание лица. По мнению суда нельзя признать обыск лица незаконным, т.к сотрудник имел основания для задержания. Сам истец нарушение со своей стороны ст. 40 ДК SA не оспаривает.
В данных обстоятельствах суд усматривает со стороны сотрудника Radahn Zikkurat нарушение ст. 46.2 АК SA выразившееся в нарушении положений об устных требованиях прописанных в процессуальном кодексе.
На основании вышеизложенного суд не видит оснований для юридической реабилитации истца по ст. 12.7 УК SA, считает некорректным наличие в протоколе ареста ст. 46.3 АК SA, и считает необходимым в впоследствии читать данную статью как ст. 40 ДК SA, нарушение которой было установлено.
Заявление прокуратуры о нарушении ответчиком ч.1 ст. 16.14 выразившееся в задержке передачи видеоматериалов суд считает несущественным. В связи с малозначительностью нарушения суд считает необходимым по предъявленному обвинению оправдать ответчика.
Требования о компенсации судебных издержек в размере 72.500$ суд считает оценить отдельно
- 12.500$ - судебная пошлина
- 30.000$ - услуги адвоката
- 30.000$ - за причинённый моральный ущерб в виде нравственных страданий
Судебную пошлину суд считает допустимым к компенсации в полном объеме. Услуги адвоката суд оценивает в 15.000$, моральный ущерб причиненный гражданину суд оценивает в 20.000.
С учетом изложенного, руководствуясь Конституцией и законами Штата San Andreas, суд
РЕШИЛ:
1. Гражданина Radahn Zikkurat по предъявленным обвинениям по ч.1 ст. 15.6 УК SA оправдать
2. Гражданина Radahn Zikkurat по предъявленным обвинениям по ч.1 ст. 16.14 УК SA и ч.1 ст. 15.1 УК SA оправдать.
3. Признать гражданина Radahn Zikkurat в совершении правонарушения предусмотренного ст. 46.2 АК SA виновным и назначить меру наказания в виде административного штрафа в размере 40.000$.
4. Обязать гражданина Radahn Zikkurat выплатить штраф суду в течении 48 часов с момента публикации настоящего решения.
5. Обязать гражданина Radahn Zikkurat выплатить судебные издержки гражданину Alexandr Zaicev (н.п 161897) в размере 47.500$ в течении 48 часов с момента публикации настоящего решения.
6. Отчитаться о выполнении п.5 данного решения в течении 48 часов с момента публикации настоящего решения.
7. В удовлетворении иных исковых требований отказать.
8. Решение вступает в законную силу с момента оглашения, может быть обжаловано в установленном законом порядке.
Окружной судья штата San Andreas
Alarts Constipatio
AlrConst
