Рассмотрено Исковое заявление №1372

Администрация никогда не пришлет Вам ссылку на авторизацию и не запросит Ваши данные для входа в игру.
Статус
В этой теме нельзя размещать новые ответы.

AmberMirelle

Новичок
Пользователь
В Окружной суд штата San Andreas,
Истец: Alexandr Zaicev
Юридическая помощь: Amber Atreides
Пометка: Адвокат.
Сумма уплаченной государственной пошлины: 12500$​

ЛИЧНЫЕ ДАННЫЕ

Истец:

Имя Фамилия: Alexandr Zaicev
Номер паспорта, ксерокопия : 161897
Номер телефона: 1860345
E-mail Address: forded

Адвокат:

Имя Фамилия: Amber Atreides
Разрешения истца на оказание юридической помощи истцу:
Номер паспорта, ксерокопия: 420019
Номер телефона: 8187486
E-mail Address: amber_707

Ответчик №1:

Имя фамилия: Radahn Zikkurat
Место работы: LSPD
Должность: PA-P Instructor
номер телефона: -
E-mail address: -

ОТВЕТСТВЕННОСТЬ ЗА ЛЖЕСВИДЕТЕЛЬСТВО
Я, гражданин штата San-Andreas Alexandr Zaicev подаю исковое заявление в Окружной Суд на сотрудника LSPD с жетоном: [PA-P | Instructor | Radahn Zikkurat] и несу ответственность за свои слова и при даче ложных показаний готов понести ответственность установленную законодательством.

ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ № 1372

14.05.2025 Приблизительно в 18:20 по местному времени, гражданин Alexandr Zaicev находился около банка №1. который расположен вблизи площади Легиона, исполняя свои профессиональные обязанности на работе инкассатора. На гражданине была надета медицинская маска и очки.
Когда Alexandr Zaicev сел в машину рядом с ним остановился сотрудник LSPD. Представитель государственных структур приказал гражданину выйти из машины, на что гражданин среагировал достаточно спокойно и вышел из авто без сопротивления. Далее сотрудник LSPD предоставил жетон, на котором было написано : [PA-P | Instructor | Radahn Zikkurat]. Radahn Zikkurat отдает требование снять очки, которые никак не мешали для идентификации Alexandra. Гражданин не понимая причины для отдавания такого требования задал вопрос, ответ на него он не получил и спустя 5-10 секунд оказался в наручниках и заломе. Сотрудник Radahn Zikkurat инкриминировал Alexandr Zaicev статью 46.3 АК SA , а так же найдя в ходе обыска ( который являлся незаконным исходя из ситуации) тайзер добавил статью 12.7 УК SA.


Я, как адвокат, усматриваю следующие нарушения от сотрудника LSPD:
ст. 15.6 ч 1 УК SA Привлечение заведомо невиновного к административной ответственности.

ДОКАЗАТЕЛЬНАЯ БАЗА
Уплата судебной пошлины в размере 12.500$: Доказательство №1
(( заключение договора с адвокатом ))
Договор с адвокатом об оказании юр. услуг: Доказательство №2
Оплата услуг адвокату в размере 30.000$ + 12.500$ за суд. пошлину: Доказательство №3
(( написание и отправка искового заявления ))


ПРАВОВАЯ ПОЗИЦИЯ ЗАЯВИТЕЛЯ, ПРОСЬБЫ К ОКРУЖНОМУ СУДУ
1. Запросить у ответчика видеофиксацию с его боди-камеры за 14.06.2025 года в период с 18:20 по 18:50.
2. Признать виновным ответчика по статье 15.6 ч 1 УК SA. Назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года
3. Взыскать с организации LSPD и ответчика в равных долях на основании Судебного кодекса ( Главы III Статьи 24.1 пункта 3 ) и ( Главы IV Статьи 35 пункта 6 ), в пользу истца 72.500$, из которых:
- 12.500$ - судебная пошлина
- 30.000$ - услуги адвоката
- 30.000$ - за причинённый моральный ущерб в виде нравственных страданий
4. Юридически реабилитировать истца по статьям 12.7 УК SA

Дата: 15.06.2025
Подпись: A.Atreides​
 
Последнее редактирование:
THE STATE OF SAN ANDREAS
THE DISTRICT COURT
________________________________________________________________________

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о принятии искового заявления
16 июня 2025 г.
г. Лос-Сантос, Штат Сан-Андреас
________________________________________________________________________​

Окружной суд штата San Andreas в лице окружного судьи штата San Andreas Alarts Constipatio, рассмотрев материалы искового заявления №1372 в Окружной суд

УСТАНОВИЛ:​

15.06.2025г. адвокат Amber Atreides от лица гражданина Alexandr Zaicev подала исковое заявление в Окружной суд штата San Andreas №1372 против сотрудника LSPD Radahn Zikkurat в котором просит:
1. Запросить у ответчика видеофиксацию с его боди-камеры за 14.06.2025 года в период с 18:20 по 18:50.
2. Признать виновным ответчика по статье 15.6 ч 1 УК SA. Назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года
3. Взыскать с организации LSPD и ответчика в равных долях на основании Судебного кодекса ( Главы III Статьи 24.1 пункта 3 ) и ( Главы IV Статьи 35 пункта 6 ), в пользу истца 72.500$, из которых:
- 12.500$ - судебная пошлина
- 30.000$ - услуги адвоката
- 30.000$ - за причинённый моральный ущерб в виде нравственных страданий
4. Юридически реабилитировать истца по статьям 12.7 УК SA

Исковое заявление подано в соответствии с правилами подачи исковых заявлений, оснований для отклонения искового заявления судом не выявлено.

Суд уведомляет лиц, участвующих в деле, о необходимости в соответствии со Ст. 20.1. гл. III Судебного кодекса штата, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, и лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники судебного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи, а также несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе, за исключением случаев, когда лицами, участвующими в деле, меры по получению информации не могли быть приняты в силу чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельств.

Суд указывает стороне защиты на то, что в течение 48 часов с момента получения надлежащего уведомления (извещения), в соответствии с 5. ст. 27 Судебного кодекса, она должна уведомить суд о намерении защищаться. Если сторона защиты проигнорирует свое обязательство, то суд имеет право вынести заочное решение, когда истребованные доказательства будут получены и/или расследование будет закончено.

Согласно п.п 7 п. 3 ст. 14.1 Судебного кодекса, производство может проводиться в заочном формате по личной инициативе суда или по ходатайству участника процесса в случаях, при рассмотрении судом дела, в котором обвиняемый или его законный представитель(сторона защиты) не уведомили суд о намерении выстраивать линию защиты и защищаться в суде.

С учетом изложенного, руководствуясь Конституцией и законами Штата San Andreas, суд

ПОСТАНОВИЛ:​
  1. Принять исковое заявление №1372 к производству Окружного суда штата San Andreas.
  2. Запретить сотруднику LSPD Radahn Zikkurat удаление каких либо фото-/аудио-/видеоматериалов связанных с произошедшим инцидентом, а также запретить LSPD удаление с серверов видеозаписей боди-камеры сотрудника LSPD Radahn Zikkurat в промежуток за 14.06.2025 в период от 18:20 до 18:50..
  3. Обязать прокуратуру собрать все материалы, относящиеся к делу, в том числе видеозаписи, указанные в п.2 настоящего определения, провести собственное расследование и передать все материалы суду.
  4. Руководству LSPD провести внутреннюю проверку по данному факту, поспособствовать прокуратуре в исполнении определения суда.
  5. Определение Окружного суда вступает в силу с момента публикации, может быть обжаловано в установленном законом порядке.
Окружной судья штата San-Andreas
Alarts Constipatio
AlrConst
 
1740414128424.png

THE STATE OF SAN ANDREAS
THE DISTRICT COURT

_________________________________________________________________________________

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о назначении судебного заседания
21 июня 2025 г.
г. Лос-Сантос, Штат Сан-Андреас
_________________________________________________________________________________​
Окружной суд штата San Andreas в составе окружного судьи Alarts Constipatio, ознакомившись с материалами искового заявления № 1372 в Окружном суде,

УСТАНОВИЛ:

15.06.2025г. адвокат Amber Atreides от лица гражданина Alexandr Zaicev подала исковое заявление в Окружной суд штата San Andreas №1372 против сотрудника LSPD Radahn Zikkurat в котором просит:
1. Запросить у ответчика видеофиксацию с его боди-камеры за 14.06.2025 года в период с 18:20 по 18:50.
2. Признать виновным ответчика по статье 15.6 ч 1 УК SA. Назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года
3. Взыскать с организации LSPD и ответчика в равных долях на основании Судебного кодекса ( Главы III Статьи 24.1 пункта 3 ) и ( Главы IV Статьи 35 пункта 6 ), в пользу истца 72.500$, из которых:
- 12.500$ - судебная пошлина
- 30.000$ - услуги адвоката
- 30.000$ - за причинённый моральный ущерб в виде нравственных страданий
4. Юридически реабилитировать истца по статьям 12.7 УК SA

Исковое заявление подано в соответствии с правилами подачи исковых заявлений, оснований для отклонения искового заявления судом не выявлено.

Суд уведомляет лиц, участвующих в деле, о необходимости в соответствии со Ст. 20.1. гл. III Судебного кодекса штата, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, и лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники судебного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи, а также несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе, за исключением случаев, когда лицами, участвующими в деле, меры по получению информации не могли быть приняты в силу чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельств.

20.06.2025 прокуратура штата в лице прокурора Dmitryi Nagiev передала суду материалы делопроизводства №1980, ознакомившись с материалами искового заявления и проведя собственное расследование выдвинула следующие требования:
Признать Radahn Zikkurat виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 15.1 УК SA.
Признать Radahn Zikkurat виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 16.14 УК SA.
Приговорить Radahn Zikkurat к лишению свободы сроком на 7 лет.

С учетом изложенного суд считает необходимым провести заседание в очном формате.

С учетом изложенного, руководствуясь Конституцией и иными законами штата, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:​

1. Исковое заявление № 1372 принять к производству в Окружном Суде.
2. Назначить дело к судебному разбирательству на 22 июня 2025 года в 20 час. 00 мин. в зале судебных заседаний Капитолия Лос-Сантос. Заседание провести в открытом режиме.
3. Предложить обвиняемому обеспечить себе законного представителя - адвоката, в случае отсутствия обратиться к председателю коллегии адвокатов для назначения государственного адвоката.
4. USSS выделить сотрудников в качестве судебных приставов и передать в распоряжение суда к началу судебного заседания.
5. Признать обязательной явку в судебное заседание лиц, участвующих в деле, и вызвать их в судебное заседание для дачи объяснений.
6. Определение вступает в законную силу с момента публикации, может быть обжаловано в установленном законом порядке.

Окружной судья штата San Andreas:
Alarts Constipatio
AlrConst
 
В Окружной суд штата San Andreas,
от Адвокат: Artem Konstantini
Номер паспорта: 271305
E-mail Address: a.konstantinov​

ХОДАТАЙСТВО

Я, государственный адвокат Artem Konstantini, с номером паспорта 271305: Уведомляю Окружной суд о том что буду представлять интересы.
Ответчика - Radahn Zikkurat по данному исковому заявлению.
Коллегиально с другим Государственным адвокатом. Ksu Konstantini с номером паспорта 361617:


ДОКАЗАТЕЛЬНАЯ БАЗА
Договор об оказании Юр.Услуг
((Отыгровки написания договора))
((Написание Ходатайства))


ДАТА: 21.06.2025
ПОДПИСЬ: Artem Konstantini​
 
В Окружной суд штата San Andreas,
от Адвоката: Artem Konstantini
Номер паспорта:271305
E-mail Address: a.konstantinov​

ХОДАТАЙСТВО

О предоставлении делопроизводства
Я, государственный адвокат Artem Konstantini, в связи с представлением мной юридических прав ответчика Radahn Zikkurat, прошу суд предоставить мне материалы делопроизводства по исковому заявлению номер №1372.

ДОКАЗАТЕЛЬНАЯ БАЗА
(( составление и отправка ходатайства, отыгровки ))

ДАТА: 21.06.2025
ПОДПИСЬ: Artem Konstantini​
 
В Окружной суд штата San Andreas,
от Адвоката: Amber Atreides
Номер паспорта:420019
E-mail Address: amber_707​

ХОДАТАЙСТВО

О предоставлении делопроизводства
Я, государственный адвокат Amber Atreides, в связи с представлением мной юридических прав истца Alexandr Zaicev, прошу суд предоставить мне материалы делопроизводства по исковому заявлению номер №1372.

ДОКАЗАТЕЛЬНАЯ БАЗА
(( составление и отправка ходатайства, отыгровки ))

ДАТА: 21.06.2025
ПОДПИСЬ: A.Atreides​
 
1750569287427.png
THE STATE OF SAN ANDREAS
THE DISTRICT COURT

_________________________________________________________________________________

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о рассмотрении ходатайств адвокатов
22 июня 2025 г.
г. Лос-Сантос, Штат Сан-Андреас
_________________________________________________________________________________​
Окружной суд штата San Andreas в составе окружного судьи Alarts Constipatio, ознакомившись с материалами искового заявления № 1372 в Окружном суде,

УСТАНОВИЛ:​

21.06.2025 гражданин Artem Konstantini подал окружному суду два ходатайства, о вступлении в должность защитника гражданина Radahn Zikkurat и запросил данные делопроизводства прокуратуры по данному исковому заявлению. Суд ознакомился с обоими ходатайствами. К первому ходатайству приложен документ, а именно договор подписанный государственными адвокатами Artem Konstantini и Ksu Konstantini подтверждающие их права на представление интересов в суде гражданина Radahn Zikkurat. Суд не видит оснований для отклонения и считает необходимым принять первое ходатайство о вступлении в должности защитника Radahn Zikkurat адвокатов Artem Konstantini и Ksu Konstantini.

Второе ходатайство от Artem Konstantini запрашивает материалы делопроизводства прокуратуры по данному исковому заявлению. В соответствии с п.4 ст. 9.3 СК SA в ходатайстве должны присутствовать обстоятельства, на которых лицо основывает свое ходатайство, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства. Суд не установил полных обстоятельств на которых адвокат основывает свое ходатайство в следствие чего суд считает необходимым отклонить данное прошение.

21.06.2025 адвокат истца Amber Atreides подала ходатайство в котором запрашивает материалы делопроизводства прокуратуры по данному исковому заявлению. В соответствии с п.4 ст. 9.3 СК SA в ходатайстве должны присутствовать обстоятельства, на которых лицо основывает свое ходатайство, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства. Суд не установил полных обстоятельств на которых адвокат основывает свое ходатайство в следствие чего суд считает необходимым отклонить данное прошение.

С учетом изложенного, руководствуясь Конституцией и иными законами штата, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:​

1. Ходатайство адвоката Artem Konstantini от 21.06.2025 поданное в 16.44 удовлетворить.
2. Ходатайство адвоката Artem Konstantini от 21.06.2025 поданное в 16.50 оставить без удовлетворения.
3. Ходатайство адвоката Amber Atreides от 21.06.2025 поданное в 22.18 оставить без удовлетворения.
4. Определение вступает в законную силу с момента публикации, может быть обжаловано в установленном законом порядке.

Окружной судья штата San Andreas:
Alarts Constipatio
AlrConst
 
В Окружной суд штата San Andreas,
от Адвоката: Artem Konstantini
Номер паспорта:271305
E-mail Address: a.konstantinov​

ХОДАТАЙСТВО

О предоставлении делопроизводства
Я, государственный адвокат Artem Konstantini, в связи с сложившимся обстоятельствами и с представлением мной юридических прав ответчика Radahn Zikkurat, прошу суд предоставить мне материалы делопроизводства по исковому заявлению номер №1372. Для ознакомления с материалами дела, и построения линии защиты прав ответчика Radahn Zikkurat

ДОКАЗАТЕЛЬНАЯ БАЗА
(( составление и отправка ходатайства, отыгровки ))
Договор об оказании Юр.Услуг
((Отыгровки написания договора))
((Написание Ходатайства))

ДАТА: 22.06.2025
ПОДПИСЬ: Artem Konstantini​
 
В Окружной суд штата San Andreas,
от Адвоката: Amber Atreides
Номер паспорта: 420019
E-mail Address: amber_707​

ХОДАТАЙСТВО

О предоставлении делопроизводства
Я, государственный адвокат Amber Atreides , в связи с сложившимся обстоятельствами и с представлением мной юридических прав ответчика Alexandr Zaicev, прошу суд предоставить мне материалы делопроизводства по исковому заявлению номер №1372. Для ознакомления с материалами дела, и построения линии защиты прав истца Alexandr Zaicev.

Прошу предоставить информацию согласно п.2 статьи 6 главы I Судебного Кодекса, лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга до начала судебного разбирательства. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Так же согласно п.4 статьи 3.2 закона о “Государственной и служебной тайне”, ограниченный допуск к тайне отнесенной к уровню секретности “Secret” имеют истец и подсудимый имеют право изучить делопроизводство прокуратуры, FIB, USSS, LSPD, LSSD, которое непосредственно затрагивает их права и свободы; (Только подав соответствующее ходатайство, руководствуясь Судебным Кодексом)​

В виду приведенных норм Судебного Кодекса штата San Andreas, просьбе к Суду предоставить мне, истцу по настоящему исковому заявлению копию делопроизводства по настоящему исковому заявлению, с целью получения полной информации по делу, изучения всех фактов нарушения с целью дальнейшего построения линии защиты прав истца.

ДАТА: 22.06.2025
ПОДПИСЬ: A.Atreides​
 
Последнее редактирование:
1750569287427.png
THE STATE OF SAN ANDREAS
THE DISTRICT COURT

_________________________________________________________________________________

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о рассмотрении ходатайств адвокатов
22 июня 2025 г.
г. Лос-Сантос, Штат Сан-Андреас
_________________________________________________________________________________​
Окружной суд штата San Andreas в составе окружного судьи Alarts Constipatio, ознакомившись с материалами искового заявления № 1372 в Окружном суде,

УСТАНОВИЛ:​

22.06.2025 гражданин Artem Konstantini подал окружному суду ходатайство в котором запрашивает материалы делопроизводства прокуратуры по данному исковому заявлению. Ходатайство подано в соответствии с требованиями подачи ходатайств, оснований для отклонения судом не установлено.

22.06.2025 гражданка Amber Atreides подала окружному суду ходатайство в котором запрашивает материалы делопроизводства прокуратуры по данному исковому заявлению. Ходатайство подано в соответствии с требованиями подачи ходатайств, оснований для отклонения судом не установлено

С учетом изложенного, руководствуясь Конституцией и иными законами штата, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:​

1. Ходатайство адвоката Artem Konstantini от 22.06.2025 поданное в 15.20 удовлетворить.
2. Ходатайство адвоката Amber Atreides от 22.06.2025 поданное в 18.10 удовлетворить.
3. Определение вступает в законную силу с момента публикации, может быть обжаловано в установленном законом порядке.

Окружной судья штата San Andreas:
Alarts Constipatio
AlrConst
 
1750673593286.png
THE STATE OF SAN ANDREAS
THE DISTRICT COURT
________________________________________________________________________

РЕШЕНИЕ

23 июня 2025 г.
г. Лос-Сантос, Штат Сан-Андреас
________________________________________________________________________​

Окружной суд штата San Andreas в составе окружного судьи Alarts Constipatio, ознакомившись с материалами искового заявления № 1372 в Окружном суде,
при участии в заседании
истца - Alexandr Zaicev (н.п 161897),
ответчика - Radahn Zikkurat (н.п 426375),
прокурора - Tay Lung (н.п 341666),(
адвоката стороны обвинения - Amber Areides н.п 420019)
адвоката стороны защиты - Ksu Konstantini (н.п 361617)
адвоката стороны защиты - Artem Konstantini (н.п 271305)

УСТАНОВИЛ:​

15.06.2025г. адвокат Amber Atreides от лица гражданина Alexandr Zaicev подала исковое заявление в Окружной суд штата San Andreas №1372 против сотрудника LSPD Radahn Zikkurat в котором просит:
1. Запросить у ответчика видеофиксацию с его боди-камеры за 14.06.2025 года в период с 18:20 по 18:50.
2. Признать виновным ответчика по статье 15.6 ч 1 УК SA. Назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года
3. Взыскать с организации LSPD и ответчика в равных долях на основании Судебного кодекса ( Главы III Статьи 24.1 пункта 3 ) и ( Главы IV Статьи 35 пункта 6 ), в пользу истца 72.500$, из которых:
- 12.500$ - судебная пошлина
- 30.000$ - услуги адвоката
- 30.000$ - за причинённый моральный ущерб в виде нравственных страданий
4. Юридически реабилитировать истца по статьям 12.7 УК SA

Исковое заявление подано в соответствии с правилами подачи исковых заявлений, оснований для отклонения искового заявления судом не выявлено.

20.06.2025 прокуратура штата в лице прокурора Dmitryi Nagiev передала суду материалы делопроизводства №1980, ознакомившись с материалами искового заявления и проведя собственное расследование выдвинула следующие требования:
Признать Radahn Zikkurat виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 15.1 УК SA.
Признать Radahn Zikkurat виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 16.14 УК SA.
Приговорить Radahn Zikkurat к лишению свободы сроком на 7 лет.

В заседании суда Alexandr Zaicev поддержал заявленные требования.
Прокурор огласил делопроизводство, поддержал его итоги и заявленные прокуратурой требования.
Radahn Zikkurat возражал против требований истца и прокурора, просил оставить их без удовлетворения. Ходатайств заявлено не было

Из обстоятельств дела, представленных суду материалов, видеозаписей и пояснений сторон установлено следующее.
14.06 ответчик зафиксировал нарушение дорожного кодекса, а именно ст. 40 ДК SA от гражданина Alexandr Zaicev. В момент ситуации истец находился в очках AirVision и медицинской маске. Подойдя к потерпевшему, Radahn Zikkurat потребовал снять очки и спустя некоторое время задержал истца за нарушение ст. 46.3 АК SA, при обыске было обнаружено спец средство нелетального воздействия - Tazer (FIB84016).

Alexandr Zaicev на вопросы суда о нахождении тайзера при себе указал на получение его после возвращения сданной в аренду машины. На вопрос о намерениях сдать данное спец средство и знание о статусе данного спец средства как нелегального для гражданских лиц заявил. Намеревался сдать после смены инкассатора, статус тазера не знал.

Radahn Zikkurat на вопросы прокурора и суда о причине требования о снятии очков и мотивировке данного требования сослался на ч. 3 ст. 2 гл. XI ПК. Однако заявил - обвинения по ст. 22 АК SA не выдвигалось и очки не скрывали личность, однако хотел проверить личность истца и сверить фото с документами. На вопрос суда скрывали ли очки личность - ответ был отрицательный. На иные основания для отдачи требований заявлено не было.

Согласно ч. 3 ст. 2 гл. XI ПК государственный сотрудник вправе заявлять требования, направленные на:
  • проведение процессуальных действий (требование поднять руки, лечь на землю, бросить предмет, снять элемент одежды, отойти на определенное место или занять определенное положение и т.д.);
  • обеспечение установленного законом надзора и контроля (потребовать предъявления документов для ознакомления, материальных объектов для осмотра, транспортных средств для обыска и т.д.);
  • пресечение правонарушений и преступлений (требование о прекращении действий содержащих признаки правонарушения или преступления, действий которые несут непосредственную угрозу безопасности иных лиц т.д.);
  • обеспечение общественного порядка и предотвращение опасности (требование покинуть место происшествия, отойти и/или от места проведения процессуальных действий, разойтись во время массовых мероприятий и т.д.);
  • иные законные цели в пределах компетенции и юрисдикции в соответствии с обстановкой и ситуацией.

Разрешая спор суд учитывает, что ношение очков законом не запрещается, требования снять элемент одежды/аксессуар допустим со стороны сотрудника, однако должен быть мотивирован. Должной мотивации для выданного требования судом установлено не было. В следствии отсутствия должной мотивировки суд считает требование незаконным и считает необходимым снять обвинение с истца по ст. 46.3 АК SA. Хранения тазера гражданским лицом является нарушением ст. 12.7 УК SA. На суде, Radahn Zikkurat заявил о выдвижении лицу обвинения по ст. 40 ДК SA, отсутствие указанного в протоколе ареста Radahn Zikkurat не оспаривает. Считал что в данном нет необходимости.

Согласно п. B ДК SA Лицу, признанному виновным в нарушении положений настоящего кодекса, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, и с учетом положений Общей части Административного Кодекса. Наказания. назначаемые за нарушение настоящего кодекса являются административными. В случае совершения административного правонарушения сотрудникам правоохранительных служб допускается задержание лица. По мнению суда нельзя признать обыск лица незаконным, т.к сотрудник имел основания для задержания. Сам истец нарушение со своей стороны ст. 40 ДК SA не оспаривает.

В данных обстоятельствах суд усматривает со стороны сотрудника Radahn Zikkurat нарушение ст. 46.2 АК SA выразившееся в нарушении положений об устных требованиях прописанных в процессуальном кодексе.

На основании вышеизложенного суд не видит оснований для юридической реабилитации истца по ст. 12.7 УК SA, считает некорректным наличие в протоколе ареста ст. 46.3 АК SA, и считает необходимым в впоследствии читать данную статью как ст. 40 ДК SA, нарушение которой было установлено.

Заявление прокуратуры о нарушении ответчиком ч.1 ст. 16.14 выразившееся в задержке передачи видеоматериалов суд считает несущественным. В связи с малозначительностью нарушения суд считает необходимым по предъявленному обвинению оправдать ответчика.

Требования о компенсации судебных издержек в размере 72.500$ суд считает оценить отдельно
- 12.500$ - судебная пошлина
- 30.000$ - услуги адвоката
- 30.000$ - за причинённый моральный ущерб в виде нравственных страданий

Судебную пошлину суд считает допустимым к компенсации в полном объеме. Услуги адвоката суд оценивает в 15.000$, моральный ущерб причиненный гражданину суд оценивает в 20.000.

С учетом изложенного, руководствуясь Конституцией и законами Штата San Andreas, суд

РЕШИЛ:​

1. Гражданина Radahn Zikkurat по предъявленным обвинениям по ч.1 ст. 15.6 УК SA оправдать
2. Гражданина Radahn Zikkurat по предъявленным обвинениям по ч.1 ст. 16.14 УК SA и ч.1 ст. 15.1 УК SA оправдать.
3. Признать гражданина Radahn Zikkurat в совершении правонарушения предусмотренного ст. 46.2 АК SA виновным и назначить меру наказания в виде административного штрафа в размере 40.000$.
4. Обязать гражданина Radahn Zikkurat выплатить штраф суду в течении 48 часов с момента публикации настоящего решения.
5. Обязать гражданина Radahn Zikkurat выплатить судебные издержки гражданину Alexandr Zaicev (н.п 161897) в размере 47.500$ в течении 48 часов с момента публикации настоящего решения.
6. Отчитаться о выполнении п.5 данного решения в течении 48 часов с момента публикации настоящего решения.
7. В удовлетворении иных исковых требований отказать.
8. Решение вступает в законную силу с момента оглашения, может быть обжаловано в установленном законом порядке.

Окружной судья штата San Andreas
Alarts Constipatio
AlrConst
 
Статус
В этой теме нельзя размещать новые ответы.
Назад
Сверху