THE STATE OF SAN ANDREAS
THE DISTRICT COURT
________________________________________________________________________
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о заочном решении
09 июня 2025 г.
г. Лос-Сантос, Штат Сан-Андреас
________________________________________________________________________
Окружной суд штата San Andreas в составе Верховного судьи Mekun Marshall, рассмотрев в заочном судебном заседании материалы уголовного дела по исковому заявлению Прокуратуры штата San Andreas к сотруднику LSSD Kara Mclovin о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 15.6 Уголовного кодекса штата San Andreas (далее — УК SA), а также ст. 33 Административного кодекса штата San Andreas (далее — АК SA),
УСТАНОВИЛ:
21 мая 2025 года в Окружной суд поступило исковое заявление Прокуратуры штата San Andreas, зарегистрированное за №1349, в котором Прокуратура просит:
- Признать факт нарушений со стороны сотрудника LSSD Kara Mclovin предусмотренные ч.1 ст. 15.6 УК SA, а также ст. 33 АК SA.
- Назначить наказание сотруднику LSSD Kara Mclovin в виде лишения свободы в федеральной тюрьме на срок в 6 лет.
В обоснование заявленных требований Прокуратура указала, что ответчик, являясь должностным лицом LSSD, 02 июня 2025 года назначил гражданскому лицу административное наказание в виде штрафа в размере 10 000 долларов США за нарушение ст. 29 Дорожного кодекса, тогда как санкция указанной нормы предусматривает штраф в размере 5 000 долларов США.
Кроме того, в материалах дела имеется указание на неисполнение ответчиком Постановления MVP №160/2, что, по мнению Прокуратуры, свидетельствует о нарушении Ст.33 Административного кодекса.
Изучив материалы дела, заслушав стороны, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему:
Суд признаёт установленным, что ответчик, являясь должностным лицом LSSD, назначил штраф в размере 10 000 долларов США за нарушение, ответственность за которое установлена ст. 29 Дорожного кодекса штата San Andreas, предусматривающей санкцию в размере 5 000 долларов США. Таким образом, сумма наложенного штрафа не соответствует нижней границе, прямо установленной законом, что свидетельствует о нарушении норм материального права.
Тем не менее, в действиях ответчика отсутствует состав уголовного преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 15.6 УК SA, а именно халатности.
Халатность, как это следует из закона, заключается в ненадлежащем исполнении должностным лицом своих обязанностей по причине недобросовестного или небрежного отношения к службе, что влечёт наступление существенного вреда либо грубое нарушение прав граждан, организаций или интересов государства.
В данном случае:
- Нарушение, допущенное ответчиком, не является результатом небрежности, а представляет собой неправильное применение нормы закона — самовольное изменение меры наказания, выход за пределы компетенции, однако не попадает под диспозицию "халатности".
- Действия ответчика не свидетельствуют о пассивном или игнорирующем поведении, характерном для халатности, а напротив — о неправомерной, но активной интерпретации служебных полномочий, что по сути может трактоваться как превышение полномочий, но не как халатность.
Таким образом, действия Kara Mclovin не могут быть квалифицированы как халатность, поскольку не содержат признаков бездействия, небрежности или недобросовестности, и не соответствуют объективной и субъективной стороне состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 15.6 УК SA.
По совокупности обстоятельств, суд приходит к выводу, что квалификация действий ответчика по указанной уголовной статье является необоснованной, и в удовлетворении соответствующих требований прокуратуры следует отказать.
За игнорирование постановления MVP №160/2 сотрудником LSSD Kara Mclovin суд усматривает нарушение Ст.33 Административного кодекса.
С учетом изложенного, руководствуясь Конституцией и законами Штата San Andreas, суд
ПОСТАНОВИЛ:
- В требовании прокуратуры штата о привлечении ответчика к ответственности по ч.1 Ст.15.6 УК отказать.
- В требовании прокуратуры штата о привлечении ответчика к ответственности по Ст.33 АК удовлетворить, ответчика Kara Mclovin признать виновным в нарушении Ст.33 АК и назначить административный штраф в размере 50 000 долларов США.
- Постановление суда вступает в законную силу с момента публикации, может быть обжаловано в установленном законом порядке.
Верховный судья штата San Andreas
Mekun Marshall
M.Marshall
