Рассмотрено Исковое заявление №1363

Flame5rp · 3 Июн 2025

В Окружной суд штата San Andreas,
Истец: Flame Washington
Юридическая помощь: -
Сумма уплаченной государственной пошлины: 12.500 $

ЛИЧНЫЕ ДАННЫЕ

Истец:

Имя Фамилия: Flame Washington
Номер паспорта, ксерокопия: 381902 *ксерокопия*
Номер телефона: 7595580
E-mail Address: zxcflame911

Ответчик №1:

Имя фамилия: Sakura Sinigami
Место работы: LSPD
Должность: Заместитель шефа
Номер телефона: 1916977
E-mail address: d0vulure

ОТВЕТСТВЕННОСТЬ ЗА ЛЖЕСВИДЕТЕЛЬСТВО
Я, гражданин штата San-Andreas Flame Washington подаю исковое заявление в Окружной Суд на гражданку Sakura Sinigami и несу ответственность за свои слова и при даче ложных показаний готов понести ответственность установленную законодательством.

ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ №1363

2.06.2025 в 17:51 я, будучи сотрудником LSPD ,увидел что гражданин сбил моего начальника Sakura Sinigami. После я сразу же подбежал к человеку и применил тайзер. Далее человек уехал от меня, требование остановиться и выйти из авто гражданин игнорировал. В ходе погони я применил оружие для пробития колес, но человек все же скрылся. В 17:59 ко мне подбегает Sakura Sinigami и спрашивает зачем я пробил колесо автомобиля ее друга. Увидев данного человека и его авто, я понял что это был тот же человек что и скрылся. После этого я начал с ним проводить процессуальные действия. В эти процессуальные действия вмешалась Sakura Sinigami и сказала чтобы я его отпустил либо меня уволит.В последствии задержания Sakura Sinigami прошла в кпз LSPD будучи не при исполнении. Также, выяснилось что Sakura Sinigami сопровождала гражданское лицо на закрытую территорию без интереса к службе, а чтобы спросить зачем я пробил ему колесо. После посадки человека в кпз LSPD Sakura Sinigami сказала что я уволен, и чтобы я сдал амуницию. После того как я подошел к сотруднице чтобы сдать оружие меня уволили с причиной 7.2 тк проф. непригодность.

Истец считает, что Sakura Sinigami совершила преступление, предусмотренное 12.6.1 УК SA, т.к. проникла в кпз LSPD будучи не при исполнении на то не имея право согласно закону о ЗОТ территории LSPD кпз LSPD.
Истец считает, что Sakura Sinigami совершила правонарушение, предусмотренное 43 АК SA, т.к. вмешивалась в мои процессуальные действия.
Истец считает, что Sakura Sinigami совершила правонарушение, предусмотренное ч.3 ст. 48 АК SA, т.к. совершила неправомерное увольнение
Истец считает, что Sakura Sinigami совершила преступление, предусмотренное ч.2 15.7 УК SA, т.к. сопровождала гражданское лицо без служебной необходимости, нарушив законные интересы государства.

ДОКАЗАТЕЛЬНАЯ БАЗА
1. Уплата судебной пошлины: *док-во*
2. Видеоматериал:
BODYCAM LSPD №381902 ((хранится на серверах LSPD))
3. ((отыгровки написания искового заявления))

ПРАВОВАЯ ПОЗИЦИЯ ЗАЯВИТЕЛЯ, ПРОСЬБЫ К ОКРУЖНОМУ СУДУ
1. Запросить с серверов LSPD запись с боди-камеры бывшего сотрудника LSPD Flame Washington н.п. 381902 в промежуток за 02.06.2025 с 17:50 до 18:11 02.06.2025.
2. Признать увольнение Flame Washington с н.п 381902 неправомерным.
3. Признать факт нарушения со стороны Sakura Sinigami 12.6.1 УК SA, и назначить меру наказания в виде лишения свободы в Федеральной тюрьме сроком на 2 года.
4. Признать факт нарушения со стороны Sakura Sinigami 43 АК SA, , и назначить меру наказания в виде административного штрафа суммой 10.000$.
5. Признать факт нарушения со стороны Sakura Sinigami ч.3 48 АК SA, и назначить меру наказания в виде административного штрафа суммой 25.000$.
6. Признать Sakura Sinigami виновными в совершении преступления по ч.2 15.7 УК SA, и назначить меру наказания в виде лишения свободы в Федеральной тюрьме сроком на 6 лет.
7. Взыскать в равных долях с Sakura Sinigami и LSPD на основании Судебного кодекса ( Главы IV Статьи 35 пункта 6 ), в пользу истца 112.500$, из которых:
12.500$ - судебная пошлина,
100.000$ - Моральная компенсация за неправомерное увольнение и потерянное время.

ДАТА: 03.06.2025
ПОДПИСЬ: F.Washington

artamiel · 6 Июн 2025

THE STATE OF SAN ANDREAS
THE DISTRICT COURT
________________________________________________________________________

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о принятии искового заявления
06 мая 2025 г.
г. Лос-Сантос, Штат Сан-Андреас
________________________________________________________________________

Окружной суд штата San Andreas в лице окружного судьи штата San Andreas Alarts Constipatio, рассмотрев материалы искового заявления №1363 в Окружной суд

УСТАНОВИЛ:

02.06.2025г. гражданин штата Flame Washington подал исковое заявление в Окружной суд штата San Andreas №1363против сотрудника LSPD Sakura Sinigami в котором просит:
1. Запросить с серверов LSPD запись с боди-камеры бывшего сотрудника LSPD Flame Washington н.п. 381902 в промежуток за 02.06.2025 с 17:50 до 18:11 02.06.2025.
2. Признать увольнение Flame Washington с н.п 381902 неправомерным.
3. Признать факт нарушения со стороны Sakura Sinigami 12.6.1 УК SA, и назначить меру наказания в виде лишения свободы в Федеральной тюрьме сроком на 2 года.
4. Признать факт нарушения со стороны Sakura Sinigami 43 АК SA, , и назначить меру наказания в виде административного штрафа суммой 10.000$.
5. Признать факт нарушения со стороны Sakura Sinigami ч.3 48 АК SA, и назначить меру наказания в виде административного штрафа суммой 25.000$.
6. Признать Sakura Sinigami виновными в совершении преступления по ч.2 15.7 УК SA, и назначить меру наказания в виде лишения свободы в Федеральной тюрьме сроком на 6 лет.
7. Взыскать в равных долях с Sakura Sinigami и LSPD на основании Судебного кодекса ( Главы IV Статьи 35 пункта 6 ), в пользу истца 112.500$, из которых:
12.500$ - судебная пошлина,
100.000$ - Моральная компенсация за неправомерное увольнение и потерянное время.

Исковое заявление подано в соответствии с правилами подачи исковых заявлений, оснований для отклонения искового заявления судом не выявлено.

Суд уведомляет лиц, участвующих в деле, о необходимости в соответствии со Ст. 20.1. гл. III Судебного кодекса штата, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, и лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники судебного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи, а также несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе, за исключением случаев, когда лицами, участвующими в деле, меры по получению информации не могли быть приняты в силу чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельств.

Суд указывает стороне защиты на то, что в течение 48 часов с момента получения надлежащего уведомления (извещения), в соответствии с 5. ст. 27 Судебного кодекса, она должна уведомить суд о намерении защищаться. Если сторона защиты проигнорирует свое обязательство, то суд имеет право вынести заочное решение, когда истребованные доказательства будут получены и/или расследование будет закончено.

Согласно п.п 7 п. 3 ст. 14.1 Судебного кодекса, производство может проводиться в заочном формате по личной инициативе суда или по ходатайству участника процесса в случаях, при рассмотрении судом дела, в котором обвиняемый или его законный представитель(сторона защиты) не уведомили суд о намерении выстраивать линию защиты и защищаться в суде.

С учетом изложенного, руководствуясь Конституцией и законами Штата San Andreas, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Принять исковое заявление №1363 к производству Окружного суда штата San Andreas.
Запретить LSPD удаление с серверов видеозаписей боди-камеры сотрудника LSPD Flame Washington (н.п. 381902 ) в промежуток от 02.06.2025 с 17:50 до 18:11 02.06.2025.
Обязать прокуратуру собрать все материалы, относящиеся к делу, в том числе видеозаписи, указанные в п.2 настоящего определения, провести собственное расследование и передать все материалы суду.
Руководству LSPD провести внутреннюю проверку по данному факту, поспособствовать прокуратуре в исполнении определения суда.
Определение Окружного суда вступает в силу с момента публикации, может быть обжаловано в установленном законом порядке.

Окружной судья штата San-Andreas
Alarts Constipatio
AlrConst

artamiel · 19 Июн 2025

THE STATE OF SAN ANDREAS
THE DISTRICT COURT
_________________________________________________________________________________

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о рассмотрении дела в заочном формате
19 июня 2025 г.
г. Лос-Сантос, Штат Сан-Андреас
_________________________________________________________________________________

Окружной суд штата San Andreas в составе окружного судьи Alarts Constipatio, ознакомившись с материалами искового заявления № 1363 в Окружном суде,

УСТАНОВИЛ:

02.06.2025г. гражданин штата Flame Washington подал исковое заявление в Окружной суд штата San Andreas №1363против сотрудника LSPD Sakura Sinigami в котором просит:

1. Запросить с серверов LSPD запись с боди-камеры бывшего сотрудника LSPD Flame Washington н.п. 381902 в промежуток за 02.06.2025 с 17:50 до 18:11 02.06.2025.
2. Признать увольнение Flame Washington с н.п 381902 неправомерным.
3. Признать факт нарушения со стороны Sakura Sinigami 12.6.1 УК SA, и назначить меру наказания в виде лишения свободы в Федеральной тюрьме сроком на 2 года.
4. Признать факт нарушения со стороны Sakura Sinigami 43 АК SA, , и назначить меру наказания в виде административного штрафа суммой 10.000$.
5. Признать факт нарушения со стороны Sakura Sinigami ч.3 48 АК SA, и назначить меру наказания в виде административного штрафа суммой 25.000$.
6. Признать Sakura Sinigami виновными в совершении преступления по ч.2 15.7 УК SA, и назначить меру наказания в виде лишения свободы в Федеральной тюрьме сроком на 6 лет.
7. Взыскать в равных долях с Sakura Sinigami и LSPD на основании Судебного кодекса ( Главы IV Статьи 35 пункта 6 ), в пользу истца 112.500$, из которых:
12.500$ - судебная пошлина,
100.000$ - Моральная компенсация за неправомерное увольнение и потерянное время.

Исковое заявление подано в соответствии с правилами подачи исковых заявлений, оснований для отклонения искового заявления судом не выявлено.

18.06.2025 прокуратура штата в лице прокурора Maestro Vei передала суду делопроизводство №1972, в котором просит Суд:
1. Признать Заместителя шефа LSPD Sakura Sinigami виновным в совершении преступлений, предусмотренного ч.1 ст.16.1 УК SA и ч.2 ст. 15.1 УК SA
2. Назначить Sakura Sinigami уголовный штраф в размере 150 000$.

Суд отмечает, в соответствии с п.7 п.8 ст. 20 СК SA В случае принятия к производству искового заявления, где истец требует привлечь ответчика к ответственности по основаниям Уголовного или Административного кодекса, суд передает дело в прокуратуру для проведения следственных действий. Все необходимые следственные действия прокуратура обязана выполнить в срок не свыше 3 дней с даты поступления дела в прокуратуру, после чего возвратить судебное дело с делопроизводством прокуратуры в суд. Также в соответствии с п. 9 ст. 20 СК SA Срок делопроизводства прокуратуры установленный, п. 8 настоящей статьи, может быть продлен на основании мотивированного ходатайства прокурора.

Из материалов делопроизводства, судом установлено 08.06.2025 Иск был перенаправлен в прокуратуру для проведения следственных действий. 10.06.2025 Прокуратура штата в лице Ведущего прокурора Maestro Vei внимательно ознакомилась с исковым заявлением и изучила представленные материалы. На основании полученного искового заявления прокуратурой было инициировано прокурорское расследование и возбуждено делопроизводство №1972. На основании данных материалов, судом установлено. С момента передачи делопроизводства суду, до возвращения дела суду прошло 240 часа. Из данного следует, что прокуратура затянула на 168 часов передачу делопроизводства суда. В течении данного времени прокурором не было заявлено мотивированного ходатайства. В соответствии с п. 3 ст. 16 СК SA Судебный штраф за затягивание судебного процесса путем недобросовестных действия (бездействий) исчисляется со дня установленного затягивания судебного производства из 12.500$ за каждый день затягивания. Согласно временным данным, передача делопроизводства была затянута на 7 дней. Суд считает необходимым обязать прокурора, производящего расследование предоставить суду пояснения о причинах затягивания судопроизводства.

Суд уведомляет лиц, участвующих в деле, о необходимости в соответствии со Ст. 20.1. гл. III Судебного кодекса штата, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, и лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники судебного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи, а также несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе, за исключением случаев, когда лицами, участвующими в деле, меры по получению информации не могли быть приняты в силу чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельств.

Суд указывает стороне защиты на то, что в течение 48 часов с момента получения надлежащего уведомления (извещения), в соответствии с 5. ст. 27 Судебного кодекса, она должна уведомить суд о намерении защищаться. Если сторона защиты проигнорирует свое обязательство, то суд имеет право вынести заочное решение, когда истребованные доказательства будут получены и/или расследование будет закончено.

Согласно п.п 7 п. 3 ст. 14.1 Судебного кодекса, производство может проводиться в заочном формате по личной инициативе суда или по ходатайству участника процесса в случаях, при рассмотрении судом дела, в котором обвиняемый или его законный представитель(сторона защиты) не уведомили суд о намерении выстраивать линию защиты и защищаться в суде.

С учетом изложенного, руководствуясь Конституцией и иными законами штата, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Исковое заявление № 1363 рассмотреть в заочном формате.
2. В срок не свыше 48 часов с момента публикации настоящего определения:
- ответчику: при наличии представить суду возражения на требования прокурора, письменные пояснения по спорным обстоятельствам; заявить ходатайства о рассмотрении дела в заседании суда при наличии намерения защищать себя в очном судебном процессе.
- истцу: при наличии представить суду возражения на требования прокурора, письменные пояснения по спорным обстоятельствам; заявить ходатайства о рассмотрении дела в заседании суда при наличии намерения защищать себя в очном судебном процессе.
- государственному обвинителю: предоставить суду пояснения, о причинах задержки в передачи суду делопроизводства
3 Предложить ответчику обеспечить себе представителем - адвокатом. В случае отсутствия представителя сторона вправе обратиться к Председателю коллегии адвокатов для назначения государственного адвоката.
4. Определение вступает в законную силу с момента публикации, может быть обжаловано в законном порядке.

Окружной судья штата San Andreas:
Alarts Constipatio
AlrConst

DmitryMaestrodas · 20 Июн 2025

В Окружной суд штата San Andreas,
от Прокурора: Maestro Vei
Номер паспорта: 158623
E-mail Address: maestrorichman

Пояснения для суда по данному делу.
Я, Maestro Vei, Ведущий прокурор, принял в работу исковое заявление №1363 10.06.2025г., и по независящим от меня причинам смог приступить к расследованию только 12.06.2025г. Все материалы по делу были собраны и оформлены 14.06.2025г. Дальнейшая задержка передача дела в суд не зависела от моего решения, однако признаю что должен понести соответствующее взыскание.

Ведущий прокурор Maestro Vei
Подпись: M.Vei

artamiel · 23 Июн 2025

THE STATE OF SAN ANDREAS
THE DISTRICT COURT
________________________________________________________________________

РЕШЕНИЕ
заочное решение суда
23 июня 2025 г.
г. Лос-Сантос, Штат Сан-Андреас
________________________________________________________________________

Окружной суд штата San Andreas в составе окружного судьи Alarts Constipatio, ознакомившись с материалами искового заявления № 1363 в Окружном суде,

УСТАНОВИЛ:

02.06.2025г. гражданин штата Flame Washington подал исковое заявление в Окружной суд штата San Andreas №1363против сотрудника LSPD Sakura Sinigami в котором просит:

1. Запросить с серверов LSPD запись с боди-камеры бывшего сотрудника LSPD Flame Washington н.п. 381902 в промежуток за 02.06.2025 с 17:50 до 18:11 02.06.2025.
2. Признать увольнение Flame Washington с н.п 381902 неправомерным.
3. Признать факт нарушения со стороны Sakura Sinigami 12.6.1 УК SA, и назначить меру наказания в виде лишения свободы в Федеральной тюрьме сроком на 2 года.
4. Признать факт нарушения со стороны Sakura Sinigami 43 АК SA, , и назначить меру наказания в виде административного штрафа суммой 10.000$.
5. Признать факт нарушения со стороны Sakura Sinigami ч.3 48 АК SA, и назначить меру наказания в виде административного штрафа суммой 25.000$.
6. Признать Sakura Sinigami виновными в совершении преступления по ч.2 15.7 УК SA, и назначить меру наказания в виде лишения свободы в Федеральной тюрьме сроком на 6 лет.
7. Взыскать в равных долях с Sakura Sinigami и LSPD на основании Судебного кодекса ( Главы IV Статьи 35 пункта 6 ), в пользу истца 112.500$, из которых:
12.500$ - судебная пошлина,
100.000$ - Моральная компенсация за неправомерное увольнение и потерянное время.

Исковое заявление подано в соответствии с правилами подачи исковых заявлений, оснований для отклонения искового заявления судом не выявлено.

18.06.2025 прокуратура штата в лице прокурора Maestro Vei передала суду делопроизводство №1972, в котором просит Суд:
1. Признать Заместителя шефа LSPD Sakura Sinigami виновным в совершении преступлений, предусмотренного ч.1 ст.16.1 УК SA и ч.2 ст. 15.1 УК SA
2. Назначить Sakura Sinigami уголовный штраф в размере 150 000$.

В течении установлено срока ответчик не заявил возражений или намерений защищаться, на основании данного суд считает допустимым вынести заочное решение по данной ситуации.

Согласно делопроизводству, прокуратура выдвигает обвинения и аргументирует следующим:
Усматривает в действиях Заместителя шефа Sakura Sinigami состав преступления предусмотренного статьей ч.1 16.1 УК SA, так как она пользуясь своим служебным положением, активно принимала участие, пытаясь повлиять на ход процессуальных действий, при этом оказывала давление на сотрудника угрожая увольнением.

В действиях Заместителя шефа LSPD Sakura Sinigami прокуратура усматривает состав преступления предусмотренный ч.2 ст. 15.1 УК SA превысила свои полномочия и уволила сотрудника Flame Washington из департамента, чем существенно нарушила права гражданина.

Эпизод по статье 12.6.1 УК SA прокуратура не усматривает, и ссылается на закон о ЗОТ в данной ситуации. Суд считает данное допустимым и не считает необходимым разбирать аргументацию прокуратуры в данном решении. Суд поддерживает прокуратуру в выдвинутом обвинении по ч. 1 ст. 16.1 УК SA. Сотрудница LSPD действительно использовала должностные обязанности, а именно использовала свои возможности кадровых перестановок, тем самым надавливая на ответчика и пыталась повлиять на ход задержания. Данные действия в полном объеме формируют состав преступления предусмотренного ч. 1 ст. 16.1 УК SA

Выдвижение обвинения по ч.1 ст. 15.1 УК SA, диспозиция статьи гласит о превышении должностных полномочий, связанное с грубым нарушением прав граждан. Однако суд также указывает на п.3 ст. 48 АК SA Прекращение трудовых отношений с работником по инициативе работодателя без должных на то оснований или с нарушением порядка, установленным трудовым законодательством. В данной ситуации суд считает статью 48 АК более корректной в сложившихся обстоятельствах и считает необходимым рассматривать именно данную статью.

Суд не установил в процессе задержания нарушений и считает вмешательство ответчика недостаточным для назначения уголовного срока, и считает гуманной мерой наказания штраф по ч.1 ст.16.1 УК SA. Требования ответчика о моральной компенсации в размере 100.000$ суд считает чрезмерным и недопустимым к удовлетворению. Моральную компенсацию суд оценивает в 15.000$. Компенсацию судебной пошлины считает необходимым удовлетворить в полном объеме.

Согласно данным прокурора в работу исковое заявление №1363 было принято 10.06.2025г приступил к расследованию прокурор только 12.06.2025г. Все материалы по делу были собраны и оформлены 14.06.2025г. Дальнейшая задержка передача дела в суд не зависела от моего решения. Суд не понимает значения дальнейшей задержки, в делопроизводстве присутствует только прокурор Maestro Vei, иных подписей не указано. В действиях прокурора Maestro Vei суд усматривает задержку расследования. Согласно определениям суда, исковое заявление было принято 08.06 исковое заявление было перенаправлено в прокуратуру. Прокурор начал расследование только 10.06, и уже было упущено 2 дня на проведение расследования. Исходя из данного задержка произошла на 9 дней. Судебный штраф за каждый день задержки составляет 12.500$. Суд считает необходимым в целях пресечения подобных ситуаций назначить прокурору Maestro Vei судебный штраф в размере 112.500$

С учетом изложенного, руководствуясь Конституцией и законами Штата San Andreas, суд

ПОСТАНОВИЛ:

В требовании прокуратуры штата о привлечении ответчика к ответственности по ч.1 Ст.15.1 УК отказать.
В требовании прокуратуры штата о привлечении ответчика к ответственности по ч.1 Ст.16.14 УК удовлетворить
Признать ответчика Sakura Sinigami признать виновным в нарушении ч.1 Ст.16.14 УК и нарушении п.3 ст. 48 АК назначить штраф в размере 75.000 долларов США.
Назначить прокурору судебный штраф в размере 112.500 долларов США в следствии затягивания судопроизводства.
Обязать ответчика Sakura Sinigami оплатить штраф суду в течении 48 часов с момента публикации настоящего решения.
Обязать ответчика Sakura Sinigami в течении 48 часов выплатить истцу Flame Washington судебные издержки в размере 27.500$ из которых 12.500$ судебная пошлина и 15.000$ моральная компенсация.
Отчитаться суду об исполнении п. 5 и п.6 настоящего решения в течении 48 часов с момента публикации настоящего определения.
Постановление суда вступает в законную силу с момента публикации, может быть обжаловано в установленном законом порядке.

Окружной судья штата San Andreas
Alarts Constipatio
AlrConst

Рассмотрено Исковое заявление №1363

Flame5rp

Новичок

artamiel

Начинающий

artamiel

Начинающий

DmitryMaestrodas

Новичок

artamiel

Начинающий