Рассмотрено Исковое заявление №1363

Администрация никогда не пришлет Вам ссылку на авторизацию и не запросит Ваши данные для входа в игру.
Статус
В этой теме нельзя размещать новые ответы.
C

cherva_21

Новичок
Пользователь
В Федеральный суд штата Сан-Андреас
Юридическое представительство:[нет]​

Данные истца:
Имя Фамилия: Mixa Lamba
Номер паспорта (ID-card): 133576
Номер телефона: 9647100
Электронная почта: [email protected]

Данные ответчика:№1
Имя фамилия: Fitz Verhen
Место работы: LSPD
Должность: CPD Сержант
Идентификационный знак: Удостоверение/[LSPD | CPD | F.V.]


Данные ответчика:№2
Имя фамилия: -
Место работы: LSSD
Должность: Head Event
Идентификационный знак: [LSSD | Head Event | №161354 | I.V.]


Данные ответчика:№3
Имя фамилия: Pepe Dikiy
Место работы: Прокуратура
Должность: Прокурор
Идентификационный знак: Удостоверение

ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ​

Я(далее истец), государственный адвокат, выполняя свои должностные обязанности, прибыл в камеру предварительного заключения LSPD, по запросу адвоката в кпз сотрудником LSPD Fitz Verhen(далее ответчик №1) через рацию департамента, идентифицировав себя как адвокат, я задал несколько вопросов по задержанию и посмотрел видеофиксацию инициатора задержания моего подзащитного в рамках тех процессуальных действий, увидел много нарушений со стороны сотрудников(далее ответчики №1 и №2), а именно: использование поддельного жетона со стороны как и ответчика №1, так и со стороны ответчика №2, дача заведомо незаконного требования, которое было двусмысленным, не понятно к какому именно гражданину относилось, а также непонятным для выполнения, сотрудник говорил слова из головы: "Сер белая маечка, документы, паспорт быстрее", если же это всё таки было требование о предоставлении документации(паспорта), то сотрудник полицейского департамента не обозначил временные рамки, которые был обязан выдвинуть согласно 9-ой главе 1-ой статье части 2.2 "Процессуального кодекса", в силу того что требование было незаконным, хотя 9-ая глава 1-ая статье часть 2.3 "Процессуального кодекса", а так же Закон "О Полицейском Департаменте города Лос-Сантос" гласит, что все требования государственных служащих должны быть законными и выполнимыми, мой доверитель никак не мог ему подчиниться, так как не понял к кому именно слова сотрудника относятся и что требуется сделать, нарушение порядка задержания, что также является основанием для освобождения согласно 2-ой главе 5-ой статье пункту В "Процессуального кодекса", если задержание было произведено по административному проступку(в данном случае 17.6 УАК). Я руководствуясь Конституцией, "Законом об адвокатуре и адвокатской деятельности" и другими НПА нашего штата, задал наводящий вопрос: "По моему решению рекомендательного характера будете отпускать задержанного?", на что они дали четкий ответ: "Нет!", исходя из своих полномочий, я запросил прокурора на данное задержание, дождавшись его, он пообщался с инициатором процессуальных действий и собрав прокурором нужных сведений для вынесения своего мотивированного решения по данному делу, оно звучало так: "Прокуратура штата, в лице действующего прокурора Pepe Dikiy, выносит следующее мотивированное решение, ознакомившись с материалами дела, признаю виновным задержанного в статье 13.3 УАК SA, назначаю меру наказания 2 года в тюрьме Болиунбрук, моё решение обжалованное может быть".

Прошу признать ответчика №1 виновным в совершении преступления по статье 15.6 и 16.4 УАК и ответчика №2 по статье 15.6 и 16.4 УАК при 2.1 УАК, по вышеизложенным основаниям, незаконно ограничили свободу моего подзащитного охраняемой 1-ой статьёй 1-ой главы Конституции Штата San Andreas, что согласно 4.2.1 УАК является преступной халатностью, также нарушения порядка задержания отягощает нарушение со стороны сотрудников, ещё и поддельный жетон, используемый сотрудниками, в следствии ненадлежащего исполнение должностными лицами своих обязанностей, который сотрудница LSSD(далее ответчик №2) меняла во время всех процессуальных действий, а сотрудник LSPD(далее ответчик №1) даже не пытался поменять поддельный жетон, который был без номера его паспорта, полностью дополняет состав преступления 15.6 с их стороны, также, по решению прокурора, привлекли заведомо невиновного человека к ответственности в виде лишения свободы сроком на 2 года.

Прошу признать прокурора Pepe Dikiy(далее ответчик №3) по статье 16.4 УАК при 2.1 УАК, также совершении преступления, предусмотренного частью 1-ой статьи 15-ой , при части 4-ой статьи 4-ой действующего Уголовно-административного кодекса штата Сан-Андреас, ввиду того, что сотрудник прокуратуры не имел абсолютно никаких полномочий на вынесение решения подобного характера.

При вынесении решения, прошу суд учитывать, характер и степень общественной опасности содеянного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, данные о личности виновного.

Также огромная просьба к суду, если по мнению суда, в данном делопроизводстве достаточно данных для вынесения решения и отсутствие необходимости в доказывании каких-либо фактов, чтобы согласно ст.12 действующего Судебного Кодекса штата Сан-Андреас, Федеральным Судом, было принято решение о рассмотрении данного искового заявления в заочном формате.

МАТЕРИАЛЫ ЗАЯВЛЕНИЯ​

1. Копия паспорта истца: *Гиперссылка*
2. Доказательства: *Гиперссылка* / Истребовать у ответчиков №1, №2 и №3
3. Иные материалы: -

ПРОСЬБА К ФЕДЕРАЛЬНОМУ СУДУ​

На основании вышеизложенного, прошу суд:
1.Признать виновным в совершение преступления ответчика №1 по статье 15.6 УАК и 16.4 УАК
2.Признать виновным в совершении преступления ответчика №2 по статьям 15.6 УАК при 2.1 УАК и 16.4 УАК при 2.1 УАК
3.Признать виновным в совершении преступления ответчика №2 по статьям 15.1 УАК и 16.4 УАК при 2.1 УАК

Дата подачи искового заявления:08.05.2025
Подпись истца или его представителя:M.L​
 

OXXhF5L.png


ФЕДЕРАЛЬНЫЙ СУД ШТАТА САН-АНДРЕАС
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о принятии настоящего искового заявления ​
09 мая 2025 года
г. Лос-Сантос, штат Сан-Андреас
​
Федеральный суд штата Сан-Андреас, ознакомившись с настоящим исковым заявлением и приложенными к нему документами,
'


УСТАНОВИЛ:
​
03.05.2025г. в канцелярию Федерального Суда штата Сан-Андреас поступило исковое заявление №1363 от гражданина Mixa Lamba, против сотрудникa LSPD - Fitz Verhen, сотрудника LSSD [LSSD | Head Event | №161354 | I.V.], и сотрудника Прокуратуры Pepe Dikiy, о привлечении к уголовной ответственности и взыскании моральной компенсации, а так же юридической реабилитации истца.
В данном исковом заявлении истец выдвинул следующие прошения к суду:
  • 1.Признать виновным в совершение преступления ответчика №1 по статье 15.6 УАК и 16.4 УАК
    2.Признать виновным в совершении преступления ответчика №2 по статьям 15.6 УАК при 2.1 УАК и 16.4 УАК при 2.1 УАК
    3.Признать виновным в совершении преступления ответчика №2 по статьям 15.1 УАК и 16.4 УАК при 2.1 УАК
Исковое заявление подано с соблюдением требований, предусмотренных Правилами подачи исковых заявлений, в связи с чем оно подлежит принятию к производству.


На основании изложенного, руководствуясь главой IV Конституции, Судебным кодексом и иными правовыми актами, суд​
ОПРЕДЕЛИЛ:​
1. Принять исковое заявление №1363 от гражданина Mixa Lamba, против сотрудникa LSPD - Fitz Verhen, сотрудника LSSD [LSSD | Head Event | №161354 | I.V.], и сотрудника Прокуратуры Pepe Dikiy, к производству в рамках Федерального суда штата Сан-Андреас.

2. Направить материалы настоящего дела в Прокуратуру для проведения расследования по обстоятельствам, изложенным в исковом заявлении, и предоставления материалов расследования (в том числе паспортные данные, запись(и) с боди-камер) и мотивированного заключения в канцелярию Федерального суда в срок, не превышающий 72 (семидесяти двух) часов с момента получения настоящего определения. Разъяснить прокуратуре, что неисполнение судебного акта в установленный срок преследуется по закону.

3. Направить материалы настоящего дела в Секретную службу для уведомления сторон о принятии искового заявления к производству Федерального суда в срок, не превышающий 48 (сорока восьми) часов с момента публикации настоящего определения, в соответствии со способами, установленными статьей 5 главы IV Судебного кодекса штата Сан-Андреас. Доказательства, подтверждающие надлежащее уведомление сторон, направить в канцелярию Федерального суда. Разъяснить Секретной службе, что неисполнение судебного акта в установленный срок преследуется по закону.


4. Настоящее определение может быть обжаловано в порядке, установленном Судебным кодексом штата Сан-Андреас.​
Федеральный судья
Marius D. Santoro
1746764282927.png
​
 
ПРОКУРАТУРА ШТАТА САН-АНДРЕАС
УВЕДОМЛЕНИЕ О ПРИНЯТИИ К ПРОИЗВОДСТВУ
от 09.05.2025​

Прокуратура штата Сан-Андреас, в лице прокурора, Rams Skeef, ознакомившись с требованиями суда,

УВЕДОМЛЯЕТ​

1. Принял дело по исковому заявлению к собственному производству;
2. По факту завершения расследования будет составлено дополнительное уведомление.

Подпись:
Skeef.R​
 
В Федеральный суд штата Сан-Андреас
Юридическое представительство: [да/нет]​

Данные заявителя:
Имя Фамилия: Rams Skeef
Номер паспорта (ID-card): 133554
Копия паспорта заявителя: [*Гиперссылка*]
Номер телефона:6421810
Электронная почта: [email protected]

ХОДАТАЙСТВО​

Ваша честь, прошу Вас продлить сроки на разбирательство на 48 часов, в связи с обстоятельствами возникшими при проведении майских праздников, конкретно сложностями попасть в штат, как лично меня , так и некоторых из действующих лиц участвовавших в разбирательстве. Так же имелись трудности с заходом на портал штата, в связи с веерными блокировками со стороны РКН. Много времени ушло на поиск путей обхода блокировок. Так же написание делопроизводства занимает большое количество времени, препятствовала личная занятость делами за пределами штата.

С уважением [Rams Skeef]

Дата подачи ходатайства: 12.05.25
Подпись заявителя:​
Skeef.R
 
**УДОВЛЕТВОРЕНИЕ ХОДАТАЙСТВА**

```

OXXhF5L.png


ФЕДЕРАЛЬНЫЙ СУД ШТАТА САН-АНДРЕАС
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об удовлетворении ходатайства​
12 мая 2025 года
г. Лос-Сантос, штат Сан-Андреас​

Федеральный суд штата Сан-Андреас, ознакомившись с ходатайством направленным от гражданина ФИО,​

УСТАНОВИЛ:​

Ходатайство подано с соблюдением требований, предусмотренных Правилами подачи исковых заявлений, при этом суд находит его основательным, в связи с чем подлежащим удовлетворению.


На основании изложенного, руководствуясь главой IV Конституции, Судебным кодексом и иными правовыми актами, суд​

ОПРЕДЕЛИЛ:​

1. Ходатайство гражданина Rams Skeef- удовлетворить в полном объёме.

2. Продлить сроки судопроизводства на 48 часов с момента публикации определения.

3. Настоящее определение может быть обжаловано в порядке, установленном Судебным кодексом штата Сан-Андреас.​

Председатель Федерального суда
Marius D. Santoro
1747060608476.png
​
 
ПРОКУРАТУРА ШТАТА САН-АНДРЕАС
УВЕДОМЛЕНИЕ О ЗАВЕРШЕНИИ ДЕЛОПРОИЗВОДСТВА
от 13.05.2025​

Прокуратура штата Сан-Андреас, в лице прокурора, Rams Skeef,

УВЕДОМЛЯЕТ​

1. О завершении расследования по материалам дела искового заявления 1363 в федеральный суд;
2. Материалы расследования направлены в канцелярию суда.

Подпись:
Skeef.R​
css
 

OXXhF5L.png


ФЕДЕРАЛЬНЫЙ СУД ШТАТА САН-АНДРЕАС
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о рассмотрении искового заявления в заочном формате​
13 мая 2025 года
г. Лос-Сантос, штат Сан-Андреас
​
Федеральный суд штата Сан-Андреас, ознакомившись с настоящим исковым заявлением и приложенными к нему документами,
'


УСТАНОВИЛ:
​
03.05.2025г. в канцелярию Федерального Суда штата Сан-Андреас поступило исковое заявление №1363 от гражданина Mixa Lamba, против сотрудникa LSPD - Fitz Verhen, сотрудника LSSD [LSSD | Head Event | №161354 | I.V.], и сотрудника Прокуратуры Pepe Dikiy, о привлечении к уголовной ответственности и взыскании моральной компенсации, а так же юридической реабилитации истца.
В данном исковом заявлении истец выдвинул следующие прошения к суду:
  • 1.Признать виновным в совершение преступления ответчика №1 по статье 15.6 УАК и 16.4 УАК
    2.Признать виновным в совершении преступления ответчика №2 по статьям 15.6 УАК при 2.1 УАК и 16.4 УАК при 2.1 УАК
    3.Признать виновным в совершении преступления ответчика №2 по статьям 15.1 УАК и 16.4 УАК при 2.1 УАК
21.05.2025г. Прокуратура штата, в лице Прокурора Jake Vendettov, предоставила в канцелярию Федерального суда материалы делопроизводства DJP-1363
В своём делопроизводстве Прокуратура выдвигает следующие прошения к суду:
​
  1. Признать сотрудника LSPD Fitz Verhen виновным в нарушении гл.2 ст.2 ПК которое повлекло за собой нарушение конституционных прав задержанного; нарушение закона о полицейском департаменте гл.3 ст.6; Статье 5.3, Глава V Закона о Юрисдикции

    Вменить сотруднику статью 15.6.1 УАК, назначить переаттестацию и назначить меру наказания в виде административного штрафа в размере 30 000$.
  2. Признать сотрудника LSSD Ilona Verhen виновным в нарушении гл.2 ст.2 ПК которое повлекло за собой нарушение конституционных прав задержанного; нарушение закона о Департаменте Шерифа округа Блейн Глава II, Статья 5; Статье 5.3, Глава V Закона о Юрисдикции

    Вменить сотруднику статью 15.6.1 УАК, назначить переаттестацию и назначить меру наказания в виде административного штрафа в размере 30 000$.
  3. Признать прокурора Pepe Dikiy виновным в нарушении закона О прокуратуре , Глава I, Статья 1, ч. 2, своевременное предоставление права на адвоката и учет его рекомендаций являются частью этой обязанности.

    Вменить сотруднику статью 15.6.1 УАК, назначить переаттестацию и назначить меру наказания в виде административного штрафа в размере 30 000$.
По мнению суда, в данном делопроизводстве достаточно данных для вынесения решения и отсутствие необходимости в доказывании каких-либо фактов. Согласно ст.12 действующего Судебного Кодекса штата Сан-Андреас, 13.05.2025г. Федеральным Судом, в лице Председателя Федерального Суда Marius D. Santoro, было принято решение о рассмотрении данного искового заявления в заочном формате.

На основании изложенного, руководствуясь главой IV Конституции, Судебным кодексом и иными правовыми актами, суд​
ОПРЕДЕЛИЛ:​
  1. Направить материалы настоящего дела в Секретную службу для уведомления сторон о намерении суда рассмотреть дело в заочном формате.
  2. Предоставить право сторонам представить в суд письменные показания по существу дела в течение 24 часов с момента публикации настоящего определения.
  3. Предложить обвиняемому обеспечить себе представителя - адвоката. В случае отсутствия представителя сторона вправе обратиться к Главе Коллегии Адвокатов для назначения государственного адвоката.
  4. Настоящее определение может быть обжаловано в порядке, установленном Судебным кодексом штата Сан-Андреас.
Председатель Федерального суда
Marius D. Santoro
1747110034214.png
​
 

OXXhF5L.png


ФЕДЕРАЛЬНЫЙ СУД ШТАТА САН-АНДРЕАС
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
по настоящему исковому заявлению​
14 мая 2025 года
г. Лос-Сантос, штат Сан-Андреас​
Федеральный суд штата Сан-Андреас, ознакомившись с настоящим исковым заявлением и приложенными к нему документами,
'

УСТАНОВИЛ:​
03.05.2025г. в канцелярию Федерального Суда штата Сан-Андреас поступило исковое заявление №1363 от гражданина Mixa Lamba, против сотрудникa LSPD - Fitz Verhen, сотрудника LSSD [LSSD | Head Event | №161354 | I.V.], и сотрудника Прокуратуры Pepe Dikiy, о привлечении к уголовной ответственности и взыскании моральной компенсации, а так же юридической реабилитации истца.
В данном исковом заявлении истец выдвинул следующие прошения к суду:
  • 1.Признать виновным в совершение преступления ответчика №1 по статье 15.6 УАК и 16.4 УАК
    2.Признать виновным в совершении преступления ответчика №2 по статьям 15.6 УАК при 2.1 УАК и 16.4 УАК при 2.1 УАК
    3.Признать виновным в совершении преступления ответчика №2 по статьям 15.1 УАК и 16.4 УАК при 2.1 УАК
21.05.2025г. Прокуратура штата, в лице Прокурора Jake Vendettov, предоставила в канцелярию Федерального суда материалы делопроизводства DJP-1363
В своём делопроизводстве Прокуратура выдвигает следующие прошения к суду:
​
  1. Признать сотрудника LSPD Fitz Verhen виновным в нарушении гл.2 ст.2 ПК которое повлекло за собой нарушение конституционных прав задержанного; нарушение закона о полицейском департаменте гл.3 ст.6; Статье 5.3, Глава V Закона о Юрисдикции

    Вменить сотруднику статью 15.6.1 УАК, назначить переаттестацию и назначить меру наказания в виде административного штрафа в размере 30 000$.
  2. Признать сотрудника LSSD Ilona Verhen виновным в нарушении гл.2 ст.2 ПК которое повлекло за собой нарушение конституционных прав задержанного; нарушение закона о Департаменте Шерифа округа Блейн Глава II, Статья 5; Статье 5.3, Глава V Закона о Юрисдикции

    Вменить сотруднику статью 15.6.1 УАК, назначить переаттестацию и назначить меру наказания в виде административного штрафа в размере 30 000$.
  3. Признать прокурора Pepe Dikiy виновным в нарушении закона О прокуратуре , Глава I, Статья 1, ч. 2, своевременное предоставление права на адвоката и учет его рекомендаций являются частью этой обязанности.

    Вменить сотруднику статью 15.6.1 УАК, назначить переаттестацию и назначить меру наказания в виде административного штрафа в размере 30 000$.
По мнению суда, в данном делопроизводстве достаточно данных для вынесения решения и отсутствие необходимости в доказывании каких-либо фактов. Согласно ст.12 действующего Судебного Кодекса штата Сан-Андреас, 13.05.2025г. Федеральным Судом, в лице Председателя Федерального Суда Marius D. Santoro, было принято решение о рассмотрении данного искового заявления в заочном формате, предоставив сторонам право на представление письменных показаний по существу дела. Однако на момент публикации настоящего решения письменных показаний по существу дела сторонами представлено не было.
В ходе изучения материалов делопроизводства DJP-1363 а так же материалов искового заявления судом было выявлено:
В ходе процесса задержания сотрудник LSPD Fitz Verhen указал некорректный жетон сотрудника, исходя из Гл. 2 ст. 2 пункта "б". Исходя из этого, суд усматривает в данном деянии сотрудника LSPD Fitz Verhen состав уголовного преступления, предусмотренного ч.4 ст.17 действующего Уголовно-административного кодекса штата Сан-Андреас, ввиду поддельных идентификационных знаков.
В данных процессуальных действиях участвовала сотрудница LSSD Ilona Verhen, в качестве напарника по патрулю. Исходя из того, что в данном деянии было нарушение юрисдикции, суд усматривает состав уголовного преступления, предусмотренного ч.1 ст.15 действующего Уголовно-административного кодекса штата Сан-Андреас, ввиду того, что у данной сотрудницы LSSD нет полномочий в нарушении юрисдикции.
Не смотря на то, что задержание проходило с нарушением процессуальных норм, это никаким образом не освобождает от ответственности самого задержанного и не отменяет его виновности в нарушении указанной статьи. Однако Прокурор Pepe Dikiy не усмотрел состава уголовного преступления за сотрудниками, проводившими задержание, и никаким образом не отреагировал на многочисленные нарушения сотрудников, проводивших задержание, в данном деянии суд усматривает состав уголовного преступления, предусмотренного ч.6 ст.15 действующего Уголовно-административного кодекса штата Сан-Андреас.

Так же суд усматривает дополнительно отягчающие обстоятельства в данном инциденте.

Согласно ч.4 ст.17 УАК:
🟥17.4[У]**(ФЕДЕРАЛЬНЫЙ) Использование не зарегистрированной лицензии и(или) подделка удостоверения или иного официального документа, предоставляющего права или освобождающего от обязанностей, в целях его использования либо сбыт такого документа и(или) лицензии - 3 года лишения свободы либо штраф до 30.000$.

Согласно ч.1 ст.15 УАК:
🟥15.1 [У]**(ФЕДЕРАЛЬНЫЙ) Превышение должностных полномочий, то есть совершение должностным лицом действий, явно выходящих за пределы его полномочий и повлекших существенное нарушение прав и законных интересов граждан или организаций. - от 2 до 4 лет лишения свободы либо штраф до 50.000$.

Согласно ч.6 ст.15 УАК:
🟥15.6 [У]**(ФЕДЕРАЛЬНЫЙ/РЕГИОНАЛЬНЫЙ) Халатность, то есть неисполнение или ненадлежащее исполнение должностным лицом своих обязанностей вследствие недобросовестного или небрежного отношения к службе либо обязанностей по должности, если это повлекло причинение крупного ущерба или существенное нарушение прав и законных интересов граждан или организаций либо охраняемых законом интересов общества или государства. (См. комментарий к ст. 15.6) - От 2 до 4 лет лишения свободы либо штраф до 50.000$.

Согласно ч.4 ст.4 УАК:​
4.4. Отягчающими обстоятельствами признаются:
  • совершение преступления в составе группы лиц;
  • рецидив, то есть совершение лицом нового преступления после осуждения за предыдущее деяние в случае, если судимость не снята и не погашена в установленном законом порядке.
  • совершение преступления по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти, или вражды либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы;
  • совершение преступления из мести за правомерные действия других лиц, а также с целью скрыть другое преступление или облегчить его совершение;
  • совершение преступления в отношении лица или его близких в связи с осуществлением данным лицом служебной деятельности или выполнением общественного долга;
  • совершение преступления с особой жестокостью, садизмом, издевательством, а также мучениями для потерпевшего;
  • совершение преступления с использованием доверия, оказанного виновному в силу его служебного положения или договора;
  • совершение преступления с использованием форменной одежды или документов представителя власти;
  • совершение преступления в состоянии алкогольного или наркотического опьянения;
  • совершение преступления использованием психического давления на потерпевшего
  • наступление тяжких последствий в результате совершения преступления;
  • совершение преступления в условиях чрезвычайного или военного положения.
При назначении ответчику Fitz Verhen [Н.П. 157310], Ilona Verhen [Н.П. 161354], Pepe Dikiy [Н.П. 141041] наказания суд учитывает, характер и степень общественной опасности содеянного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, данные о личности виновного.


На основании изложенного, руководствуясь главой IV Конституции, Судебным кодексом и иными правовыми актами, суд
​
РЕШИЛ:​
  1. Прошение по настоящему исковому заявлению удовлетворить частично;
  2. Ответчика Fitz Verhen [Н.П. 157310] в совершении уголовного преступления, предусмотренного ч.4 ст.17 , при ч.4 ст.4 действующего Уголовно-административного кодекса признать виновным;
  3. Ответчика Ilona Verhen [Н.П. 161354] в совершении уголовного преступления, предусмотренного ч.1 ст.15 при ч.4 ст.4 действующего Уголовно-административного кодекса признать виновным;
  4. Ответчика Pepe Dikiy [Н.П. 141041] в совершении уголовного преступления, предусмотренного ч.6 ст.15 при ч.4 ст.4 действующего Уголовно-административного кодекса признать виновным;
  5. Назначить ответчикам Fitz Verhen [Н.П. 157310], Ilona Verhen [Н.П. 161354], Pepe Dikiy [Н.П. 141041] наказание, в виде лишения свободы сроком на 4 года, с отбыванием наказания в Федеральной Тюрьме Болингбрук;
  6. Уволить ответчиков Fitz Verhen [Н.П. 157310], Ilona Verhen [Н.П. 161354], Pepe Dikiy [Н.П. 141041] с действующих занимаемых должностей;
  7. Установить ответчикам Fitz Verhen [Н.П. 157310], Ilona Verhen [Н.П. 161354], Pepe Dikiy [Н.П. 141041] запрет на трудоустройство и поступление на государственную службу и на государственные должности сроком на 21 год;
  8. Настоящее решение вступает в законную силу с момента публикации, и может быть обжаловано в порядке, установленном Судебным кодексом штата Сан-Андреас;
Председатель Федерального суда
Marius D. Santoro
1747212742257.png
​
 
Последнее редактирование:
Статус
В этой теме нельзя размещать новые ответы.
Назад
Сверху