- Автор темы
- #1
В Окружной суд штата San Andreas,
Истец: - Matteo Milargo
Сумма уплаченной государственной пошлины: 12.500$
Истец: - Matteo Milargo
Сумма уплаченной государственной пошлины: 12.500$
ЛИЧНЫЕ ДАННЫЕ
Истец:
Имя Фамилия: Matteo Milargov
Номер паспорта, ксерокопия: 414991 ксерокопия (фото паспорта истца)
Номер телефона: 9473048
E-mail Address: matteo_milargo
Ответчик:
Имя фамилия: Maks Diablo
Место работы: LSPD
Должность: CPD
Номер телефона: -
E-mail address: -
ОТВЕТСТВЕННОСТЬ ЗА ЛЖЕСВИДЕТЕЛЬСТВО
Я, гражданин штата San-Andreas Matteo Milargov подаю исковое заявление в Окружной Суд на гражданина Maks Diablo и несу ответственность за свои слова и при даче ложных показаний готов понести ответственность установленную законодательством.
ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ №1338
31.05.2025 года, примерно в 23:00, Истец прогуливался в районе автошколы, находясь в переулке, откуда затем вышел на тротуар и продолжил движение в сторону сотрудника департамента полиции города Лос-Сантос (далее — Ответчик). В момент, когда Истец проходил мимо, Ответчик без объяснения причин задержал его, не соблюдя основания для задержания гражданского лица.
Без оглашения оснований и без предварительного уведомления, Ответчик провёл досмотр Истца, в ходе которого был обнаружен запрещённый к обороту предмет. Истец признаёт факт его наличия, однако считает, что сам факт задержания был незаконным, а потому полученные в результате досмотра доказательства не могут быть признаны допустимыми. Соответственно, любое обвинение, основанное исключительно на этих материалах, является юридически ничтожным.
Истец сразу же запросил реализацию своего права на защиту — адвоката, а также телефонный звонок. Ему была предоставлена возможность позвонить личному адвокату, который не ответил на звонок. После этого был вызван государственный адвокат. Несмотря на это, Ответчик, посадив Истца в служебный автомобиль, начал транспортировку в Федеральную тюрьму, однако в течение некоторого времени передвигался по территории штата без чёткого маршрута, объясняя это "потерей ориентации".
По прибытии в ФТ, Истец в присутствии государственного адвоката предоставил доступ к видеофиксации задержания. Адвокат, ознакомившись с материалами, заявил о недопустимости предъявленного доказательства в связи с нарушением процедуры задержания. Несмотря на это, Ответчик проигнорировал позицию адвоката и осуществил передачу Истца в ФТ, где последний был помещён под стражу.
ДОКАЗАТЕЛЬНАЯ БАЗА
Уплата судебной пошлины: Доказательсво №1
Доказательство отправки иска: Доказательство №2
ПРАВОВАЯ ПОЗИЦИЯ ЗАЯВИТЕЛЯ, ПРОСЬБЫ К ОКРУЖНОМУ СУДУ:
1. Признать виновным ответчика в статьях 15.6 УК часть 1, и назначить наказание в виде 6 лет заключения в Федеральной Тюрьме Болингброук
2.Запросить видеофиксацию с боди-камеры Ответчика в период с 22:40 до 0:00 31.06.2025
3.Юридически реабилитировать Истца по статье 12.7 УК
4. Взыскать c сотрудника LSPD на основании Судебного кодекса ( Главы III Статьи 24.1 пункта 3 ) и ( Главы IV Статьи 35 пункта 6 ) в пользу истца 62.500$, из которых:
- 12.500$ - судебная пошлина
- 50.000$ - за причиненный моральный ущерб .
ДАТА:01.06.25
ПОДПИСЬ: Matteo Milargo
ПОДПИСЬ: Matteo Milargo
Последнее редактирование: