Рассмотрено Исковое заявление №1361

Администрация никогда не пришлет Вам ссылку на авторизацию и не запросит Ваши данные для входа в игру.
Статус
В этой теме нельзя размещать новые ответы.
Shaden Faly

Shaden Faly

Новичок
Пользователь
В Федеральный суд штата Сан-Андреас
Юридическое представительство: нет​

Данные истца:
Имя Фамилия: Shaden Grandov
Номер паспорта (ID-card): 74491
Номер телефона: -
Электронная почта: [email protected]

Данные ответчика №1:
Имя фамилия: Malish Dikiy
Место работы: Прокуратура
Должность: Прокурор
Идентификационный знак: ксива

Данные ответчика №2:
Имя фамилия: Adriano Prokyratura
Место работы: Прокуратура
Должность: Прокурор
Идентификационный знак: ксива

Данные ответчика №3:
Имя фамилия: -
Место работы: FIB
Должность: -
Идентификационный знак: [FIB | NSB | №187729 | С.D].

Данные ответчика №4:
Имя фамилия: Gektor Whited
Место работы: Прокуратура
Должность: Прокурор
Идентификационный знак: ксива


ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ​

Я приехал в федеральную тюрьму 07.05.2025 в 19:33, будучи сотрудником LSPD, чтобы произвести арест гражданина, который нарушил законодательство. После ареста выбегая из блока оформления вижу как прокурор Malish Dikiy (ответчик №1) начинает стрелять по человеку, пока тот не упал. У того человека тоже было оружие и он стрельнул после прокурора. Я подхожу и спрашиваю, что случилось? В ответ прокурор говорит: "Не важно. Это была самооборона". В итоге я спрашиваю конкретнее, что случилось и прокурор начинает убегать и говорит мне не вмешиваться. После чего я его задерживаю за 6.2 УАК SA и нахожу у него револьвер и Tactical SMG. Тем самым нарушив 12.8 УАК SA , тем более еще у него не было лицензии на оружие. Того человека по которому стрелял прокурор, я тоже хотел задержать, но ему оказали мед помощь и он скрылся на машине не послушав мое законное требование. После чего приезжает прокурор Adriano Prokyratura (ответчик №2) и становитcя субьектом задержания. Мы идем в комнату, чтобы посмотреть видеофиксацию и к нам в комнату заходит сотрудник FIB с идентификационный знаком: [FIB | NSB | №187729 | С.D]. (ответчик №3). Я дал требование сотруднику FIB, чтобы он покинул комнату, так как не является субьектом задержания. Он за место того, чтобы уйти посмотрел мою видеофиксацию и после просмотра прокурор выносит решение отпустить прокурора Malish Dikiy (ответчика №1) , даже не проведя расследования, так как там было не понятно была ли это самооборона. На основании Главы 1 статьи 2 Процессуального кодекса, он был обязан провести расследования. После чего я отпускаю прокурора с залома, не успев снять наручники и меня задерживает сотрудник FIB с идентификационный знаком: [FIB | NSB | №187729 | С.D]. (ответчик №3) за 15.6 УАК SA и 15.7.1 УАК SA. На его задержания приезжает прокурор Gektor Whited (ответчик №4) и в ходе всего разбирательство сотрудник FIB обзывает меня и грубо общается. На это правонарушение прокурор не отреагировал, тем самым проявив халатность. После чего прокурор признает меня виновным и мне сотрудник FIB (ответчик №3) незаконно порвал лицензию на оружие и посадил.


МАТЕРИАЛЫ ЗАЯВЛЕНИЯ
​
1. Копия паспорта истца: паспорт
2. Доказательства: Откат №1 ; Откат №2 / Истребовать видеофиксацию у ответчика №1 за временной промежуток 19:25-19:40; Истребовать видеофиксацию у ответчика №2 за временной промежуток 19:25-19:50
3. Иные материалы: -




ПРОСЬБА К ФЕДЕРАЛЬНОМУ СУДУ​

На основании вышеизложенного, прошу суд:
1. Признать Ответчика №1 виновным в совершении преступлений предусмотренными статьей 6.2 УАК SA; 12.8 УК SA.
Назначить наказание в виде уголовного ареста сроком на 4 года с отбыванием наказания в федеральной тюрьме Болингброук.
2. Признать Ответчика №2 виновным в совершении преступлений предусмотренными статьей 15.6 УАК SA.
Назначить наказание в виде уголовного ареста сроком на 4 года с отбыванием наказания в федеральной тюрьме Болингброук.
3. Признать Ответчика №3 виновным в совершении преступлений предусмотренными статьей 16.18 УАК SA; 15.6 УАК SA; 15.1 УАК SA.
Назначить наказание в виде уголовного ареста сроком на 8 лет с отбыванием наказания в федеральной тюрьме Болингброук.
4.Признать Ответчика №4 виновным в совершении преступлений предусмотренными статьей 15.6 УАК SA;
Назначить наказание в виде уголовного ареста сроком на 4 года с отбыванием наказания в федеральной тюрьме Болингброук.
5. Взыскать с ответчика №3 моральную компенсацию за причинённые неудобства и моральный вред в размере 100.000$
6. Взыскать с ответчика №2 моральную компенсацию за причинённые неудобства и моральный вред в размере 100.000$
7. Взыскать с ответчика №4 моральную компенсацию за причинённые неудобства и моральный вред в размере 100.000$

Дата подачи искового заявления: 08.05.2025
Подпись истца или его представителя: Shaden.G​
 


OXXhF5L.png


ФЕДЕРАЛЬНЫЙ СУД ШТАТА САН-АНДРЕАС
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о принятии настоящего искового заявления и оставлении его без движения
​
8 мая 2025 года
г. Лос-Сантос, штат Сан-Андреас​

Федеральный суд штата Сан-Андреас, ознакомившись с настоящим исковым заявлением и приложенными к нему документами,

УСТАНОВИЛ:​

Исковое заявление подано с соблюдением требований, предусмотренных Правилами подачи исковых заявлений, в связи с чем оно подлежит принятию к производству.

При этом суд считает необходимым оставить его без движения до выяснения юридически значимых фактов.

На основании изложенного, руководствуясь главой IV Конституции, Судебным кодексом и иными правовыми актами, суд​

ОПРЕДЕЛИЛ:​

1. Принять исковое заявление №1361 к производству Федерального суда штата Сан-Андреас.

2. Направить материалы настоящего дела в Прокуратуру для проведения расследования по обстоятельствам, изложенным в исковом заявлении, и предоставления материалов расследования (в том числе паспортные данные, запись(и) с боди-камер) и мотивированного заключения в канцелярию Федерального суда в срок, не превышающий 96 (девяносто шести) часов с момента получения настоящего определения. Разъяснить прокуратуре, что неисполнение судебного акта в установленный срок преследуется по закону.

3. Направить материалы настоящего дела в Секретную службу для уведомления сторон о принятии искового заявления к производству Федерального суда в срок, не превышающий 48 (сорока восьми) часов с момента публикации настоящего определения, в соответствии со способами, установленными статьей 5 главы IV Судебного кодекса штата Сан-Андреас. Доказательства, подтверждающие надлежащее уведомление сторон, направить в канцелярию Федерального суда. Разъяснить Секретной службе, что неисполнение судебного акта в установленный срок преследуется по закону.

4. Обязать Министерства Юстиции приостановить действие трудового договора ответчика №1 на основании части 2 статьи 18 главы IV (4) Трудового кодекса штата Сан-Андреас в срок, не превышающий 48 (сорока восьми) часов с момента публикации настоящего определения. Поручить канцелярии Федерального суда направить настоящее определение начальству ответчика 1. По факту отстранения начальству ответчика 1 надлежит безотлагательно письменно уведомить Федерального судью Antonio Saint посредством отправки соответствующего сообщения на служебную почту: [email protected] c предоставлением всех необходимых доказательств. Разъяснить начальству ответчика 1, что неисполнение судебного акта в установленный срок преследуется по закону.

5. Настоящее определение может быть обжаловано в порядке, установленном Судебным кодексом штата Сан-Андреас.​

Федеральный судья
Antonio Saint
AS​
 
ПРОКУРАТУРА ШТАТА САН-АНДРЕАС
УВЕДОМЛЕНИЕ О ПРИНЯТИИ К ПРОИЗВОДСТВУ
от 09.05.2025​

Прокуратура штата Сан-Андреас, в лице прокурора, Tiy Ped, ознакомившись с требованиями суда,

УВЕДОМЛЯЕТ

1. Принял дело по исковому заявлению к собственному производству;
2. По факту завершения расследования будет составлено дополнительное уведомление.
Подпись: T.Ped​
 

OXXhF5L.png


ФЕДЕРАЛЬНЫЙ СУД ШТАТА САН-АНДРЕАС
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о назначении судебного заседания
​
13 мая 2025 года
г. Лос-Сантос, штат Сан-Андреас​

Федеральный суд штата Сан-Андреас, ознакомившись с материалами и показаниями полученными судом во время судебного производства,​

ОПРЕДЕЛИЛ:​

1. Назначить открытое судебное заседание по рассмотрению дела по настоящему исковому заявлению на 13 мая 2025 в 16 ч. 00 мин. в зале судебных заседаний Капитолия города Лос-Сантос.

2. Обязать Секретную службу уведомить стороны о дате, времени и месте проведения судебного заседания по настоящему исковому заявлению в срок, не превышающий 24 (двадцати четырех) часов с момента публикации настоящего определения, в соответствии со способами, установленными статьей 5 главы IV Судебного кодекса штата Сан-Андреас. Доказательства, подтверждающие надлежащее уведомление сторон, направить в канцелярию Федерального суда. Разъяснить Секретной службе, что неисполнение судебного акта в установленный срок преследуется по закону.

3. Предложить сторонам предоставить до начала судебного заседания пронумерованный список свидетелей, а также дополнительные доказательства и иные материалы по делу.

4. Признать обязательной явку в судебное заседание лиц, участвующих в деле, и вызвать их в судебное заседание для дачи объяснений. Неявка лиц, вызванных в судебное заседание, является основанием для привлечения их к административной ответственности.​

Федеральный судья
Antonio Saint
AS​
 

OXXhF5L.png


ФЕДЕРАЛЬНЫЙ СУД ШТАТА САН-АНДРЕАС
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о привлечении эксперта, назначении расследования и назначении судебного заседания
​
14 мая 2025 года
г. Лос-Сантос, штат Сан-Андреас
​
Федеральный суд штата Сан-Андреас, ознакомившись с материалами и показаниями полученными судом во время судебного производства,
​
УСТАНОВИЛ:
​
Открытое судебное заседание по рассмотрению настоящего искового заявления было назначено на 13 мая 2025 года в 16 часов 00 минут по местному времени. По результатам рассмотрения дела, суд не установил достаточных оснований для вынесения обвинительного либо оправдательного решения ввиду отсутствия ряда юридически значимых обстоятельств.

I. Ответчики №1 и №2, являющиеся ключевыми фигурантами настоящего дела, чьи показания имеют существенное значение для установления фактических обстоятельств, в судебное заседание, назначенное на вышеуказанную дату и время, не явились. Суд признаёт их участие необходимым для формирования объективной и обоснованной правовой позиции, поскольку отсутствие данных лиц препятствует всестороннему и полному рассмотрению дела, а также оставляет ряд обстоятельств без надлежащих пояснений и оценки.

II. Задержание истцом ответчика №1, послужившее фактическим основанием для возникновения предмета настоящего иска, было осуществлено с нарушением положений Закона о прокуратуре штата Сан-Андреас, а именно части 1 статьи 1 главы 6, в которой содержится исчерпывающий перечень исключительных обстоятельств, допускающих немедленное задержание сотрудника органов прокуратуры. Указанные основания включают: наличие угрозы причинения вреда жизни или здоровью граждан под воздействием алкогольного или наркотического опьянения, либо при наличии признаков психических расстройств. Установленные судом обстоятельства задержания ответчика №1 не подпадают под действие указанной нормы. Ввиду наличия противоречивых факторов, суд воздерживается от вынесения предварительного правового заключения по данному эпизоду до всестороннего и непосредственного рассмотрения в рамках судебного заседания.

III. В целях объективной оценки правомерности действий ответчика №1, а также установления его состояния в момент применения огнестрельного оружия, суд считает необходимым назначить комплексную психофизиологическую экспертизу. Эксперт обязан предоставить обоснованное заключение о психическом и физиологическом состоянии ответчика №1 на момент инцидента, что может иметь существенное значение для квалификации его действий и правовой оценки возникшей ситуации.

IV. В дополнение к изложенному, судом установлен факт увольнения ответчика №1 по рапорту, подписанному и исполненному должностным лицом Министерства Юстиции — старшим прокурором Rubik Wolfgang. Указанное увольнение произведено в противоречие действующему судебному определению о применении к ответчику №1 меры процессуального характера в виде временного отстранения от исполнения служебных обязанностей.

На основании изложенного, суд​

ОПРЕДЕЛИЛ:
​
1. Обязать Прокуратуру штата Сан-Андреас провести объективное и всестороннее расследование по факту увольнения ответчика №1 сотрудником Министерства Юстиции, Rubik Wolfgang. Итоги расследования должны быть предоставлены в канцелярию Федерального суда не позднее, чем через 72 часа с момента публикации настоящего определения.

2. Обязать Главного Врача Больницы г.Лос-Сантос назначить медицинского эксперта в течении 24 часов с момента публикации настоящего определения.

3. Назначить открытое судебное заседание по рассмотрению дела по настоящему исковому заявлению на 17 мая 2025 года в 16 ч. 00 мин. в зале судебных заседаний Капитолия города Лос-Сантос.

4. Обязать Секретную службу уведомить стороны о дате, времени и месте проведения судебного заседания по настоящему исковому заявлению в срок, не превышающий 24 (двадцати четырех) часов с момента публикации настоящего определения, в соответствии со способами, установленными статьей 5 главы IV Судебного кодекса штата Сан-Андреас. Доказательства, подтверждающие надлежащее уведомление сторон, направить в канцелярию Федерального суда. Разъяснить Секретной службе, что неисполнение судебного акта в установленный срок преследуется по закону.

5. Предложить сторонам предоставить до начала судебного заседания пронумерованный список свидетелей, а также дополнительные доказательства и иные материалы по делу.

6. Признать обязательной явку в судебное заседание лиц, участвующих в деле, и вызвать их в судебное заседание для дачи объяснений. Неявка лиц, вызванных в судебное заседание, является основанием для привлечения их к административной ответственности.

7. Настоящее определение вступает в законную силу с момента его публикации на портале штата и подлежит обжалованию, в установленном Судебным кодексом порядке.
​
Федеральный судья
Antonio Saint
AS​
 
В Федеральный суд штата Сан-Андреас
Юридическое представительство: нет​

Данные заявителя:
Имя Фамилия: Kallista White
Номер паспорта (ID-card): 196
Копия паспорта заявителя: *ссылка*
Номер телефона: 5980900
Электронная почта: .kali4.

ХОДАТАЙСТВО​

Ваша честь, во исполнение определения суда сообщаю о назначении медицинского эксперта для проведения психофизиологической экспертизы ответчика №1. Эксперт обладает необходимой квалификацией.

С уважением Dimitriy White

Дата подачи ходатайства: 15.05.2025
Подпись заявителя: D. Chert​
 
В Федеральный суд штата Сан-Андреас
Юридическое представительство: нет​

Данные заявителя:
Имя Фамилия: Kallista White
Номер паспорта (ID-card): 196
Копия паспорта заявителя: *ссылка*
Номер телефона: 5980900
Электронная почта: .kali4.

ХОДАТАЙСТВО​
Ваша честь, я, медицинский эксперт по данному делу, прошу предоставить мне материалы уголовного дела, включая протоколы задержания, освидетельствования и медицинские документы. Это необходимо для анализа времени, обстоятельств преступления и определения временных рамок для оценки состояния подсудимого.

С уважением, Kallista White

Дата подачи ходатайства: 15.05.2025
𝒦𝒶𝓁𝓁𝒾𝓈𝓉𝒶 𝒲𝒽𝒾𝓉𝑒​
 

OXXhF5L.png


ФЕДЕРАЛЬНЫЙ СУД ШТАТА САН-АНДРЕАС
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об удовлетворении ходатайств​
15 мая 2025 года
г. Лос-Сантос, штат Сан-Андреас​

Федеральный суд штата Сан-Андреас, ознакомившись с ходатайствами направленными от участников судебного производства,​

УСТАНОВИЛ:​

Ходатайства поданы с нарушением требований, предусмотренных Правилами подачи исковых заявлений, однако суд находит их основательными, в связи с чем подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь главой IV Конституции, Судебным кодексом и иными правовыми актами, суд​

ОПРЕДЕЛИЛ:​

1. Ходатайства граждан Dimitriy White и Kallista White - удовлетворить.

2. Привлечь гражданку Kallista White к настоящему судопроизводству в качестве медицинского эксперта.

3. Направить гражданке Kallista White копии материалов расследования по настоящему делу.

4. Настоящее определение может быть обжаловано в порядке, установленном Судебным кодексом штата Сан-Андреас.​

Федеральный судья
Antonio Saint
AS​
 
В Федеральный суд штата Сан-Андреас
Юридическое представительство: нет​

Данные заявителя:
Имя Фамилия: Kallista White
Номер паспорта (ID-card): 196
Копия паспорта заявителя: *ссылка*
Номер телефона: 5980900
Электронная почта: .kali4.

ХОДАТАЙСТВО​
Ваша честь, я, медицинский эксперт по данному делу, прошу предоставить мне кадровую отчетность по ответчику №1.
Для выполнения моей задачи нужно оценить состояние обвиняемого. Я проведу ретроспективный анализ его анамнеза. Этот анализ должен быть научно обоснованным и юридически приемлемым.

С уважением, Kallista White

Дата подачи ходатайства: 15.05.2025
𝒦𝒶𝓁𝓁𝒾𝓈𝓉𝒶 𝒲𝒽𝒾𝓉𝑒​
 

OXXhF5L.png


ФЕДЕРАЛЬНЫЙ СУД ШТАТА САН-АНДРЕАС
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об удовлетворении ходатайства
​
16 мая 2025 года
г. Лос-Сантос, штат Сан-Андреас​

Федеральный суд штата Сан-Андреас, ознакомившись с ходатайством направленным от участника судопроизводства,​

УСТАНОВИЛ:​

Ходатайство подано с соблюдением требований, предусмотренных Правилами подачи исковых заявлений, при этом суд находит его основательным, в связи с чем подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь главой IV Конституции, Судебным кодексом и иными правовыми актами, суд​

ОПРЕДЕЛИЛ:​

1. Ходатайство гражданки Kallista White - удовлетворить.

2. Обязать руководство Министерства Юстиции предоставить гражданке Kallista White кадровые документы, включающие в себя отчет о последнем принятии и повышении, а также всю медицинскую документацию ответчика №1.

3. Настоящее определение может быть обжаловано в порядке, установленном Судебным кодексом штата Сан-Андреас.​

Федеральный судья
Antonio Saint
AS​
 


OXXhF5L.png


ФЕДЕРАЛЬНЫЙ СУД ШТАТА САН-АНДРЕАС
РЕШЕНИЕ​
19 мая 2025 года
г. Лос-Сантос, штат Сан-Андреас​

Федеральный суд штата Сан-Андреас в составе федерального судьи Antonio Saint, рассмотрев в открытом судебном процессе дело по настоящему исковому заявлению,

УСТАНОВИЛ:​

Открытое судебное заседание по рассмотрению настоящего искового заявления было назначено на 13 мая 2025 года в 16 часов 00 минут по местному времени. По результатам рассмотрения дела, суд не установил достаточных оснований для вынесения обвинительного либо оправдательного решения ввиду отсутствия ряда юридически значимых обстоятельств.

I. Ответчики №1 и №2, являющиеся ключевыми фигурантами настоящего дела, чьи показания имеют существенное значение для установления фактических обстоятельств, в судебное заседание, назначенное на вышеуказанную дату и время, не явились. Суд признаёт их участие необходимым для формирования объективной и обоснованной правовой позиции, поскольку отсутствие данных лиц препятствует всестороннему и полному рассмотрению дела, а также оставляет ряд обстоятельств без надлежащих пояснений и оценки.

II. Задержание истцом ответчика №1, послужившее фактическим основанием для возникновения предмета настоящего иска, было осуществлено с нарушением положений Закона о прокуратуре штата Сан-Андреас, а именно части 1 статьи 1 главы 6, в которой содержится исчерпывающий перечень исключительных обстоятельств, допускающих немедленное задержание сотрудника органов прокуратуры. Указанные основания включают: наличие угрозы причинения вреда жизни или здоровью граждан под воздействием алкогольного или наркотического опьянения, либо при наличии признаков психических расстройств. Установленные судом обстоятельства задержания ответчика №1 не подпадают под действие указанной нормы. Ввиду наличия противоречивых факторов, суд воздерживается от вынесения предварительного правового заключения по данному эпизоду до всестороннего и непосредственного рассмотрения в рамках судебного заседания.

III. В целях объективной оценки правомерности действий ответчика №1, а также установления его состояния в момент применения огнестрельного оружия, суд считает необходимым назначить комплексную психофизиологическую экспертизу. Эксперт обязан предоставить обоснованное заключение о психическом и физиологическом состоянии ответчика №1 на момент инцидента, что может иметь существенное значение для квалификации его действий и правовой оценки возникшей ситуации.

IV. В дополнение к изложенному, судом установлен факт увольнения ответчика №1 по рапорту, подписанному и исполненному должностным лицом Министерства Юстиции — старшим прокурором Rubik Wolfgang. Указанное увольнение произведено в противоречие действующему судебному определению о применении к ответчику №1 меры процессуального характера в виде временного отстранения от исполнения служебных обязанностей.

Второе судебное заседание открытого формата по рассмотрению настоящего искового заявления было назначено на 17 мая 2025 года в 16 часов 00 минут по местному времени. Суд зафиксировал факт неявки следующих участников судопроизводства: сторона государственного обвинения, сторона истца, стороны всех ответчиков. Указанные участники не подавали прошений о переносе заседания и не уведомляли суд о возможном отсутствии на таковом.

V. Судом зафиксирован факт проявления серьёзного неуважения к участникам судопроизводства со стороны лиц, не явившихся на судебное заседание в установленное время. Указанное деяние квалифицируется как административное правонарушение и подлежит рассмотрению в соответствующем порядке.

VI. Согласно представленным суду показаниям и заключениям судебно-медицинского эксперта, отсутствует возможность достоверного установления психофизиологического состояния ответчика №1 на момент инцидента. Ввиду вышеуказанного (пункт II), суд не находит оснований для утверждения либо опровержения наличия у ответчика №1 психических или физиологических отклонений. Указанная неопределенность является следствием халатности и необъективного подхода ответчика №2, не обеспечившего проведение необходимых следственных действий, включая установление физического состояния и личности предполагаемой потерпевшей стороны.

VII. Ответчик №2, исполнявший обязанности представителя государственного надзора, не предпринял надлежащих действий по установлению наличия признаков самообороны, о которой заявил ответчик №1. Суд обращает внимание на то, что факт самообороны, являющийся исключительным основанием для применения огнестрельного оружия, должен быть доказан лицом, заявляющим о её наличии. Отсутствие достаточной доказательной базы не может быть истолковано в пользу ответчика №1 и исключает признание применения оружия правомерным.

VIII. Задержание истца и последующее его привлечение к уголовной ответственности были осуществлены с рядом существенных нарушений, в том числе процессуального характера и принципов объективности и всесторонности расследования. Ответчик №3 осуществил задержание истца без надлежащих правовых оснований и без предварительной правовой оценки ведущего прокурора относительно правомерности действий истца. При таких обстоятельствах участие прокурора, признавшего действия истца противоправными, является обязательным, а его правовая позиция должна была быть доведена до нового ведущего прокурора — ответчика №4. Ответчик №4, пребывавший ведущим прокурором по делу о задержании истца, проявил предвзятость, что подтверждается имеющимися материалами, указывающими на заранее сформированную у него позицию, о чём он уведомил ответчика №3 и иных участников процесса. В указанных условиях последующее разбирательство утратило объективность и полноту, что привело к игнорированию значимых юридических обстоятельств, аналогичных тем, которые не были учтены ответчиком №2 в ходе предшествующего задержания.

IX. Суд установил, что диспозиция части 1 статьи 1 главы 6 Закона о Прокуратуре штата Сан-Андреас не предусматривает возможности задержания сотрудника прокуратуры в случае посягательства на жизнь при отсутствии признаков психофизиологической нестабильности. Указанная норма вступает в противоречие с основополагающими конституционными правами граждан. В силу иерархии нормативно-правовых актов и руководствуясь изложенными обстоятельствами, суд признаёт действия истца, произведённые в ходе задержания ответчика №1, включая конфискация оружия и изъятие лицензии на него, исключающими противоправность. Применение указанной нормы о неприкосновенности сотрудников прокуратуры как основания для освобождения от ответственности не подлежит.

На основании изложенного, суд

РЕШИЛ:​

1. Исковые требования от гражданина Shaden Grandov (н.п. 74491) - удовлетворить частично.

2. Гражданина Malish Dikiy (н.п. 100318) признать виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 12.8 Уголовно-административного кодекса, а также административного проступка, предусмотренного статьей 16.3 Уголовно-административного кодекса.

3. Назначить гражданину Malish Dikiy (н.п. 100318) меру наказания в виде заключения под стражу в Федеральную тюрьму Болингброук сроком на 4 года, а также наложить пожизненный запрет на работу в Министерстве Юстиции и всех его подведомственных учреждениях.

4. Гражданина Adriano Prokyratura (н.п. 41177) признать виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 15.6 Уголовно-административного кодекса, а также административного проступка, предусмотренного статьей 16.3 Уголовно-административного кодекса.

5. Назначить гражданину Adriano Prokyratura (н.п. 41177) меру наказания в виде заключения под стражу в Федеральную тюрьму Болингброук сроком на 2 года.

6. Гражданина Chinorys Fraudster (н.п. 187729) признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных статьями 15.6 и 16.18 Уголовно-административного кодекса, а также административного проступка, предусмотренного статьей 16.3 Уголовно-административного кодекса.

7. Назначить гражданину Chinorys Fraudster (н.п. 187729) меру наказания в виде уголовного штрафа в размере 30.000$, административного штрафа в размере 10.000$, а также исправительных работ в количестве 40 часов (( 40 минут )).

8. Гражданина Gektor Whited (н.п. 99310) признать виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 15.6 Уголовно-административного кодекса, а также административного проступка, предусмотренного статьей 16.3 Уголовно-административного кодекса.

9. Назначить гражданину Gektor Whited (н.п. 99310) меру наказания в виде уголовного штрафа в размере 50.000$, административного штрафа в размере 15.000$. В качестве дополнительной меры наказания назначить освобождение от должности Прокурора и последующее прекращение действия трудового договора, а также наложить запрет на на работу в Министерстве Юстиции и всех его подведомственных учреждениях сроком на 10 лет (( 10 дней )).

10. Гражданина Tiy Ped признать виновным в совершении административного проступка, предусмотренного статьей 16.3 Уголовно-административного кодекса.

11. Назначить гражданину Tiy Ped меру наказания в виде административного штрафа в размере 15.000$.

12. Гражданина Shaden Grandov (н.п. 74491) признать виновным в совершении административного проступка, предусмотренного статьей 16.3 Уголовно-административного кодекса.

13. Назначить гражданину Shaden Grandov (н.п. 74491) меру наказания в виде административного штрафа в размере 15.000$.

14. Лица, на которых возложена обязанность уплаты штрафных санкций, обязаны ее осуществить в течении следующих 72 часов посредством Министерства Финансов. По факту уплаты необходимо безотлагательно уведомить Федерального судью Antonio Saint на электронную почту: [email protected].

15. Лица, на которых возложения обязанность прохождения исправительных работ, обязаны его осуществить в порту г.Лос-Сантос в течении следующих 15 рабочих дней. По факту прохождения необходимо безотлагательно уведомить Федерального судью Antonio Saint на электронную почту: [email protected].

16. Взыскать с Федерального Бюро Расследований денежную сумму в размере 45.000$ в пользу казны штата Сан-Андреас.

17. Взыскать с Министерства Юстиции денежную сумму в размере 45.000$ в пользу казны штата Сан-Андреас.

18. Обязать Министерство Финансов исполнить пункты 16 и 17 в течении следующих 72 часов. При соответствующем обращении истца, передать ему данные суммы в качестве моральной компенсации, с предварительным вычетом 15.000$ с указанных сумм. Разъяснить истцу, что данный вычет осуществлен в качестве уплаты административного штрафа, наложенного судом согласно настоящему решению.

19. Передать материалы настоящего судебного производства, включая результаты проведённого расследования, в канцелярию Верховного суда штата Сан-Андреас с целью последующего анализа и правовой оценки положений о неприкосновенности сотрудников прокуратуры, закреплённых в Законе о Прокуратуре штата Сан-Андреас. К указанным материалам приобщить разъяснения и мотивировочную часть настоящего решения Федерального суда, отражающую правовые основания и аргументацию, использованные при его вынесении.

20. Настоящее судебное решение вступает в силу с момента публикации на портале штата и может быть обжаловано в порядке, установленном Судебным кодексом штата Сан-Андреас.​

Федеральный судья
Antonio Saint
AS​
 
Статус
В этой теме нельзя размещать новые ответы.
Назад
Сверху