Отказано Исковое заявление №1359

[Scatlight]

В Окружной суд штата San Andreas,
Истец: Daniel Fischer
Юридическая помощь: -
Сумма уплаченной государственной пошлины: 12.500 $​

ЛИЧНЫЕ ДАННЫЕ

Истец:

Имя Фамилия: Daniel Fischer
Номер паспорта, ксерокопия: 384617 *ксерокопия*
Номер телефона: 777-5-777
E-mail Address: scatlight

Ответчик №1:

Имя фамилия: Flame Washington
Место работы: LSPD
Должность: Инструктор отдела RP
Номер телефона: -
E-mail address: -

Ответчик №2:

Имя фамилия: Jhon Konstantini
Место работы: GOV
Должность: Прокурор
Номер телефона: -
E-mail address: -

ОТВЕТСТВЕННОСТЬ ЗА ЛЖЕСВИДЕТЕЛЬСТВО
Я, гражданин штата San-Andreas Daniel Fischer подаю исковое заявление в Окружной Суд на граждан Flame Washington, John Konstantini и несу ответственность за свои слова и при даче ложных показаний готов понести ответственность установленную законодательством.

ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ №1343
28.05.2025 в 23:30 офицер LSPD Flame Washington подошел к патрулю истца с целью уточнения легальности ношения сотрудником департамента шерифа маски. Истцу показался данный факт возмутительным и граничащим с провокацией, ведь сотрудник прекрасно знает офицера которому он задавал вопрос, но, истец посчитал его требование в юридическом поле легитимным и шерифы решили продолжить патруль. В след уходящим офицерам LSSD ответчик #1 крикнул, что истец занимается продажей брони в криминальных кругах. Истец решил уточнить, что именно подразумевает сотрудник LSPD под тем, что он сказал. Ответчик уточнил: "Я про то, что сейчас такая тяжелая ситуация в штате, а вы броники продаете." Истец продолжил уточнять, почему сотрудник допускает такие высказывания. Ответчик продолжил: "Мне рассказали, что вы CDA на 20.000 заскамили". Утверждая, что истец в составе преступной группировки обманули детективное агентство на деньги.

Вышеперечисленные события происходили в общественном месте, у банка #1 в окружении множества людей и свидетелей. Честь мундира офицера LSSD была задета и в связи с принципом безотлагательности истец задержал ответчика за нарушения статьи 31 административного кодекса SA.

28.05.2025 в 23:34 на вызов исца ответил ответчик №2 прокурор Jhon Konstantini. В течении процессуальных действий, ответчик №1 неоднократно "под мирандой" подтверждал прокурору свои изначальные слова сказанные истцу. Но, прокурор в виду непонятных факторов - данные слова проигнорировал.

Мотивацию своего решения ответчик №2 выразил в 28.05.2025 23:56 фразой: "Сам факт клеветы мы тоже не можем подтвердить, так как неизвестно всё-таки обманывали вы CDA или нет." Что ставит под сомнение профессиональную пригодность ответчика №2 и соответствие знаний закона уровню должности прокурора. В данном действии на взгляд истца, прокурор нарушил статью 46.2 АК SA намеренно полагаясь во время проведения следственных действий на догадки.

29.05.2025 в 00:07 ознакомившись со всеми материалами дела, ответчик №2 не усмотрел нарушение 31 статьи АК SA в рамках данного дела.

ДОКАЗАТЕЛЬНАЯ БАЗА

1. Уплата судебной пошлины: *док-во* и *док-во*
2. Видеоматериал:
BODYCAM LSSD №384617
BODYCAM LSSD №384617
3. ((отыгровки написания искового заявления))

ПРАВОВАЯ ПОЗИЦИЯ ЗАЯВИТЕЛЯ, ПРОСЬБЫ К ОКРУЖНОМУ СУДУ

1. Запросить у Ответчика №2 запись с боди-камеры в промежуток за 28.05.2025 с 23:34 до 29.05.25 с 00:07.
2. Признать Ответчика №1 виновными в совершении правонарушения ст.31 АК SA и назначить меру наказания в виде административного ареста сроком на 30 суток.
3. Признать Ответчика №2 виновными в совершении правонарушения ст.46.2 АК SA и назначить меру наказания в виде административного ареста сроком на 40 суток
4. Взыскать в равных долях с Ответчиков №1 и №2 и с организаций LSPD и GOV на основании Судебного кодекса ( Главы IV Статьи 35 пункта 6 ), в пользу истца судебную пошлину в размере 12.500$.

Подпись: Fischer

 

[Tovarish_Trava]

THE STATE OF SAN ANDREAS
THE DISTRICT COURT
________________________________________________________________________

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в принятии искового заявления к производству
29 мая 2025 г.
г. Лос-Сантос, Штат Сан-Андреас
________________________________________________________________________​

Окружной суд штата San Andreas в составе окружного судьи Welt Rassolnikov, ознакомившись с материалами искового заявления №1359 в Окружном суде,

УСТАНОВИЛ:
​

29.05.2025г. гражданин штата Daniel Fischer подал исковое заявление в Окружной суд №1359 против сотрудника LSPD Flame Washington, сотрудника прокуратуры Jhon Konstantini, в котором просит:

1. Запросить у Jhon Konstantini запись с боди-камеры в промежуток за 28.05.2025 с 23:34 до 29.05.25 с 00:07.
2. Признать Flame Washington виновными в совершении правонарушения ст.31 АК SA и назначить меру наказания в виде административного ареста сроком на 30 суток.
3. Признать Jhon Konstantini виновными в совершении правонарушения ст.46.2 АК SA и назначить меру наказания в виде административного ареста сроком на 40 суток
4. Взыскать в равных долях с ответчиков и с организаций LSPD и GOV на основании Судебного кодекса ( Главы IV Статьи 35 пункта 6 ), в пользу истца судебную пошлину в размере 12.500$.

Внимательно ознакомившись с материалами искового заявления Окружной суд отмечает что самостоятельного требования об отмене решения прокурора Jhon Konstantini не заявлено.
Решение прокурора Jhon Konstantini по задержанию Flame Washington незаконным не признано и сохраняет свою силу.
Таким образом у суда отсутствуют правовые основания для пересмотра решения прокурора и переоценки его выводов по спорному задержанию Flame Washington. Не оспоренное в установленном законном порядке и сохраняющее свою силу решение прокурора само по себе не может повлечь ответственности прокурора.

Согласно п."и" ч.1 ст.18 Судебного Кодекса, суд имеет право отказать в принятии искового заявления в случае, если заявление не направлено на защиту прав и законных интересов заявителя.
В данных обстоятельствах следует вывод о том, что настоящее исковое заявление не соответствует установленным законом требованиям.

С учетом изложенного, руководствуясь Конституцией и законами Штата San Andreas, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:​

1. В принятии искового заявления №1359 к производству в Окружном суде отказать.
2. Определение Окружного суда вступает в силу с момента публикации, может быть обжаловано в установленном законом порядке.

Окружной судья штата San-Andreas
Welt Rassolnikov
Welt R.​