THE STATE OF SAN ANDREAS
THE DISTRICT COURT
_________________________________________________________________________
ПРИГОВОР ОКРУЖНОГО СУДА
по исковому заявлению DC-1353.
08 ноября 2025 г.
г. Лос-Сантос, Штат Сан-Андреас
__________________________________________________________________________
Окружной суд штата San Andreas в лице Окружного Судьи Bernd Mittendorf, ознакомившись с материалами дела по исковому заявлению DC-№1353.
При присутствии:
Государственного обвинителя - Inside DeBlack (н.п 153335)
В отсутствии:
Ответчика - Utrew Brooksov (н.п 240771)
У С Т А Н О В И Л:
06.11.2025 было подано исковое заявление от Прокуратуры штата San-Andreas, в лице прокурора Potter Foster, в отношении сотрудника правоохранительных органов Utrew Brooksov о привлечении к уголовной ответственности.
По итогам детального рассмотрения, и изучение материалов уголовного делопроизводства Прокуратура штата SA просит Суд:
- Признать сотрудника FIB Utrew Brooksov виновным в совершении преступления предусмотренной Частью 1 статьи 16.1 Уголовного Кодекса Штата San-Andreas и назначить меру наказания в виде Лишения Свободы сроком на 3 Года с отбыванием в Федеральной Тюрьме Болингброук.
Исковое заявление подано в соответствии с правилами подачи искового заявления и не подлежит отказу. В связи с заявленным обвинением и необходимостью более тщательного и более глубокого рассмотрения уголовного дела, Суд приходит ко мнению о проведении очного рассмотрения уголовного дела, в формате закрытого судебного заседания.
До начала судебного заседания, заместитель Генерального Прокурора Inside DeBlack известил Суд о собственной замене, вместо прокурора Potter Foster.
08 ноября 2025 года в 16 часов 00 минут по местному времени в зале судебных заседаний окружного суда г. Лос-Сантос было начато закрытое судебное заседание по настоящему делу.
Ответчик на судебное заседание не явился, несмотря на направленное уведомлением должным образом. В силу того, что подсудимый был обвиняемым в уголовном преступлении, Суд приходит ко мнению о виновности ответчика по статье 16.11 УК SA. Неявка обвиняемого на судебное заседании, в случае если ответчик обвиняется за уголовное преступление формирует состав ст. 16.11 УК SA.
В ходе вступительного заявления государственное обвинение изложило свою позицию лишь частично, без надлежащего правового обоснования и убедительных доводов.
На стадии судебного следствия суд обратился к государственному обвинителю с целью выяснения его полной позиции и получения более глубокой правовой оценки деяния. Государственный обвинитель разъяснил Суду свою точку зрения, предоставил детальные аргументы в пользу обвиняемого.
В прениях сторон государственный обвинитель полноценно изменил своё обвинение, отклонив изначальные доводы. Прокуратура отменила своё обвинение, предоставив более грамотную правовую оценку, обосновав её и предоставив детальное заключение Суду.
В 16:40 по местному времени закрытое судебное заседание окружного суда было объявлено оконченным.
Исследуя материалы уголовного дела, суд устанавливает следующую хронологию событий: заявитель, усмотрев противоправные действия в деяниях гражданина, вступил в погоню за ним. В это же время подсудимый, проявив собственную инициативу, также вышел на след указанного гражданина и предпринял попытку его задержания. В процессе преследования сотрудник полиции, споткнувшись, утратил физический контроль над задерживаемым, после чего подсудимый перехватил подозреваемого и продолжил его задержание. Иные обстоятельства дела суду не известны.
Суд руководствуется диспозицией ч. 1 ст. 16.1 Уголовного кодекса, которая определяет состав преступления как:
16.1 (ФЕДЕРАЛЬНЫЙ) Вмешательство в осуществлению правосудия либо в деятельность исполнительной власти:
- Вмешательство в какой бы то ни было форме государственным сотрудником правоохранительных органов в процесс задержания, проведения ареста или в процесс разбирательства, которое осуществляется государственным сотрудником силовой структуры, в целях воспрепятствования осуществлению правоохранительной деятельности.
Как усматривается из материалов дела, действия подсудимого, равно как и действия заявителя, были направлены на задержание гражданина и проведение последующих процессуальных действий. Таким образом, в действиях подсудимого отсутствует ключевой признак состава преступления – цель воспрепятствования правоохранительной деятельности.
Так же, Суд разъясняет, что согласно предоставленной видеофиксации, задержание - это мера кратковременного лишения свободы на гражданское лицо, подозреваемое в совершении уголовного преступления или же административного правонарушения. Само задержание, согласно ст. 16 Процессуального Кодекса, начинается с момента полноценного уведомления гражданина о том, что
в отношении него принята мера кратковременного лишения свободы в виде задержания. Немаловажно, задержанному лицу необходимо разъяснить об основаниях для задержания и статьи уголовного/административного кодекса, повлекшие эти основания. В данном случае, заявитель жалобы не разъяснил подозреваемому о задержании и основаниях, в связи с этим мера воздействия в виде приостановления свободы не может быть правоприменима к задержанному.
В связи с изложенным, суд приходит к выводу о невозможности привлечения подсудимого к уголовной ответственности по ч. 1 ст. 16.1 УК SA.
Так же, Суд обращает внимание на статью 17.4 Закона "о Federal Investigative Bureau", каждое уголовное дело региональных правоохранительных структур (LSSD/LSPD) - может быть передано в собственное рассмотрение и последующее расследование в офис уголовных расследований Федерального Бюро.
На основании изложенного, руководствуясь Конституцией и иными законами штата Сан-Андреас, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
1. В исковых требованиях по исковому заявлению DC-1353 - отказать.
2. В совершении уголовного преступления, предусмотренное ч.1 ст. 16.1 УК SA гражданина Utrew Brooksov (н.п 240771) - оправдать
3. В совершении уголовного преступления, предусмотренного ст. 16.11 УК SA, ответчика Utrew Brooksov (н.п 240771) - признать виновным.
4. Назначить наказание в виде уголовного штрафа в размере 35.000$ ответчику Utrew Brooksov (н.п 240771).
5. Обязать ответчика Utrew Brooksov исполнить п.4 настоящего приговора в срок 72 часов с момента оглашения и публикации приговора.
6. Приговор Окружного суда вступает в законную силу с момента публикации, однако может быть обжаловано в установленном законом порядке.
Окружной Судья штата Сан-Андреас
Bernd Mittendorf
B.Mittendorf
