THE STATE OF SAN ANDREAS
THE DISTRICT COURT
___________________________________________________________________
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
заочное решение окружного суда по исковому заявлению №1348
22.05.2025______________________________________________________Los-Santos
Окружной суд штата Сан-Андреас в лице окружного судьи Alarts Constipatio, ознакомившись с материалами искового заявления №1348 в Окружном суде штата,
УСТАНОВИЛ:
Прокурор штата San-Andreas Maestro Vei подал исковое заявление от имени Прокуратуры в Окружной Суд против гражданина Lebronn Weba. В исковом заявлении прокуратура выдвинула следующие требования:
- Признать факт нарушения со стороны Lebronn Weba ч.1 ст. 14.3 УК SA
- Признать факт нарушения со стороны Lebronn Weba ст. 6.1 УК SA
- Признать факт нарушения со стороны Lebronn Weba ч.1 ст. 15.1 УК SA
- Признать факт нарушения со стороны Lebronn Weba 16.3 УК SA
- Признать факт нарушения со стороны Lebronn Weba ст. 33 АК SA
- Избрать меру наказания для Lebronn Weba в виде уголовного ареста сроком 10 лет в Федеральной тюрьме
- Назначить Lebronn Weba штраф в размере 50 000$
Согласно ч. 3 ст. 14.1 СК производство может проводиться в заочном формате по личной инициативе суда или по ходатайству участника процесса в следующих случаях:
- При рассмотрении верховным судом дела об оспаривании ненормативных и нормативных правовых актов органов власти;
- При рассмотрении судом дела об административном правонарушении;
- При рассмотрении судом дела о требовании моральной или материальной компенсации;
- При рассмотрении уголовных дел по статьям 11.1, 11.3, 11.4, 11.5, 15.1, 15.6, 15,7, 16.9, 16.10, 16.11, 16.13, 16.14, 16.15 УК SA.
- При рассмотрении судом жалобы и обращений.
- При рассмотрении судом спора из трудовых правоотношений;
- При рассмотрении судом дела, в котором обвиняемый или его законный представитель(сторона защиты) не уведомили суд о намерении выстраивать линию защиты и защищаться в суде.
В течение 48 часов с момента получения надлежащего уведомления (извещения), сторона защиты не заявила намерений защищаться, возражений против обвинения. В следствии чего суд считает допустимым рассмотреть исковое заявление в заочном порядке.
В качестве доказательств обвинения суду было предоставлено делопроизводство №1946. 16.05.2025 в Прокуратуру штата San Andreas поступило заявление. На основании полученного заявления прокурором было инициировано расследование и возбуждено делопроизводство №1946. Также прокурор Maestro Vei сообщил, путем отправки сообщения на электронную почту Заявителю, о начале расследования и возможной ответственности. Для установления полной картины событий прокурором было выписано Постановление №121 “О предоставлении личных данных ответчика Lebronn Weba, а так предоставлении записи с Боди Камеры сотрудника. 17.05.2025 Прокурор связался по почте с гражданином Lebronn Weba уточнить, будет ли видеозапись задержания, на что получил ответ, что записи не будет, в связи с тем, что она удалена. Далее прокуратура провела анализ видеоматериалов с камер городского видеонаблюдения.
16.05.2025 в 02:26 Slava Maxwinov стоял на почте, к нему подошел сотрудник LSPD, без маски, но по внешним признакам одежды и средств индивидуальной защиты, можно определить принадлежность к ответчика к департаменту LSPD, далее сотрудник отдал требование заявителю одеться. Гражданин поинтересовался, является ли это требованием. Сотрудник данное подтвердил. Далее ответчик показал в развернутом виде заявителю свое удостоверение в развернутом виде, в котором указано: “Lebronn Weba [SWAT] Заместитель начальника отдела” Далее гражданин говорит, что сейчас из машины достанет одежду и направляется к выходу. После сотрудник полиции начинает погоню за лицом. Lebronn Weba открывает огонь по гражданину Slava Maxwinov доведя его до бессознательного состояния. Начиная задержание, ответчик надел наручники на лежащего на земле человека, оказывает ПМП и предлагает оплатить штраф. После сажает заявителя в патрульный автомобиль. Суд отмечает, что камеры наружного городского наблюдения записывают только видеодорожку, без возможности записи аудио. В следствии чего суд не понимает, на каком основании прокуратура делает выводы о диалогах между лицами. Данную ситуацию суд видит, как 16.05.2025 в 02:26 Slava Maxwinov стоял на почте, к нему подошел сотрудник LSPD, без маски, но по внешним признакам одежды и средств индивидуальной защиты, можно определить принадлежность к ответчика к департаменту LSPD, далее происходил некоторый диалог между гражданами. После ответчик показал в развернутом виде заявителю свое удостоверение в развернутом виде. Далее гражданин направляется к выходу и сотрудник полиции начинает погоню за лицом. Lebronn Weba открывает огонь по гражданину Slava Maxwinov доведя его до бессознательного состояния. Начиная задержание, ответчик надел наручники на лежащего на земле человека, оказывает ПМП. После сажает заявителя в патрульный автомобиль. Далее производится анализ видеорегистратора патрульного т/с. Ответчик уведомляет лицо, о том, что гражданин задержан по статье 11.4 УК SA. Сообщает заявителю его права. Гражданин интересуется, как ему сотрудник хотел выписать штраф за уголовную статью, и что за статью ему приписывают. Ответчик разъясняет задержанном, что инкриминирована статья за неуплату штрафа. На вопрос заявителя, является ли неуплата штрафа уголовной статьей, ответчик дает положительный ответ.
Далее прокурор ознакомился с базой ls.gov пробив номер паспорта заявителя и выяснил, что гражданин с номером паспорта 44310 был заключен в федеральную тюрьму 16.05.2025 02:38 по статье 17.1 УК SA сотрудником Lebronn Weba.
18.05.2025 Ведущий прокурор Maestro Vei ознакомившись с поступившей информацией усматривает:
В действиях Lebronn Weba раскрытие служебной тайны уровень Restricted, предъявив удостоверение гражданскому лицу, что прокуратура усматривает как нарушение п.1 ст. 14.3 УК SA
В действиях Lebronn Weba за нарушение стадий применения смертельной силы, что повлекло приведение в бессознательное состояние гражданого 6.1 УК SA
В действиях Lebronn Weba превышение должностных полномочий выраженное в квалификации уголовной статьи за административное правонарушение ч.1 ст. 15.1 УК SA
В действиях Lebronn Weba за привлечение заведомо невиновного к уголовной ответственности по статье, которую он не нарушал 16.3 УК SA
В действиях Lebronn Weba усматривает нарушение ст. 33 АК SA. за то, что не предоставил видеозапись в установленный постановлением срок.
Суд в корне не согласен с выдвинутыми обвинениями, считает классификацию нарушения ответчиком закона некорректным, однако устанавливает в позиции прокуратуры состав преступлений иных статей. А именно: согласно п. 1 позиции прокуратуры в действиях Lebronn Weba раскрытие служебной тайны уровень Restricted, предъявив удостоверение гражданскому лицу, что прокуратура усматривает как нарушение п.1 ст. 14.3 УК SA. Согласно судебному прецеденту от 01.02.2021 согласно п. 3 Под разглашением личных данных сотрудников, отнесенных к государственной или служебной тайне, понимать разглашение совокупности личных данных сотрудника, составляющих служебную или государственную тайну, лицом, которому она была доверена или стала известна по службе, работе, учебе или в иных случаях, предусмотренных законодательством Штата San Andreas, если эти сведения стали достоянием других лиц. Согласно п. 1 того же прецедента. В силу Закона “О Государственной тайне”, личными данными сотрудников , считать следующие данные о сотруднике: Фамилию и Имя сотрудника, место и дату рождения сотрудника, информацию об имуществе сотрудника, семейное положение сотрудника, номер телефона сотрудника, номер паспорта. Согласно п. 5 Разглашение Фамилии и Имени сотрудника, личные данные которого составляют служебную или государственную тайну, отдельно от разглашения занимаемой им должности, не формирует состав преступления или административного правонарушения. Сотрудник SWAD предоставил гражданскому лицу собственное удостоверение, в котором указана Имя Фамилия и должность занимаемая лицом. Совокупность данной информации является разглашением, т.к предоставляет лицу возможность установить всю информацию о сотруднике. В данном фрагменте суд согласен с позицией государственного обвинителя.
Суд также рассматривает п. 2 требования прокуратуры - в действиях Lebronn Weba за нарушение стадий применения смертельной силы, что повлекло приведение в бессознательное состояние гражданого 6.1 УК SA. Согласно ст. 6.1 УК SA - Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью. Согласно Гл. XI ст. 4 Любая применяемая уполномоченным государственным сотрудником сила, включая смертельную, должна быть оправданной и применяться только в случае необходимости. Сотрудники обязаны учитывать возможность применения менее опасных методов. Применяемая сила должна быть соразмерна уровню угрозы, которую представляет задерживаемый. Сотрудник должен учитывать весь контекст инцидента, включая поведение подозреваемого, наличие оружия и возможные альтернативы применению силы. Смертельная сила (огнестрельное оружие, транспортное средство, иные орудия и средства, объективно способные причинить смерть или тяжкие увечья задержанному) применяется только в случае непосредственной угрозы жизни сотрудника или других людей.
В действиях заявителя суд устанавливает нарушение статьи административного кодекса, на видеофиксации суд не видит угрозы для сотрудника и окружающих лиц при погоне за лицом, смертельную силу примененную ответчиком обоснованной не считает, однако согласно ч.2 ст. 15.6 УК SA - Халатность, то есть неисполнение или ненадлежащее исполнение должностным лицом своих обязанностей, вследствие недобросовестного или небрежного отношения к службе либо обязанностей по должности, повлекшее причинение тяжкого вреда здоровью или смерть человека влечет от 5 до 10 лет лишения свободы. По мнению суда, прокурор некорректно оценивает действия сотрудника LSPD. Ответчик Lebronn Weba некорректно оценил окружающую обстановку и применил недопустимую в данной ситуации смертельную силу в отношении гражданина Slava Maxwinov. В следствии чего заявитель был введен в тяжелое состояние получив несколько огнестрельных ранений. Данные действия сотрудником полностью формируют состав преступления предусмотренного ч.2 ст. 15.6 УК SA
Согласно п.3 требований прокуратуры - в действиях Lebronn Weba превышение должностных полномочий выраженное в квалификации уголовной статьи за административное правонарушение ч.1 ст. 15.1 УК SA. Данное действие, по мнению суда, не формирует за собой административно-уголовного правонарушения/преступления. Сама некорректная квалификация статьи является преступлением исключительно при аресте, в ином случае сотрудник в процессе задержания может исправить свое нарушение и переквалифицировать статью нарушения.
Согласно п. 4 требований прокуратуры - В действиях Lebronn Weba за привлечение заведомо невиновного к уголовной ответственности по статье, которую он не нарушал 16.3 УК SA. Суд в корне не согласен с мнением прокуратуры. Согласно ст. 16.3 УК SA - Привлечение заведомо невиновного к уголовной либо административной ответственности. Суд отмечает, что согласно анализу видеоматериалов прокуратурой заявитель находился на почтовом отделении в неподобающем виде, а также пытался скрыться пешим путем от сотрудника правоохранительных органов, по мнению суда, заявитель мог нарушить ст. 13 АК SA и ч. 1 ст. 46.5 АК SA, данные обстоятельства не могут быть опущены судом, и как следствие суд не может считать гражданина Slava Maxwinov заведомо невиновным. По мнению суда, прокурор Maestro Vei некорректно воспринимает диспозицию ст. 16.3 УК SA, следовательно некорректно применяет данную статью. Согласно ч.1 ст. 15.1 УК SA - Превышение должностных полномочий, то есть совершение должностным лицом действий, явно выходящих за пределы его полномочий и повлекших существенное нарушение прав, и законных интересов граждан или организаций. Действия ответчика, не являются законными. Сотрудник LSPD некорректно установил нарушение лица, после чего произвел арест гражданина Slava Maxwinov по ст. 17.1 УК SA. На записи отсутствует факт данного нарушения. Заполнение бланка ареста является действием умышленным и не может быть оценено как халатность со стороны сотрудника LSPD. В данном деянии, суд усматривает со стороны сотрудника LSPD состав правонарушения ч.1 ст. 15.1 УК SA.
Согласно п. 5 требований прокуратуры - в действиях Lebronn Weba усматривает нарушение ст. 33 АК SA. за то, что не предоставил видеозапись в установленный постановлением срок. Действия сотрудника прокуратурой по мнению суда оценены неверно. Согласно данным делопроизводства - сотрудник не предоставил прокуратуре видеозапись по запросу. Согласно ч. 1 ст. 16.14 УК SA - Неисполнение в установленный срок законного предписания, письменного приказа или постановления прокуратуры штата, если деяние не формирует состав преступления, предусмотренного статьей 11.4 Уголовного Кодекса. Согласно данным, прокурор связался с сотрудником 17.05.2025 до истечения срока хранения видеофиксации. Получил ответ об отсутствии данных видеоматериалов. Срок хранения видеоматериалов установлен Гл. VII процессуального кодекса. Правила хранения предусмотрены законом и были нарушены ответчиком. Однако данные действия по мнению суда не формируют состав преступления предусмотренного ч. 1 ст. 16.14 УК SA или же правонарушения ст. 33 АК SA. Наоборот, согласно ст. 46.2 АК SA - Неисполнение или ненадлежащее исполнение должностным лицом своих обязанностей, обязанностей по должности, вследствие недобросовестного или небрежного отношения к службе, выразившееся в нарушении процессуальных норм при осуществлении правоохранительной деятельности, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. Сотрудник нарушил процессуальные нормы предусматривающие должное хранение видеоматериалов на случай обжалования действия сотрудника или проведения расследования в отношении сотрудника. Действия сотрудника по мнению суда формируют состав правонарушения предусмотренного ст. 46.2 АК SA.
По итогам вышеуказанного, в действиях сотрудника суд усматривает состав следующих преступлений - ч. 2 ст. 15.6 УК SA, ч. 1 ст. 15.1 УК SA, ч. 1 ст. 14.3 УК SA, а также ст. 46.2 АК SA.
Суд учитывает отношение к разбору ситуации самим ответчиком и представление о его личности, гражданин Lebronn Weba не заявил в установленный срок возражений, не заявил о собственных намерениях защищаться. Также лицо занимает одну из руководящих должностей отдела спец. назначения, участвует в регулировании деятельности отдела. Некорректная оценка обстановки привела к нанесению тяжких увечий лицу, а также его ареста на длительное время в федеральную тюрьму.
На основании изложенного, руководствуясь Конституцией и законами Штата, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Требование прокуратуры удовлетворить частично.
2. Признать гражданина Lebronn Weba (н.п 427555) в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 15.1 УК SA, ч. 1 ст. 14.3 УК SA, ч. 2 ст. 15.6 УК SA и правонарушения предусмотренного ст. 46.2 АК SA виновным и назначить меру наказания в виде лишения свободы сроком на 16 лет.
3. Определение вступает в законную силу с момента публикации, может быть обжаловано в законном порядке.
Окружной судья штата San-Andreas
Alarts Constipatio
AlrConst
