ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ №1342

[Woriton]

КОЛЛЕГИЯ АДВОКАТОВ ШТАТА САН-АНДРЕАС​ В Окружной суд штата San Andreas, Истец: Daniyal Magomedov. Юридическая помощь: Sergey Mushrooms. Пометка: Адвокат. Сумма уплаченной государственной пошлины: 20.000$. ​ ЛИЧНЫЕ ДАННЫЕ ​ Истец: Имя Фамилия: Daniyal Magomedov Номер паспорта, ксерокопия: 205588, ксерокопия Номер телефона: 3986276 E-mail Address: daniial_mma186_17131@email.sa Адвокат: Имя Фамилия: Sergey Mushrooms Разрешения истца на оказание юридической помощи истцу: Договор и подписание Номер паспорта, ксерокопия: 219783, ксерокопия Номер телефона: 5658807 E-mail Address: .lergos@gov.sa Ответчик №1 Имя Фамилия: неизвестно Место работы: LSPD Должность: неизвестно Жетон: [LSPD-447 | CPD]. Номер телефона: неизвестно E-mail address: неизвестно ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ №1342 ​ Со слов истца, 06.08.2025г., истец исполняя обязанности агента FIB в сквере между улицами Strawberry Avenue и Elgin Avenue, в простонародье «Кубы», примерно в 22:02, заметил как сотрудник LSPD в окружении большого количества посторонних людей, конвоирует по улице одного задержанного. Предположив что повышенное внимание со стороны большого скопления людей преследующих сотрудника LSPD в момент проведения им процессуальных действий, может представлять для сотрудника LSPD и его задержанного потенциальную угрозу их жизни и здоровью, а громкий шум производимый собравшимися людьми, мог существенно отвлекать сотрудника и препятствовать выполнению его профессиональных обязанностей. Исходя из этих соображений, истец счёл возможным предположить о необходимости своей поддержки сотруднику LSPD. Поскольку ситуация была недостаточно ясна, истец принял решение обратиться непосредственно к сотруднику LSPD, чтобы выяснить подробности происшествия. Задав прямой вопрос: «Что произошло?», истец ожидал услышать квалифицированную оценку события от сотрудника LSPD, необходимую для определения достаточного объема содействия или понимания, что помощь сотруднику LSPD не требуется. Но вместо того, что-бы сориентировать истца касательно происходящего и возможно предупредить его как сотрудника правоохранительного органа о возможной опасности исходящей от толпы вокруг или ее отсутствия, попросить оказать содействие или пояснить что его содействие не требуется, сотрудник LSPD на вопрос истца ответил угрожающим вопрос: «Агент FIB вы хотите, оказаться в наручниках?» Истец не услышал сотрудника LSPD из-за окружающего громкого фона, поэтому переспросил сотрудника LSPD: «Сотрудник LSPD что вы говорите?». Однако вместо ответа на поставленный вопрос сотрудник LSPD без предупреждения применил к истцу физическую силу — молча надел на него наручники, произнеся фразу: «Вы задержаны за вмешательство в процессуальное действие». После задержания истца, ответчик направился в КПЗ LSPD, куда в последствии был вызван ответчиком Адвокат и Руководство FIB. Сторона истца считает, что сотрудник совершил деяние предусмотренное статьей 15.1 Уголовного Кодекса штата Сан-Андреас, так как вмешательство в процессуальные действия это статья 10.4 Административного Кодекса штата Сан-Андреас и согласно статье 3.1 Закона "О взаимодействии государственных структур штата Сан-Андреас", Сотрудники правоохранительных служб (FIB, LSPD, LSSD, SASPA), находясь при исполнении, могут быть задержаны при следующих обстоятельствах: Наличие ордера уполномоченного лица; Решение суда; Если сотрудник представляет опасность обществу; По подозрению в совершении тяжких и особо тяжких преступлений Обстоятельства, предусмотренные Главой II настоящего закона. Когда выдвинуто законное требование Губернатора, Судьи, Министра Национальной Безопасности или сотрудника прокуратуры при достаточных основаниях для задержания. Более того, сторона истца считает, что сотрудник LSPD, совершил так-же и деяние предусмотренное статьей 15.6 Уголовного Кодекса штата Сан-Андреас, так как не инициировал следствие как того требует статья 3.1 Процессуального Кодекса штата Сан-Андреас, основанием для которого явилось задержание сотрудника и в ходе которого, он для всестороннего рассмотрения дела и правильного принятия решения о задержании истца или же отсутствия такой возможности, обязан был установить, находится ли истец при исполнении служебных обязанностей или нет. ​ ​

Таким образом, по совокупности всех правонарушений, сторона истца считает, что Ответчик нарушил:

Процессуальный Кодекс штата Сан-Андреас:

Статья 3.1 Основания начала следствия:

• Непосредственное обнаружение правонарушения сотрудником;
• Заявление о правонарушении, поступившее от потерпевшего, очевидца правонарушения, либо из иного источника;
• Явка с повинной;
• Судебное решение о необходимости проведения расследования.

Закон "О взаимодействии государственных структур штата Сан-Андреас"

Статья 3.1 Сотрудники правоохранительных служб (FIB, LSPD, LSSD, SASPA), находясь при исполнении, могут быть задержаны при следующих обстоятельствах:

• Наличие ордера уполномоченного лица;
• Решение суда;
• Если сотрудник представляет опасность обществу;
• По подозрению в совершении тяжких и особо тяжких преступлений
• Обстоятельства, предусмотренные Главой II настоящего закона.
• Когда выдвинуто законное требование Губернатора, Судьи, Министра Национальной Безопасности или сотрудника прокуратуры при достаточных основаниях для задержания.

Уголовный Кодекс штата Сан-Андреас:

[Ф] Статья 15.1** Превышение должностных полномочий, то есть совершение должностным лицом действий, явно выходящих за пределы его полномочий и повлекших существенное нарушение прав, и законных интересов граждан или организаций, либо охраняемых законом интересов общества или государства. - От 9 до 15 лет лишения свободы.

Примечание: Решение о задержании и привлечении к ответственности выносится исключительно Судом или Прокуратурой.


[Ф] Статья 15.6** Халатность, то есть неисполнение или ненадлежащее исполнение должностным лицом своих обязанностей, вследствие недобросовестного или небрежного отношения к службе либо обязанностей по должности, если это повлекло причинение крупного ущерба или существенное нарушение прав и законных интересов граждан или организаций либо охраняемых законом интересов общества или государства. - От 6 до 18 лет лишения свободы.

Примечание: Решение о задержании и привлечении к ответственности выносится исключительно Судом или Прокуратурой.

ДОКАЗАТЕЛЬНАЯ БАЗА

1. Оплата судебной пошлины (Док-ва, док-ва).
2. Видеозаписи с нагрудной камеры истца



ПРАВОВАЯ ПОЗИЦИЯ, ПРОСЬБЫ К ОКРУЖНОМУ СУДУ

Адвокат Sergey Mushrooms считает, что действия ответчика имели неправомерный характер, в связи с этим просит суд:​

1. В случае обнаружения у ответчика неправомерных, а также нарушающих Законодательную Базу действий, привлечь ответчика к ответственности, согласно Законодательной Базе Штата SA;
2. Возместить истцу финансовые средства, затраченные на оплату судебной пошлины в размере 20.000$;
3. Выплатить истцу моральную компенсацию в размере 30.000$;
4. Изъять видеозаписи с нагрудной камеры ответчика, являющимся в настоящем судебном процессе ответчиком;
5. Выплатить представителю истца, финансовые средства, за оказание им юридических услуг в размере 40 000 долларов США.

​

ДАТА: 06.08.2025
ПОДПИСЬ: Sergey Mushrooms​

 

[Woriton]

КОЛЛЕГИЯ АДВОКАТОВ ШТАТА САН-АНДРЕАС​ В Окружной Суд штата San Andreas, От Адвоката: Sergey Mushrooms. Номер паспорта:219783 Электронная почта: .lergos@gov.sa Телефон: 5658807 ​ Ходатайство об отсутствии Истца - Daniyal Magomedov [№205588] на судебном заседании​ Я, представитель Истца уведомляю Суд о том что Daniyal Magomedov не сможет присутствовать на судебном заседании 10.08.2025 в 15:00 ввиду семейных обстоятельств. К ходатайству прилагаю ксерокопию своего паспорта: *ксерокопия* ​ ​ ДАТА: 10.08.2025 ПОДПИСЬ: Sergey Mushrooms​

 

[Jhon Jordan]

ОКРУЖНОЙ СУД ШТАТА САН-АНДРЕАС​ 06 августа 2025 года г. Лос-Сантос, Штат Сан-Андреас​ ПОСТАНОВЛЕНИЕ "Об отказе в принятии искового заявления" Окружной суд штата Сан-Андреас в лице Председателя Окружного суда Jhon Jordan, ознакомившись с настоящим исковым заявлением УСТАНОВИЛ: 1. Заявление подано с нарушением формы подачи исковых заявлений. Ввиду подачи искового заявления с нарушением правил подачи исковых заявлений, на основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 16.1, гл. 15 Судебного кодекса, суд ПОСТАНОВИЛ: 1. В принятии настоящего искового заявления отказать. Настоящее постановление составлено Председателем Окружного суда Jhon Jordan, вступает в силу с момента его публикации и может быть обжаловано в апелляционном суде в течение 24 часов.​ Председатель Окружного суда Jhon Jordan Подпись: J.Jordan​