- Автор темы
- #1
КОЛЛЕГИЯ АДВОКАТОВ ШТАТА САН-АНДРЕАС
В Окружной суд штата San Andreas,
Истец: Gold Error
Юридическая помощь: Danon Yaremenko
Пометка: Адвокат.
Сумма уплаченной государственной пошлины: 20.000$.
ЛИЧНЫЕ ДАННЫЕ
Истец:
Имя Фамилия:Gold Error
Номер паспорта, ксерокопия:212554 ксерокопия
Номер телефона: 6963439
E-mail Address: gold2462@ls.gov
Адвокат:
Имя Фамилия: Danon Yaremenko
Разрешения истца на оказание юридической помощи истцу:Договор и подписание ((с передачей денежных средств)
Номер паспорта , ксерокопия:119988 ксерокопия
Номер телефона:5944634
E-mail Address:belumaster@ls.gov
Ответчик №1
Имя Фамилия: Arima Bedniaga
Место работы: GOV
Должность: Cт.Адвокат
Жетон: -
Номер телефона: неизвестно
E-mail address: fanatvodki@ls.gov
Ответчик №2
Имя Фамилия: неизвестно
Место работы: LSPD
Должность: неизвестно
Жетон: неизвестно
Номер телефона: неизвестно
E-mail address: неизвестно
Ответчик №3
Имя Фамилия: неизвестно
Место работы: GOV
Должность: Пом.Адвоката
Жетон: -
Номер телефона: неизвестно
E-mail address: неизвестно
ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ №1340
Согласно показаниям истца, 04.07.2025 года в процессе задержания его правовую защиту осуществлял государственный адвокат совместно с помощником. В ходе первой консультации, Ответчик №1 — действующий адвокат, — задал истцу вопрос, дословно:«Сколько дашь за дэф мне?»На что истец ответил:«За дэф ещё платить нужно, что ли?»В ответ на это Ответчик №1 ясно и недвусмысленно заявил:«Да.»Указанное заявление, по мнению стороны истца, демонстрирует факт незаконного требования вознаграждения за исполнение обязанностей, входящих в перечень государственных функций.
На основании вышеуказанного, истец считает, что в действиях Ответчика №1 усматриваются признаки:Статьи 15.1 Уголовного Кодекса Штата Сан-Андреас.
1. Уплата судебной пошлины.
2. Выписка из ls.gov
ПРАВОВАЯ ПОЗИЦИЯ ЗАЯВИТЕЛЯ, ПРОСЬБЫ К ОКРУЖНОМУ СУДУ
Адвокат Danon Yaremenko считает, что действия ответчиков имели неправомерный характер, в связи с этим просит суд:
1.В случае обнаружения у ответчиков неправомерных, а также нарушающих Законодательную Базу действий, привлечь ответчиков к ответственности, согласно Законодательной Базе Штата SA;
2.Возместить истцу финансовые средства, затраченные на оплату судебной пошлины в размере 20.000$;
3. Выплатить истцу моральную компенсацию в размере 20.000$;
4.Изъять видеозаписи с нагрудной камеры ответчика №1,ответчика №2,ответчика №3 являющимся в настоящем судебном процессе ответчиком;
ДАТА:07.08.2025
ПОДПИСЬ
anon
В Окружной суд штата San Andreas,
Истец: Gold Error
Юридическая помощь: Danon Yaremenko
Пометка: Адвокат.
Сумма уплаченной государственной пошлины: 20.000$.
ЛИЧНЫЕ ДАННЫЕ
Истец:
Имя Фамилия:Gold Error
Номер паспорта, ксерокопия:212554 ксерокопия
Номер телефона: 6963439
E-mail Address: gold2462@ls.gov
Адвокат:
Имя Фамилия: Danon Yaremenko
Разрешения истца на оказание юридической помощи истцу:Договор и подписание ((с передачей денежных средств)
Номер паспорта , ксерокопия:119988 ксерокопия
Номер телефона:5944634
E-mail Address:belumaster@ls.gov
Ответчик №1
Имя Фамилия: Arima Bedniaga
Место работы: GOV
Должность: Cт.Адвокат
Жетон: -
Номер телефона: неизвестно
E-mail address: fanatvodki@ls.gov
Ответчик №2
Имя Фамилия: неизвестно
Место работы: LSPD
Должность: неизвестно
Жетон: неизвестно
Номер телефона: неизвестно
E-mail address: неизвестно
Ответчик №3
Имя Фамилия: неизвестно
Место работы: GOV
Должность: Пом.Адвоката
Жетон: -
Номер телефона: неизвестно
E-mail address: неизвестно
ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ №1340
Согласно показаниям истца, 04.07.2025 года в процессе задержания его правовую защиту осуществлял государственный адвокат совместно с помощником. В ходе первой консультации, Ответчик №1 — действующий адвокат, — задал истцу вопрос, дословно:«Сколько дашь за дэф мне?»На что истец ответил:«За дэф ещё платить нужно, что ли?»В ответ на это Ответчик №1 ясно и недвусмысленно заявил:«Да.»Указанное заявление, по мнению стороны истца, демонстрирует факт незаконного требования вознаграждения за исполнение обязанностей, входящих в перечень государственных функций.
На основании вышеуказанного, истец считает, что в действиях Ответчика №1 усматриваются признаки:Статьи 15.1 Уголовного Кодекса Штата Сан-Андреас.
ДОКАЗАТЕЛЬНАЯ БАЗАПункта2.8 Этического кодекса Штата Сан-Андреас.
Пункта 2.9 Закона “Об адвокатуре и адвокатской деятельности Штата Сан-Андреас”.
Статьи 15.1 Уголовного Кодекса Штата Сан-Андреас.
1. Уплата судебной пошлины.
2. Выписка из ls.gov
ПРАВОВАЯ ПОЗИЦИЯ ЗАЯВИТЕЛЯ, ПРОСЬБЫ К ОКРУЖНОМУ СУДУ
Адвокат Danon Yaremenko считает, что действия ответчиков имели неправомерный характер, в связи с этим просит суд:
1.В случае обнаружения у ответчиков неправомерных, а также нарушающих Законодательную Базу действий, привлечь ответчиков к ответственности, согласно Законодательной Базе Штата SA;
2.Возместить истцу финансовые средства, затраченные на оплату судебной пошлины в размере 20.000$;
3. Выплатить истцу моральную компенсацию в размере 20.000$;
4.Изъять видеозаписи с нагрудной камеры ответчика №1,ответчика №2,ответчика №3 являющимся в настоящем судебном процессе ответчиком;
ДАТА:07.08.2025
ПОДПИСЬ
