Рассмотрено Исковое заявление №1338

Администрация никогда не пришлет Вам ссылку на авторизацию и не запросит Ваши данные для входа в игру.
Статус
В этой теме нельзя размещать новые ответы.

Matteo611

Новичок
Пользователь
В Окружной суд штата San Andreas,
Истец: - Matteo Milargo
Сумма уплаченной государственной пошлины: 12.500$​

ЛИЧНЫЕ ДАННЫЕ
Истец:
Имя Фамилия: Matteo Milargo
Номер паспорта, ксерокопия: 414991 ксерокопия (фото паспорта истца)
Номер телефона: 9473048
E-mail Address: matteo_milargo

Ответчик:
Имя фамилия: Nao Seamore
Место работы: FIB
Должность: -
Номер телефона: -
E-mail address: - dushesgrusha


ОТВЕТСТВЕННОСТЬ ЗА ЛЖЕСВИДЕТЕЛЬСТВО
Я, гражданин штата San-Andreas Matteo Milargo подаю исковое заявление в Окружной Суд на гражданина Nao Seamore и несу ответственность за свои слова и при даче ложных показаний готов понести ответственность установленную законодательством.

ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ №1338
Истец находился на площади Легиона, где подошёл к знакомому гражданину, находившемуся в автомобиле с символикой FIB. Внешний вид данного лица указывал на его принадлежность к федеральному ведомству. Между ними завязался разговор, в ходе которого гражданин, ранее знавший Истца как адвоката, поинтересовался, продолжает ли тот юридическую практику. Истец сообщил, что в настоящее время он является сотрудником департамента шерифа LSSD.
С целью подтвердить свои слова, Истец попытался достать удостоверение, однако в тот момент технически не смог этого сделать. Тогда Ответчик предложил надеть на Истца наручники и провести обыск, чтобы удостовериться в наличии служебного удостоверения. Истец добровольно согласился на это предложение, чётко выразив своё согласие на проведение указанных действий.
В процессе осмотра Ответчик обнаружил удостоверение сотрудника LSSD, что подтвердило статус Истца как действующего сотрудника. Однако, также обнаружив при нём боди-камеру, Ответчик, действуя вне рамок закона, умышленно повредил устройство и скрылся с места происшествия, не объяснив свои действия и не оформив какие-либо материалы по факту взаимодействия.

ДОКАЗАТЕЛЬНАЯ БАЗА

Уплата судебной пошлины: Доказательсво №1
Доказательство отправки иска: Доказательство №2


ПРАВОВАЯ ПОЗИЦИЯ ЗАЯВИТЕЛЯ, ПРОСЬБЫ К ОКРУЖНОМУ СУДУ:

1. Признать виновным ответчика в статьях 10.6 УК, и назначить наказание в виде 4 года заключения в Федеральной Тюрьме Болингброук
2.Запросить видеофиксацию с боди-камеры Ответчика в период с 16:40 до 17:00
3. Взыскать c сотрудника FIB на основании Судебного кодекса ( Главы III Статьи 24.1 пункта 3 ) и ( Главы IV Статьи 35 пункта 6 ) в пользу истца 22.500$, из которых:
- 12.500$ - судебная пошлина
- 10.000$ - за причиненный моральный ущерб .





ДАТА:08.05.25
ПОДПИСЬ: Matteo Milargo​
 
Последнее редактирование:
https%3A%2F%2Flh7-us.googleusercontent.com%2FFNeYWRBGnumXoEvuqLRPqM2rRjNuJhOsNguKVyyHNoXmLnMLZ6YqH-KDiqw_gOQ2KILBzj4gkSvCtp8-VuGAxNbRDXlVANbteTRopnT-A6qUpxmJOjfh18gcWLFAdf8g_bdzGwwkTISFxbgptEVub_A

THE STATE OF SAN ANDREAS
THE DISTRICT COURT
________________________________________________________________________

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Об оставлении искового заявления без движения

08 мая 2025 г.
г. Лос-Сантос, Штат Сан-Андреас
________________________________________________________________________
Окружной суд штата San Andreas в составе окружного судьи Welt Rassolnikov, ознакомившись с материалами искового заявления № 1338 в Окружном суде,

УСТАНОВИЛ:
08.05.2025г. гражданин Matteo Milargo подал исковое заявление в Окружной суд штата San Andreas №1338 против сотрудника FIB Nao Seamore, в котором просит:

1. Признать виновным ответчика в статьях 10.6 УК и назначить наказание в виде 4 лет заключения в Федеральной Тюрьме;
2.Запросить видеофиксацию с боди-камеры Ответчика в период с 16:40 до 17:00;
3. Взыскать c сотрудника FIB на основании Судебного кодекса ( Главы III Статьи 24.1 пункта 3 ) и ( Главы IV Статьи 35 пункта 6 ) в пользу истца 22.500$, из которых:
- 12.500$ - судебная пошлина;
- 10.000$ - за причиненный моральный ущерб.

Согласно ст. 9.1 Судебного Кодекса в исковом заявлении в том числе должны быть указаны обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства.

Суд отмечает, что в исковом заявлении истец не называет конкретную дату произошедшей ситуации, при том требует запросить видеофиксацию у ответчика за временной промежуток за неуказанную дату. Таким образом, исковое заявление, не содержащее конкретной даты оспариваемой ситуации потенциально делает расследование по делу невозможным.
Также суд отмечает, что требование истца о взыскании требование о взыскании моральной компенсации не обусловлено и содержит только сумму.

В сложившихся обстоятельствах, суд считает, что исковое заявление подлежит конкретизации со стороны истца. До того времени оно подлежит оставлению без движения.

С учетом изложенного, руководствуясь Конституцией и законами Штата San Andreas, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Исковое заявление №1338 оставить без движения.
2. Обязать истца в течение 24 часов с момента публикации определения предоставить суду конкретизацию по исковому заявлению, в которой обязательно должно быть указано:
  • Дата и относительное время произошедшей ситуации;
  • Обоснование морального ущерба истца в результате поломки его боди-камеры.
3. В случае неисполнения п.2 настоящего определения в установленный срок, исковое заявление оставить без рассмотрения.
4. Определение Окружного суда вступает в законную силу с момента публикации, может быть обжаловано в установленном законом порядке.


Окружной судья штата San-Andreas
Welt Rassolnikov
Welt R.​
 
В Окружной суд штата San Andreas,
от Гражданина: Matteo Milargo
Номер паспорта: 414991
E-mail Address: matteo_milargo​

1. Дата и относительное время произошедшей ситуации:
Инцидент произошёл 08.05.2025 года примерно в 16:45 на территории площади Легиона, г. Лос-Сантос.

2. Обоснование морального ущерба истца:
Истец является действующим сотрудником департамента шерифа (LSSD). В момент инцидента при себе у Истца находилась боди-камера, на которой были зафиксированы рабочие материалы, связанные с исполнением служебных обязанностей, включая потенциально важные доказательства и наблюдения, которые могли потребоваться при последующем оформлении отчётов, внутреннем разбирательстве или уголовных делах.
Умышленная порча боди-камеры Ответчиком привела к утрате служебно значимой информации, что не только затруднило выполнение обязанностей Истца, но и повлекло за собой моральный ущерб, выражающийся в ощущении несправедливости, профессионального унижения и эмоционального напряжения. Учитывая, что действия Ответчика были совершены без правовых оснований, Истец считает данный вред обоснованным и требует его компенсации.

Дата: 09.05.2025
Подпись: Matteo Milargo.​
 
https%3A%2F%2Flh7-us.googleusercontent.com%2FFNeYWRBGnumXoEvuqLRPqM2rRjNuJhOsNguKVyyHNoXmLnMLZ6YqH-KDiqw_gOQ2KILBzj4gkSvCtp8-VuGAxNbRDXlVANbteTRopnT-A6qUpxmJOjfh18gcWLFAdf8g_bdzGwwkTISFxbgptEVub_A


THE STATE OF SAN ANDREAS
THE DISTRICT COURT
________________________________________________________________________

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о принятии искового заявления к производству

09 мая 2025 г.
г. Лос-Сантос, Штат Сан-Андреас
________________________________________________________________________​

Окружной суд штата San Andreas в составе окружного судьи Welt Rassolnikov, ознакомившись с материалами искового заявления №1338 в Окружном суде,

УСТАНОВИЛ:

08.05.2025г. гражданин Matteo Milargo подал исковое заявление в Окружной суд штата San Andreas №1338 против сотрудника FIB Nao Seamore, в котором просит:

1. Признать виновным ответчика в статьях 10.6 УК и назначить наказание в виде 4 лет заключения в Федеральной Тюрьме;
2.Запросить видеофиксацию с боди-камеры Ответчика в период с 16:40 до 17:00;
3. Взыскать c сотрудника FIB на основании Судебного кодекса ( Главы III Статьи 24.1 пункта 3 ) и ( Главы IV Статьи 35 пункта 6 ) в пользу истца 22.500$, из которых:
- 12.500$ - судебная пошлина;
- 10.000$ - за причиненный моральный ущерб.

Определением Окружного суда от 08.05.2025г. исковое заявление №1338 подлежит конкретизации со стороны истца.
09.05.2025г. Окружной суд штата получил письменные пояснения и конкретизацию по исковому заявлению от Matteo Milargo. Обстоятельства, уточненные в письменном пояснении истца, соответствуют указанным в п.2 резолютивной части определения Окружного суда от 08.05.2025г. по настоящему исковому заявлению.

Исковое заявление подано в соответствии с правилами подачи исковых заявлений, оснований для отклонения искового заявления судом не выявлено.

С учетом изложенного, руководствуясь Конституцией и законами Штата San Andreas, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Исковое заявление №1338 принять к делопроизводству в Окружном суде.
2. Запретить FIB, сотруднику FIB Nao Seamore удаление видеозаписи со служебной боди-камеры за 08.05.2025 с 16:40 до 17:00 от начала процессуальных действий с истцом до их окончания.
3. Обязать прокуратуру собрать все материалы, относящиеся к делу, в том числе видеозаписи, указанные в п.2 настоящего определения, провести собственное расследование и передать все материалы суду.
4. Начальство FIB обязать передать копию настоящего определения сотруднику Nao Seamore.
5. Руководству FIB провести внутреннюю проверку по данному факту, поспособствовать прокуратуре в исполнении определения суда.
6. Определение Окружного суда вступает в силу с момента публикации, может быть обжаловано в установленном законом порядке.


Окружной судья штата San-Andreas
Welt Rassolnikov
Welt R.​
 
https%3A%2F%2Flh7-us.googleusercontent.com%2FFNeYWRBGnumXoEvuqLRPqM2rRjNuJhOsNguKVyyHNoXmLnMLZ6YqH-KDiqw_gOQ2KILBzj4gkSvCtp8-VuGAxNbRDXlVANbteTRopnT-A6qUpxmJOjfh18gcWLFAdf8g_bdzGwwkTISFxbgptEVub_A

THE STATE OF SAN ANDREAS
THE DISTRICT COURT
________________________________________________________________________

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о рассмотрении дела в заочном формате

13 мая 2025 г.
г. Лос-Сантос, Штат Сан-Андреас
________________________________________________________________________​

Окружной суд штата San Andreas в составе окружного судьи Welt Rassolnikov, ознакомившись с материалами искового заявления №1338 в Окружном суде,

УСТАНОВИЛ:

08.05.2025г. гражданин Matteo Milargo подал исковое заявление в Окружной суд штата San Andreas №1338 против сотрудника FIB Nao Seamore, в котором просит:

1. Признать виновным ответчика в статьях 10.6 УК и назначить наказание в виде 4 лет заключения в Федеральной Тюрьме;
2.Запросить видеофиксацию с боди-камеры Ответчика в период с 16:40 до 17:00;
3. Взыскать c сотрудника FIB на основании Судебного кодекса ( Главы III Статьи 24.1 пункта 3 ) и ( Главы IV Статьи 35 пункта 6 ) в пользу истца 22.500$, из которых:
- 12.500$ - судебная пошлина;
- 10.000$ - за причиненный моральный ущерб.

Определением Окружного суда от 08.05.2025г. исковое заявление №1338 подлежит конкретизации со стороны истца.
09.05.2025г. Окружной суд штата получил письменные пояснения и конкретизацию по исковому заявлению от Matteo Milargo. Обстоятельства, уточненные в письменном пояснении истца, соответствуют указанным в п.2 резолютивной части определения Окружного суда от 08.05.2025г. по настоящему исковому заявлению.

09.05.2025г. Исковое заявление принято к производству в Окружном суде и передано для проведения расследования в прокуратуру.

10.05.2025г. прокуратурой штата в лице прокурора Maestro Vei было составлено и передано в Окружной суд делопроизводство №1936, в котором указаны следующие требования:
  1. Признать факт совершения преступления, предусмотренного ст. 16.14 УК, со стороны Nao Seamore;
  2. Назначить Nao Seamore наказание в виде уголовного штрафа в размере 100.000$.
Согласно п. 3 ст. 14.1 Гл. III Судебного кодекса, суд вправе по собственной инициативе произвести рассмотрение искового заявления в заочном формате при рассмотрении уголовного дела по ст. 16.14 УК.
Суд считает необходимым провести разбирательство в заочном формате.


С учетом изложенного, руководствуясь Конституцией и законами Штата San Andreas, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Исковое заявление № 1338 в Окружном суде рассмотреть в заочном порядке.
2. Предложить сторонам представить суду письменные пояснения по существу спора в течение 48 часов с момента публикации настоящего определения.
3. Определение вступает в законную силу с момента публикации, может быть обжаловано в установленном законом порядке.


Окружной судья штата San Andreas
Welt Rassolnikov
Welt R.​
 

https%3A%2F%2Flh7-us.googleusercontent.com%2FFNeYWRBGnumXoEvuqLRPqM2rRjNuJhOsNguKVyyHNoXmLnMLZ6YqH-KDiqw_gOQ2KILBzj4gkSvCtp8-VuGAxNbRDXlVANbteTRopnT-A6qUpxmJOjfh18gcWLFAdf8g_bdzGwwkTISFxbgptEVub_A


THE STATE OF SAN ANDREAS
THE DISTRICT COURT
________________________________________________________________________

ЗАОЧНЫЙ ПРИГОВОР
по исковому заявлению №1338 в Окружном суде

17 мая 2025 г.
г. Лос-Сантос, Штат Сан-Андреас
________________________________________________________________________​

Окружной суд штата San Andreas в составе окружного судьи Welt Rassolnikov, ознакомившись с материалами искового заявления №1338 в Окружном суде,

УСТАНОВИЛ:

08.05.2025г. гражданин Matteo Milargo подал исковое заявление в Окружной суд штата San Andreas №1338 против сотрудника FIB Nao Seamore, в котором просит:

1. Признать виновным ответчика в статьях 10.6 УК и назначить наказание в виде 4 лет заключения в Федеральной Тюрьме;
2.Запросить видеофиксацию с боди-камеры Ответчика в период за 08.05.2025г. с 16:40 до 17:00;
3. Взыскать c сотрудника FIB на основании Судебного кодекса ( Главы III Статьи 24.1 пункта 3 ) и ( Главы IV Статьи 35 пункта 6 ) в пользу истца 22.500$, из которых:
- 12.500$ - судебная пошлина;
- 10.000$ - за причиненный моральный ущерб.

Определением Окружного суда от 08.05.2025г. исковое заявление №1338 подлежит конкретизации со стороны истца.
09.05.2025г. Окружной суд штата получил письменные пояснения и конкретизацию по исковому заявлению от Matteo Milargo. Обстоятельства, уточненные в письменном пояснении истца, соответствуют указанным в п.2 резолютивной части определения Окружного суда от 08.05.2025г. по настоящему исковому заявлению.

09.05.2025г. Исковое заявление принято к производству в Окружном суде и передано для проведения расследования в прокуратуру.

10.05.2025г. прокуратурой штата в лице прокурора Maestro Vei было составлено и передано в Окружной суд делопроизводство №1936, в котором указаны следующие требования:
  1. Признать факт совершения преступления, предусмотренного ст. 16.14 УК, со стороны Nao Seamore;
  2. Назначить Nao Seamore наказание в виде уголовного штрафа в размере 100.000$.
Определением Окружного суда от 13.05.2025г. Исковое заявление было принято к производству в Окружном суде в заочном формате, сторонам предложено предоставить в суд письменные показания по существу дела в течение 48 часов с момента публикации определения. Суд не располагает пояснениями или ходатайствами от сторон.

На момент публикации настоящего приговора ответчик идентифицирован судом как Nao Shusui (номер паспорта: 412828)

Обвинения прокуратуры по совершению преступления, предусмотренного ст. 16.14 УК, со стороны Nao Shusui, мотивированы неисполнением с его стороны официального постановления прокуратуры №178 "О предоставлении личных данных и видеоматериала с боди-камеры сотрудника".
Nao Shusui был уведомлён о ведущимся в его отношении расследовании, в том числе получал копию постановления, но заявил, что видеозапись за указанный период не вёл.

Ч.1 ст. 16.14 Уголовного Кодекса предусматривает неисполнение в установленный срок законного предписания, письменного приказа или постановления прокуратуры штата, если деяние не формирует состав преступления, предусмотренного статьей 11.4 Уголовного Кодекса и влечёт за собой ответственность в виде лишения свободы сроком от 2 до 4 лет или штраф, суммой от 100.000$ до 150.000$.

Таким образом, непредоставление следствию видеозаписи, истребованной официальным постановлением прокуратуры, формирует состав преступления, предусмотренного ч.1 ст.16.14 УК.

Согласно ч. 3 ст. 24.1 СК в случае, если моральный вред гражданину был причинен неправомерными действиями должностного лица, то суд может возложить обязанность денежной компенсации указанного вреда на государственную организацию, сотрудником которой являлось должностное лицо при совершении таких неправомерных действий или государственную организацию, действия органа власти которого привели к причинению такого морального вреда и сотрудника в равных долях.

При назначении подсудимому наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, данные о личности виновного, которые ранее привлекался к административной ответственности.

С учетом изложенного, руководствуясь Конституцией и законами Штата San Andreas, суд

ПРИГОВОРИЛ:
1. Требования по исковому заявлению №1338 удовлетворить в полном объёме.
2. В совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 16.14 УК , подсудимого Nao Shusui (ранее- Nao Seamore, номер паспорта: 412828) признать виновным, назначить наказание в виде штрафа в размере в 100.000$.
3. Установить срок исполнения наказания согласно п.2. резолютивной части настоящего приговора в 48 часов с момента оглашения.
4. В случае уклонения от исполнения наказания, согласно п.2,п.3 резолютивной части настоящего приговора в установленный срок, заменить наказание для Nao Shusui на лишение свободы сроком на 3 года с отбыванием наказания в Федеральной Тюрьме.
5. В течение 72 часов с момента публикации настоящего приговора, взыскать солидарно в равных долях с FIB и Nao Shusui в пользу Matteo Milargo (номер паспорта: 414991) 22.500$ из которых 12.500$-судебная пошлина при подаче искового заявления в Окружной суд, 10.000$- моральная компенсация истцу за причиненные неудобства и публичное унижение.
6. Заочный приговор Окружного суда вступает в силу с момента оглашения, может быть обжалован в установленным законом порядке.


Окружной судья штата San-Andreas
Welt Rassolnikov
Welt R.​
 
Последнее редактирование:
Статус
В этой теме нельзя размещать новые ответы.
Назад
Сверху