- Автор темы
- #1
В Окружной суд штата San Andreas,
Истец: Elcruso Boomboxov.
Юридическая помощь: Arima Bedniaga.
Пометка: Адвокат.
Сумма уплаченной государственной пошлины: 20.000$.
Истец: Elcruso Boomboxov.
Юридическая помощь: Arima Bedniaga.
Пометка: Адвокат.
Сумма уплаченной государственной пошлины: 20.000$.
ЛИЧНЫЕ ДАННЫЕ
Имя Фамилия: Elcruso Boomboxov
Номер паспорта, ксерокопия: 181453, ксерокопия
Номер телефона: 3877415
E-mail Address: quiss6969@email.sa
Адвокат:
Имя Фамилия: Arima Bedniaga
Разрешения истца на оказание юридической помощи истцу: Договор и Подписание
Номер паспорта, ксерокопия: 174266, ксерокопия
Номер телефона: 8060511
E-mail Address: fanatvodki@gov.sa
Ответчик №1
Имя Фамилия: Adolf Dassler
Место работы: FIB
Должность: неизвестно
Жетон: неизвестно
Номер телефона: неизвестно
E-mail address: неизвестно
Ответчик №2
Имя Фамилия: неизвестно
Место работы: FIB
Должность: неизвестно
Жетон: неизвестно
Номер телефона: неизвестно
E-mail address: неизвестно
ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ №1335
Со слов истца, 1 августа 2025 года сотрудник FIB Adolf Dassler, управляя личным транспортным средством, сбил истца, нанеся при этом истцу существенный вред его здоровью, что по мнению стороны истца является составом правонарушения предусмотренной статьей 8.13 Административного Кодекса штата Сан-Андреас. После чего ответчик вышел из своего автомобиля и не оказав абсолютно никакой медицинской помощи истцу перешел сразу к процессуальным действиям, а именно потребовал у истца документы, ссылаясь на Ордер о Чрезвычайном положении в Штате "Ордер №SE-021", которое закончилось 31.07.2025 в 16:00, а значит на него, сотрудник FIB ссылаться не мог.Таким образом сторона истца считает, что требуя документы ссылаясь на устаревший Ордер, сотрудник FIB, совершил деяние предусмотренное статьей 15.1 Уголовного Кодекса Сан-Андреас.
В ответ истец попросил ознакомить его с документом на который сотрудник FIB ссылался при реализации процессуальных действий в отношении истца, однако сотрудник проигнорировал просьбу истца и дал ему 3 секунды на передачу документов. В установленный, сотрудником FIB, срок истец просто на просто, физически не успел достать документы из карманов, тем более, что сотрудник не уточнил какие именно документы он просит. Более того, сотрудник FIB не предоставил никакого идентификационного знака, что делает его требование незаконным согласно статье 8.1.1 Процессуального Кодекса штата Сан-Андреас.
Однако невзирая на выше сказанное истец всё равно был задержан сотрудником FIB, который произвел обыск истца, и со слов сотрудника FIB проверил истца по базе правонарушителей после этого истца посадили в машину не пристегнув его ремнями безопасности, чем потенциально подвергали его жизнь и здоровье дополнительной опасности. После чего повезли истца в Федеральную тюрьму Болингброук. По дороге в БО ФТ, напарник, находившийся рядом с сотрудником FIB в момент инцидента, не принимал активного участия в задержании. Лишь спустя время, по пути в Федеральную тюрьму Болингброук, он формально озвучил истцу Миранду всего 1 раз, при этом не уточняя ясны ли права истцу.
Явно осознавая, что процедура была уже нарушена с самого начала, сотрудники FIB по прибытию в Федеральную Тюрьму с истцом, стараясь создать видимость реализации гарантированных истцу законных его прав, спросили у истца нужен ли ему адвокат, на что истец ответил утвердительно. Однако сотрудники FIB, завели истца в одну из комнат Блока Оформления ФТ, и через секунду вывели его оттуда перейдя к стадии ареста пояснив при этом истцу, что его права были реализованы. В завершении решения всего этого инцидента сотрудники FIB осуществили арест по статьям 17.6 и 12.7 Уголовного Кодекса штата Сан-Андреас, сроком на 12 лет.
На основании вышеизложенного сторона истца считает, что сотрудники FIB в этом эпизоде совершили деяние предусмотренное статьей 15.6 Уголовного Кодекса штата Сан-Андреас.
Таким образом, по совокупности всех правонарушений, сторона истца считает, что Ответчики нарушили:
Уголовный Кодекс штата Сан-Андреас:
Административный Кодекс штата Сан-Андреас:
ДОКАЗАТЕЛЬНАЯ БАЗА
1. Оплата судебной пошлины (Док-ва, док-ва).
2. Выписка из ls.gov
ПРАВОВАЯ ПОЗИЦИЯ, ПРОСЬБЫ К ОКРУЖНОМУ СУДУ
Адвокат Arima Bedniaga считает, что действия ответчика имели неправомерный характер, в связи с этим просит суд:
1. Оплата судебной пошлины (Док-ва, док-ва).
2. Выписка из ls.gov
ПРАВОВАЯ ПОЗИЦИЯ, ПРОСЬБЫ К ОКРУЖНОМУ СУДУ
Адвокат Arima Bedniaga считает, что действия ответчика имели неправомерный характер, в связи с этим просит суд:
- В случае обнаружения у ответчиков неправомерных, а также нарушающих Законодательную Базу действий, привлечь ответчиков к ответственности, согласно Законодательной Базе Штата SA;
- Возместить истцу финансовые средства, затраченные на оплату судебной пошлины в размере 20.000$;
- Выплатить истцу моральную компенсацию в размере 40.000$;
- Изъять видеозаписи с нагрудной камеры ответчиков, являющимся в настоящем судебном процессе ответчиками;
- Изъять видеозаписи с камер видеонаблюдения БО ФТ, имеющие отношение к задержанию Истца.
- Выплатить представителю истца, финансовые средства, за оказание им значимых юридических услуг в размере 40 000 долларов США.
ДАТА: 01.08.2025
ПОДПИСЬ: Arima Bedniaga
ПОДПИСЬ: Arima Bedniaga
