THE STATE OF SAN ANDREAS
THE DISTRICT COURT
________________________________________________________________________
ЗАОЧНЫЙ ПРИГОВОР
по исковому заявлению №1334 в Окружном суде
11 мая 2025 г.
г. Лос-Сантос, Штат Сан-Андреас
________________________________________________________________________
Окружной суд штата San Andreas в составе окружного судьи Welt Rassolnikov, ознакомившись с материалами искового заявления №1334 в Окружном суде,
УСТАНОВИЛ:
06.05.2025г. Адвокат Jhon Konstantini в лице законного представителя гражданки Lidyana Kaneko подал исковое заявление в Окружной суд против сотрудника LSPD Ramirez Lightzov, в котором просит:
1. Признать виновным Ramirez Lightzov в совершении преступления, предусмотренного ст. 15.6 ч.2 УК, в связи с ненадлежащим исполнением своих служебных обязанностей(бездействия) повлекшее тяжкий вред здоровью.
2. Признать виновным Ramirez Lightzov в совершении преступления, предусмотренного ст. 16.3 УК, в связи с привлечением заведомо невиновного к административной ответственности, что проявилось в штрафе.
3. Взыскать с организации LSPD на основании Судебного кодекса ( Главы III Статьи 24.2 пункта 6 ) и ( Главы IV Статьи 35 пункта 6 ), в пользу истца 202.500$, из которых:
- 12.500$ - судебная пошлина;
- 40.000$ - услуги адвоката;
- 50.000$ - Моральная компенсация истцу за то, что она понесла моральный ущерб, проявившиеся в потребности мед. помощи(психиатра);
-50.000$ - Оплатить лечение истца по установленному сотруднику EMS (психиатр) прайсу:
- Сеанс психолога 1 час: 20.000$;
- Индивидуальные практики: 5.000$;
- Рентген: 2.000$;
- Прочие возможные анализы: 5.000$;
- Операция: 15.000$;
- Прочие хирургические вмешательства: 3.000$;
-50.000$ - Компенсация за причинение физического вреда.
06.05.2025г. исковое заявление принято к производству в Окружном суде и передано для проведения расследования в прокуратуру.
09.05.2025г. прокуратурой штата в лице прокурора Vakanda Vakker было составлено и передано в Окружной суд делопроизводство №1928, в котором указаны следующие требования:
1. Признать факт совершения преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 15.6 УК, ч.1 ст.16.14 УК, ст. 16.3 УК, со стороны Ramirez Lightzov.
2. Признать факт правонарушения, предусмотренного ст. 23 АК, со стороны Lidyana Kaneko.
3. Избрать меру наказания для Ramirez Lightzov в виде лишения свободы сроком на 12 лет.
4. Избрать меру наказания для Lidyana Kaneko в виде административного штрафа в размере 12.000$.
Определением Окружного суда от 09.05.2025г. Исковое заявление было принято к производству в Окружном суде в заочном формате, сторонам предложено предоставить в суд письменные показания по существу дела в течение 48 часов с момента публикации определения. Суд не располагает пояснениями или ходатайствами от сторон.
Из видеофиксации истца, прилагаемой к исковому заявлению, следует, что Lidyana Kaneko, находясь около почтового отделения Лос-Сантоса в 22:13, столкнулась с провокациями неустановленной группы лиц, которые находились в автомобиле истца и не хотели покидать чужое транспортное средство. В ходе споров с правонарушителями, истец вызвала полицию.
Правоохранительные органы в составе двух сотрудников LSPD, прибыли по вызову в 22:16. Ramirez Lightzov, будучи одним из прибывших по вызову полицейских, предъявил своё удостоверение истцу. Несмотря на попытки Lidyana Kaneko объяснить ситуацию ответчику, Ramirez Lightzov не предпринял никаких мер по установлению правонарушения и не пытался помочь гражданке. Вместо этого, ответчик молча выписал штраф для истца за нарушение ст. 10 ДК. Истец, несмотря на несогласие с выписанным ей штрафом, оплатила его, ответчик, смеясь, уехал с места событий.
Из материалов делопроизводства прокуратуры судом установлено, что обвинения прокуратуры по совершению преступления, предусмотренного ч.1 ст. 15.6 УК, со стороны Ramirez Lightzov, мотивированы его халатным отношением к службе, отказу в осуществлении своих прямых обязанностей по защите прав граждан.
Согласно ч. ст. 15.6 УК халатность, то есть неисполнение или ненадлежащее исполнение должностным лицом своих обязанностей, вследствие недобросовестного или небрежного отношения к службе либо обязанностей по должности, повлекшее причинение крупного ущерба или существенное нарушение прав и законных интересов граждан или организаций либо охраняемых законом интересов общества или государства влечёт наказание в виде лишения свободы сроком от 3 до 6 лет либо в виде штрафа в размере от 50.000$ до 150.000$.
В соответствии с гл. III ст. 9 закона о "Los-Santos Police Department" сотрудники полиции обязаны прибывать незамедлительно на место совершения преступления и пресекать противоправные деяния, обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах и других общественных местах. Злостное бездействие ответчика в сложившейся ситуации формирует состав преступления, предусмотренного ч.1 ст. 15.6 УК.
Обвинения прокуратуры по совершению преступления, предусмотренного ч. ст. 16.14 УК, со стороны Ramirez Lightzov, мотивированы неисполнением с его стороны официального постановления прокуратуры №146, о котором он был уведомлен надлежащим образом путём отправки сообщения по почтовой системе.
Ч.1 ст. 16.14 Уголовного Кодекса предусматривает неисполнение в установленный срок законного предписания, письменного приказа или постановления прокуратуры штата, если деяние не формирует состав преступления, предусмотренного статьей 11.4 Уголовного Кодекса и влечёт за собой ответственность в виде лишения свободы сроком от 2 до 4 лет или штраф в размере от 100.000$ до 150.000$.
Таким образом, неисполнение официальных постановлений прокуратуры штата, несмотря на надлежащее уведомление Ramirez Lightzov, повлекшее препятствие следствию, формирует состав преступления, предусмотренного ч.1 ст. 16.14 УК.
Обвинения прокуратуры по совершению преступления, предусмотренного ст. 16.3 УК, со стороны Ramirez Lightzov, мотивированы тем, что тот привлек истца к ответственности за статью, которую последний не нарушал.
Согласно ст. 16.3 Уголовного Кодекса привлечение заведомо невиновного к уголовной либо административной ответственности влечёт наказание в виде лишения свободы сроком от 3 до 6 лет.
Суд считает, что Ramirez Lightzov в момент оформления бланка штрафа по ст. 10 ДК, заведомо знал о невиновности истца, что следует из формулировки статьи 10 Дорожного Кодекса. Такая статья предусматривает вождение т/с в уставшем состоянии. Истец за весь период спорной ситуации ни разу не занимала водительского места авто, что делает штраф, выписанный Ramirez Lightzov незаконным и необоснованным.
Прокуратура также выдвигает обвинение по совершению правонарушения, предусмотренного ст. 23 АК, со стороны Lidyana Kaneko, мотивируя это тем, что в процессе спора с группой мужчин, завладевшим автомобилем истца, Lidyana Kaneko неоднократно допускала бранные оскорбления в сторону правонарушителей.
Ст. 23 АК предусматривает оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженного в неприличной форме и влечёт наказание в виде штрафа размером от 5.000$ до 12.000$.
Слова, сказанные Lidyana Kaneko, фактически формируют состав правонарушения, предусмотренного ст. 23 АК. Суд, руководствуясь ст. 7.2 п. 1.7, считает, что в сложившейся ситуации, истец, получая многократные оскорбления от группы лиц в свою сторону, столкнувшись с завладением её т/c правонарушителями и халатным отношением полиции к её правам, находилась в состоянии сильного душевного волнения и аффекта, что является смягчающим обстоятельством. В следствие чего, суд считает необходимым назначить меньшую меру наказания в виде административного предупреждения.
Окружной суд, руководствуясь судебной практикой и принимая во внимание заочный формат рассмотрения дела, оценивает работу адвоката в 15.000$.
Суд, рассматривая вопрос о взыскании с ответчика средств, затраченных на лечение истца, отмечает, что в медицинском заключении №INQ-143, которое подписано специалистом хирургом и приложено в исковому заявлению, указан конкретный диагноз "Пешеход, пострадавший при столкновении с легковым автомобилем, грузовым автомобилем типа пикап или фургоном". В самом медицинском заключении отмечается урон, полученный в результате столкновения с пикапом, водителем которого является неустановленный гражданин, а не ответчик. Таким образом, суд считает требование о взыскании суммы физиологического лечения (что включает заявленные процедуры, такие как рентген, хирургические вмешательства, операцию, возможные анализы) истца с ответчика не подлежащим удовлетворению, так как столкновение с фиолетовым пикапом само по себе произошло не по вине Ramirez Lightzov.
Суд считает взыскание моральной компенсации с ответчика подлежащим уменьшению до 30.000$. Из удовлетворенной суммы морального ущерба следует, что ответчик причастен к нанесенному моральному урону истцу, поэтому и требование о взыскании денег, затраченных на психолога, в размере 20.000$ подлежит удовлетворению.
Согласно ч. 3 ст. 24.1 СК в случае, если моральный вред гражданину был причинен неправомерными действиями должностного лица, то суд может возложить обязанность денежной компенсации указанного вреда на государственную организацию, сотрудником которой являлось должностное лицо при совершении таких неправомерных действий или государственную организацию, действия органа власти которого привели к причинению такого морального вреда и сотрудника в равных долях.
При назначении подсудимому наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, данные о личности виновного, который ранее судим по тяжким статьям.
На основании изложенного, руководствуясь Конституцией и иными законами штата, суд
ПРИГОВОРИЛ:
1. Требования по исковому заявлению №1334 в Окружном суде удовлетворить частично.
2. В совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 15.6 УК, ч.1 ст. 16.14 УК, ст. 16.3 УК, подсудимого Ramirez Lightzov (номер паспорта: 303146) признать виновным, назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 12 лет с отбыванием наказания в Федеральной Тюрьме.
3. В совершении правонарушения, предусмотренного ст. 23 АК, гражданку Lidyana Kaneko признать виновной, назначить меньшую меру наказания в виде административного предупреждения.
4. В течение 72 часов с момента публикации приговора взыскать солидарно в равных долях с Ramirez Lightzov и LSPD в пользу Lidyana Kaneko (номер паспорта: 366963) 77.500$, из которых: 12.500$-гос.пошлина, 15.000$-услуги адвоката, 30.000$-компенсация морального вреда, 20.000$-сумма, затраченная истцом на лечение у врача.
5. Заочный приговор Окружного суда вступает в силу с момента публикации, может быть обжалован в установленным законом порядке.
Окружной судья штата San-Andreas
Welt Rassolnikov
Welt R.
