THE STATE OF SAN ANDREAS
THE DISTRICT COURT
___________________________________________________________________
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ОКРУЖНОГО СУДА ПО ИСКОВОМУ ЗАЯВЛЕНИЮ В ОКРУЖНОЙ СУД №1333
16.05.2025______________________________________________________Los-Santos
Окружной суд штата Сан-Андреас в лице окружного судьи Alarts Constipatio, ознакомившись с материалами искового заявления №1333 в Окружном суде штата,
УСТАНОВИЛ:
Прокурор штата San-Andreas Vakanda Vakker, подал исковое заявление от имени прокуратуры в Окружной Суд против гражданина Pavel Benzo. В исковом заявлении прокуратура выдвинула следующие требования:
1. Признать факт преступления ч.1 ст. 15.6 УК SA со стороны Pavel Benzo.
2. Признать факт преступления по ст. 46.2 АК SA со стороны Pavel Benzo.
3. Избрать меру наказания по ч. 1 ст. 15.6 УК SA для Pavel Benzo в виде уголовного ареста сроком на 6 лет.
4. Избрать меру наказания по ст. 46.2 АК SA со стороны Pavel Benzo в виде административного штрафа в размере 50.000$.
Согласно ч. 3 ст. 14.1 СК производство может проводиться в заочном формате по личной инициативе суда или по ходатайству участника процесса в следующих случаях:
- При рассмотрении верховным судом дела об оспаривании ненормативных и нормативных правовых актов органов власти;
- При рассмотрении судом дела об административном правонарушении;
- При рассмотрении судом дела о требовании моральной или материальной компенсации;
- При рассмотрении уголовных дел по статьям 11.1, 11.3, 11.4, 11.5, 15.1, 15.6, 15,7, 16.9, 16.10, 16.11, 16.13, 16.14, 16.15 УК SA.
- При рассмотрении судом жалобы и обращений.
- При рассмотрении судом спора из трудовых правоотношений;
- При рассмотрении судом дела, в котором обвиняемый или его законный представитель(сторона защиты) не уведомили суд о намерении выстраивать линию защиты и защищаться в суде.
В течении установленного времени ответчик не заявил возражений против обвинения, не выразил намерений защищаться. В связи с чем суд считает допустимым вынести решение в заочном порядке.
В качестве доказательств суду было предоставлено делопроизводство прокуратуры №1926.
28.04.2025 в 20:08 В прокуратуру штата поступило обращение №102 от гражданина Angel Hill.
29.04.2025 Для установления полной картины событий Прокурором Vakanda Vakker было выписано постановление №106 “О предоставлении личных данных, записи с бодикамеры сотрудника LSSD Pavel Benzo”. Далее постановление было передано по электронной почте Шерифу LSSD Ervin Darkness.
29.04.2025 Прокурор Vakanda Vakker лично посетил шерифский департамент и уточнил у Заместителя Шерифа Roha Avangardov о предоставлении данных сотрудника и о сотруднике в целом. Заместитель Шерифа Roha Avangardov сообщил о том что сотрудник уволился по собственному желанию из структуры LSSD.
29.04.2025 в 18:00 Прокурор Vakanda Vakker связался по электронной почте с бывшим сотрудником LSSD Pavel Benzo и запросил у него данные по его записям с боди-камеры за период работы с 18:39 по 19:00 от 28.04.2025.
Данной записи у него не оказалось.
30.04.2025 в 17:33 Для установки полной картины произошедших событий, прокуратурой штата был сделан устный запрос на предоставление записи с серверов LSSD, в результате поиска руководством в лице Arnie Darkness не было обнаружено за промежуток времени с 18:39 по 19:00 от 28.04.2025г. Информацию о том что не было найдены записи с боди-камеры сотрудника LSSD Pavel Benzo Заместитель Шерифа выслал на электронную почту Прокурора Vakanda Vakker.
02.05.2025 после проведения анализа видеоматериалов предоставленных заявителем, для установки полной цепочки событий Прокурором Vakanda Vakker было выписано постановление №124 “О вызове гражданина для дачи показаний” и отправлено на электронную почту Pavel Benzo. В ходе допроса гражданин Pavel Benzo заявил, что осознавал отсутствие нарушения со стороны гражданина Angel Hill, однако считал его вмешавшимся в процессуальные действия. Выписанный штраф по ст. 40 ДК SA, аргументировал позицией меньшего привлечение ответственности, чем за вмешательство в процессуальные действия. Также гражданин Pavel Benzo заявил об отсутствии видеоматериалов в связи с отсутствием включенной камеры.
По результатам расследования установлено, что Pavel Benzo, будучи госслужащим, не обеспечил ведение видеофиксации собственных процессуальных действий, что является ненадлежащим исполнением обязанностей по ст. 46.2 АК SA.
Также при анализе видеофиксации гражданина, Прокурор Vakanda Vakker усматривает преступление со стороны сотрудника LSSD Pavel Benzo статьи 15.6 ч.1 УК SA.
Сотрудник не мог инкриминировать 40 ДК гражданину, поскольку при парковке его автомобиля не было состава нарушения согласно статьи 48 ДК и 41 ДК.
В ходе дачи показаний Pavel Benzo дал явно понять то что он умышленно шел на нарушение, инкриминировал гражданину статью которую он и не нарушал, тем самым проявил халатность в своей работе государственного служащего.
Суд не согласен с позицией прокуратуры, по мнению суда прокуратура некорректно оценивает действия ответчика в отношении ч.1 ст. 15.6 УК SA. Согласно ч.1 ст. 15.6 УК SA - Халатность, то есть неисполнение или ненадлежащее исполнение должностным лицом своих обязанностей, вследствие недобросовестного или небрежного отношения к службе либо обязанностей по должности, повлекшее причинение крупного ущерба или существенное нарушение прав и законных интересов граждан или организаций либо охраняемых законом интересов общества или государства, за исключением деяния, предусмотренного частью второй настоящей статьи.
Согласно ч.1 ст. 15.1 УК SA - Превышение должностных полномочий, то есть совершение должностным лицом действий, явно выходящих за пределы его полномочий и повлекших существенное нарушение прав, и законных интересов граждан или организаций.
Ответчик заявил об умышленном деянии и осознании неправомерности собственного деяния в момент его совершения, оформление протокола штрафа само по себе является действием умышленным, осознание неправомерности не может являться халатностью так как лицо совершило действия выходящие из предела полномочий, что само под собой уже является признаком состава преступления предусмотренного ч.1 ст. 15.1 УК SA.
При назначении наказания суд принимает во внимание личность подсудимого, характер наступивших последствий, влияние назначенного наказание на исправление осужденного.
На основании изложенного, руководствуясь Конституцией и законами Штата, суд
РЕШИЛ:
- Требования прокуратуры штата удовлетворить.
- Признать гражданина Pavel Benzo (н.п 49164) в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 15.1 УК SA и правонарушения предусмотренного ст. 46.2 АК SA виновным и назначить меру наказания в виде лишения свободы сроком на 4 года.
- Решение Окружного суда вступает в законную силу с момента публикации, может быть обжаловано в установленном порядке.
Окружной судья штата San-Andreas
Alarts Constipatio
AlrConst
