Отказано Исковое заявление №1332

[T1XONCHIK]

В Окружной суд штата San Andreas,

Истец:Kira Pixi.
Юридическая помощь: Xarper DeDedrdun.
Пометка: Адвокат.
Сумма уплаченной государственной пошлины: 12.500$​

ЛИЧНЫЕ ДАННЫЕ


Истец:

Имя Фамилия: Kira Pixi
Номер паспорта, ксерокопия: 319522 | *Кликабельно*
Номер телефона: 4658284
E-mail Address: kiryaya

Адвокат:

Имя Фамилия: Xarper DeDerdun
Разрешения истца на оказание юридической помощи истцу: Подпись
Номер паспорта, ксерокопия: 424221 | *Кликабельно*
Номер телефона: 2592870
E-mail Address: t1xon

Ответчик №1:

Имя фамилия: Номер жетона 1088
Место работы: LSPD | SQUAD
Должность: SQUAD
Номер телефона: -
E-mail address: -

ОТВЕТСТВЕННОСТЬ ЗА ЛЖЕСВИДЕТЕЛЬСТВО
Я, гражданин штата San-Andreas Kira Pixi подаю исковое заявление в Окружной Суд на гражданина 1088 и несу ответственность за свои слова и при даче ложных показаний готов понести ответственность установленную законодательством.

ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ №1332​

05.05.2025 в ~01:52,Kira Pixi перебежала дорогу и нарушила тем самым статью 17 ДК, не специально. Сотрудник SQUAD, остановил меня и выписал мне штраф по статье 17 ДК и я его оплатила после чего пошла дальше по своим делам.

Через 8 минут, а именно в 02:00 Kira Pixi подошла к авто, а именно к авто сотрудника LSPD. В тот момент Kira Pixi была не в лучшем моральном состоянии и очень нелестно отозвалась о сотруднике, что выписал Kira Pixi штраф по 17 ДК. Но в машине оказывается сидел тот же сотрудник, что и выписал Kira Pixi штраф по 17 ДК. Kira Pixi узнав это попыталась убежать, но была сразу же поймана сотрудником SQUAD. Тот предложил Kira Pixi оплатить штраф по 44 АК, но так как Kira Pixi была в не лучшем моральном состоянии она отказалась, будучи на эмоциях.

С сотрудником SQUAD Kira Pixi проехала в КПЗ LSPD, где Kira Pixi инкриминировали статью 10 АК, при этом статья 44 АК предусматривает меру наказания в виде административного ареста. Сотрудник вызвал адвоката и тот ознакомившись с фиксацией заявил об этом сотруднику SQUAD, вынеся свою рекомендацию.

Сотрудник SQUAD не послушал её и повёл посадить в КПЗ за 10 АК. Как только я как адвокат понял это, я остановил сотрудника и сразу же вызвал прокурора для дальнейшего разбирательства с человеком. Сотрудник SQUAD же проигнорировал требование ожидать прокурора, выданное мной,Xarper DeDerdun, и посадил Kira Pixi в КПЗ LSPD на 40 суток административного ареста за 10 статью административного кодекса.

Я,как адвокат,Xarper DeDerdun не усматриваю нарушение статьи 10 АК со стороны Kira Pixi, так как статья 44 АК предусматривает собой меру наказания в виде административного ареста. А на основании статьи 10 АК, а именно примечания данной статьи она не может быть применена к гражданскому лицу, если статья регламентирующая правонарушение, не предусматривает собой административный арест как меру наказания.

Я, как адвокат, Xarper DeDerdun усматриваю следующие нарушения со стороны сотрудника LSPD с жетоном 1088.
1. Статьи 15.1 УК так как сотрудник LSPD с жетоном 1088 проигнорировал требование остановить проц.действия до ответа/прибытия сотрудника министерства юстиции.
2. Статьи 15.6 УК так как сотрудник недостаточно ознакомлен с законодательной базой и посадил гражданку, Kira Pixi в КПЗ LSPD безосновательно, исходя из примечания статьи 10 АК.

ДОКАЗАТЕЛЬНАЯ БАЗА
Уплата судебной пошлины:*Кликабельно* *Клибельно*
Договор с адвокатом об оказании юридических услуг: *Кликабельно*
Оплата услуг адвокату в размере 10.000$: *Кликабельно*
Оплата судебной пошлины в размере 12.500$: *Кликабельно*​

ПРАВОВАЯ ПОЗИЦИЯ ЗАЯВИТЕЛЯ, ПРОСЬБЫ К ОКРУЖНОМУ СУДУ
1.Запросить у ответчика 1088 видеофиксацию с его боди-камеры за 05.05.2025 года в период с 01:55 по 02:17;
2.Признать 1088 виновным в совершении преступления по ст. 15.1 ч1 УК SA и 15.6 ч1 УК SA, И назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 8 лет в Федеральной тюрьме;
3.Взыскать в равных долях с ответчика 1088 и с организации LSPD на основании Судебного кодекса ( Главы III Статьи 24.1 пункта 3 ) и ( Главы IV Статьи 35 пункта 6 ), в пользу истца 52.500$, из которых:
12.500$ - судебная пошлина,
10.000$ - услуги адвоката,
30.000$ - моральная компенсация за неправомерное ограничение свободы сроком 40 суток.фё

ДАТА:05.05.2025
ПОДПИСЬ:

 

[artamiel]

THE STATE OF SAN ANDREAS
THE DISTRICT COURT
________________________________________________________________________

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в принятии искового заявления
5 мая 2025 г.
г. Лос-Сантос, Штат Сан-Андреас
________________________________________________________________________​

Окружной суд штата San Andreas в лице Окружного Судьи Alarts Constipatio, ознакомившись с материалами дела по исковому заявлению №1332 от гражданина Kira Pixi против сотрудника LSPD с идентификационным бейджем [LSPD/SQUAD/1088],

УСТАНОВИЛ:​

Адвокат Xarper DeDerdun, от имени гражданки Kira Pixi обратился в окружной суд штата San-Andreas с исковым заявлением против сотрудника LSPD с идентификационным бейджем [LSPD/SQUAD/1088]. В исковом заявлении сторона истца выдвинула следующие требования:

1. Запросить у ответчика 1088 видеофиксацию с его боди-камеры за 05.05.2025 года в период с 01:55 по 02:17;
2. Признать 1088 виновным в совершении преступления по ст. 15.1 ч1 УК SA и 15.6 ч1 УК SA, И назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 8 лет в Федеральной тюрьме;
3. Взыскать в равных долях с ответчика 1088 и с организации LSPD на основании Судебного кодекса ( Главы III Статьи 24.1 пункта 3 ) и ( Главы IV Статьи 35 пункта 6 ), в пользу истца 52.500$, из которых:

12.500$ - судебная пошлина,​

10.000$ - услуги адвоката,​

30.000$ - моральная компенсация за неправомерное ограничение свободы сроком 40 суток.​

​

Суд поясняет, в соответствии со ст. 9 СК SA - Адвокаты вправе обращаться в суд от имени доверителей в защиту прав и законных интересов доверителей. Согласно данным искового заявления, адвокат обвиняет сотрудника LSPD в игнорировании запроса адвокатом сотрудника прокуратуры. Также адвокат основывает обвинение на привлечении гражданки по ст. 10 АК SA с заявлением о неправомерном аресте сроком на 40 суток. Суд отмечает, что по ст. 44 АК SA срок ареста составляет от 20 до 40 суток ареста. В исковом заявлении ни истец, ни адвокат не заявляют требований о незаконном задержании, наоборот, адвокат подтверждает факт совершения гражданкой противоправных деяний. Суд считает, что моральная компенсация за неправомерный арест не имеет под собой должного обоснования, т.к срок ареста по ст. 44 АК позволяет заключить под арест на указанный срок. Согласно ст. 18 СК SA п.1 пп. И - Суд вправе отказать в принятии искового заявления, если заявление не направлено на защиту прав и законных интересов заявителя.

С учетом изложенного, руководствуясь Конституцией и законами Штата San Andreas, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:​

1. Исковое заявление №1332 оставить без рассмотрения.
2. Определение Окружного суда вступает в законную силу с момента публикации, может быть обжаловано в законном порядке.

Окружной Судья Штата Сан-Андреас
Alarts Constipatio
AlrConst​