- Автор темы
- #1
В Окружной суд штата San Andreas,
Истец: Morxy Shekhovtsov.
Юридическая помощь: Enrique Reyes.
Пометка: Адвокат.
Сумма уплаченной государственной пошлины на имя Верховного судьи Victoria Empaero: 20.000$.
Истец: Morxy Shekhovtsov.
Юридическая помощь: Enrique Reyes.
Пометка: Адвокат.
Сумма уплаченной государственной пошлины на имя Верховного судьи Victoria Empaero: 20.000$.
Личные данные
Истец:
Имя Фамилия: Morxy Shekhovtsov
Номер паспорта, ксерокопия: 210501, ксерокопия.
Номер телефона: 9882359
E-mail Address: escape54@email.sa
Адвокат:
Имя Фамилия: Enrique Reyes
Разрешения истца на оказание юридической помощи истцу: Договор и подписание.
Номер паспорта, ксерокопия: 186792, ксерокопия.
Номер телефона: 4525092
E-mail Address: forseeeeer@email.sa
Ответчик №1:
Имя Фамилия: Morty Reyes
Место работы: LSSD
Должность: Майор
Жетон: [LSSD-81 | SEB].
Номер телефона: неизвестно
E-mail address: неизвестно
Ответчик №2:
Имя Фамилия: Shotto Pandochkin
Место работы: LSSD
Должность: Капитан
Жетон: [LSSD-095 | SPD].
Номер телефона: неизвестно
E-mail address: неизвестно
Исковое заявление №1325
Исковое заявление составлено со слов Истца.
Ориентировочно 26.07.2025 в 12:25 был задержан гражданин (Далее именуемый как - Истец). Истец находился в опасном районе под названием Гетто. Они проходили мимо басктетбольной площадке и нашли два тайзера. Истец не знал что такое тайзер и решил попробовать испытать на своем друге. Его друг не возражал и согласился попробовать, после чего приехали два сотрудника Los Santos Sheriff Departament и задержали истца. Истец был доставлен в комнату расследований в Федеральной тюрьме Болингброук. После чего два сотрудника вызвали ему адвоката согласно процессуальному кодексу а именно статье 2.6.1 где сказано что он имеет право на адвоката. После чего приехал государственный адвокат спросил основание и обстоятельства. После всех процедур адвокат запросил видеофиксацию но как оказалось видеофиксации не имелось у сотрудников. После чего адвокат на конфиденциальной беседе сказал истцу что у сотрудников не имеется видеофиксации и истец захотел написать на них исковое заявление в окружной суд штата San-Andreas. После конфиденциальной беседы адвокат вынес рекомендацию отпустить истца после чего истца отпустили и он вместе с адвокатом направились в Мэрию Лос-Сантос для написания иска в Окружной суд.
Сторона истца считает что ответчики нарушили:
Исковое заявление составлено со слов Истца.
Ориентировочно 26.07.2025 в 12:25 был задержан гражданин (Далее именуемый как - Истец). Истец находился в опасном районе под названием Гетто. Они проходили мимо басктетбольной площадке и нашли два тайзера. Истец не знал что такое тайзер и решил попробовать испытать на своем друге. Его друг не возражал и согласился попробовать, после чего приехали два сотрудника Los Santos Sheriff Departament и задержали истца. Истец был доставлен в комнату расследований в Федеральной тюрьме Болингброук. После чего два сотрудника вызвали ему адвоката согласно процессуальному кодексу а именно статье 2.6.1 где сказано что он имеет право на адвоката. После чего приехал государственный адвокат спросил основание и обстоятельства. После всех процедур адвокат запросил видеофиксацию но как оказалось видеофиксации не имелось у сотрудников. После чего адвокат на конфиденциальной беседе сказал истцу что у сотрудников не имеется видеофиксации и истец захотел написать на них исковое заявление в окружной суд штата San-Andreas. После конфиденциальной беседы адвокат вынес рекомендацию отпустить истца после чего истца отпустили и он вместе с адвокатом направились в Мэрию Лос-Сантос для написания иска в Окружной суд.
Сторона истца считает что ответчики нарушили:
Уголовный кодекс штата San-Andreas.
[Ф] Статья 15.6** Халатность, то есть неисполнение или ненадлежащее исполнение должностным лицом своих обязанностей, вследствие недобросовестного или небрежного отношения к службе либо обязанностей по должности, если это повлекло причинение крупного ущерба или существенное нарушение прав и законных интересов граждан или организаций либо охраняемых законом интересов общества или государства.
Адвокат Enrique Reyes считает, что действия Ответчиков имели злонамеренный, неправомерный характер, в связи с этим и на основании вышеизложенного
прошу суд:
1. В случае обнаружения у Ответчика неправомерных, а также нарушающих Законодательную Базу действий, привлечь к ответственности, согласно Законодательной Базе SA.
2. Изъять записи с камер видеонаблюдения расположенные Чемберлен-Хиллз Карсон-авеню имеющие отношение к задержанию истца.
3. Возместить истцу финансовые средства, затраченные на оплату судебной пошлины в размере 20.000$.
4. Возместить истцу моральную компенсацию в размере 40.000$.
5. Выплатить представителю истца финансовые средства, за оказанные им государственные юридические услуги в размере 35.000$
6. Возложить время возмещения материальных средств на структуру, в которой работает Ответчик.
Дата: 26.07.2025
Подпись: E.Reyes
Подпись: E.Reyes
