Рассмотрено Исковое заявление №1320

[Ares_Moraya]

В Окружной суд штата
От гражданина Соединенных Штатов Америки: Ares Moraya
Номер паспорта, ксерокопия: 320959. Ссылка
Номер телефона: 3364360
E-mail Address: sacredgodes@sa.gov
Сведения о дате и времени произошедшего события: 02:35-02:36 11.02.2025

На гражданина Соединенных Штатов Америки: Izaya Loveless [FA - 00146]
Место работы: FIB
Должность: Заместитель главы офиса раследований ФРБ
Номер телефона: 4429581
E-mail address: kibermur@sa.gov
Номер паспорта, ксерокопия: 280504

Ответственность за лжесвидетельство

Я, гражданин штата Сан Андреас – Ares Moraya при подаче искового заявления несу ответственность за свои слова и при даче ложных показаний готов понести ответственность, установленную законодательством.

ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ:

Сотрудник FIB, не дав мне законного требования, нарушив этический кодекс, задержал меня по статье 13.4. При предоставлении видеофиксации боди-камеры, звук отсутствовал.

Исходя из вышесказанного, прошу суд:

Признать действия ответчика неправомерными
Взыскать в пользу истца 10.000$ на оплату госпошлины, 42.000$ моральной компенсации в пользу истца.
Признать ответчика виновным по статьям 15.1.1, 15.6, 17.5
К исковому заявлению прикладываю следующую документацию:

Доказательства оплаты гос. пошлины: ccылка
Доказательства правонарушения: ccылка
Список свидетелей: -
Дата подачи: 11.02.2025
Подпись (Истец): AMor

 

[Aki Murchalkin]

ОКРУЖНОЙ СУД ШТАТА САН-АНДРЕАС
Определение о принятии искового заявления к производству
12.02.2025

​

ИСТЕЦ: Ares Moraya​

ОТВЕТЧИК:Izaya Loveless ​

Исковое заявление №1320​

AH#0003463​

Исковые требования:​
Признать действия ответчика неправомерными 2. Взыскать в пользу истца 10.000$ на оплату госпошлины, 42.000$ моральной компенсации в пользу истца Признать ответчика виновным по статьям 15.1.1, 15.6, 17.5

СУД УСТАНОВИЛ​

(1). Рассмотрев исковое заявление №1320, суд приходит к выводу о том, что настоящее исковое заявление соответствует требованиям и нормам, установленным Главой IX (9) Судебного кодекса штата San-Andreas. На основании указанного суд считает возможным принять данное исковое заявление к судопроизводству и перейти дальнейшему рассмотрению в порядке, предусмотренном действующим законодательством.

СУД ОПРЕДЕЛИЛ
​

(a). Оставить данное исковое заявление без движения, до выяснения ряда юридически значимых факторов;
(b). Направить данное исковое заявление в офис прокуратуры штата San-Andreas с целью проведения досудебных следственных мероприятий и выяснения всех обстоятельств дела;
(c). Суд оставляет за собой право провести дополнительные мероприятия в рамках установленных полномочий, чтобы полностью установить истину по данному исковому заявлению;
(d). После завершения расследования, судья Aarne Moraya должен быть незамедлительно уведомлен о результатах расследования;
(e). Настоящее определение вступает в законную силу непосредственно с момента его публикации на государственном портале штата San-Andreas;
(f). Определение составлено окружным судьей Aarne Moraya и может быть обжаловано в соответствии с действующим законодательством Штата San-Andreas в Апелляционной инстанции, в течение 72-ух часов после вступления данного определения в законную силу.

​

ОКРУЖНОЙ СУДЬЯ
Aarne Moraya

​

 

[Aki Murchalkin]

Тут я случайно написал…

 

[TimaWhitov]

От гражданина Соединённых Штатов Америки: Joseph Gentlemans в
Окружной Суд Штата Сан-Андреас по исковому заявлению №1320

ХОДАТАЙСТВО
Я, действующий сотрудник прокуратуры штата Сан-Андреас, Помощник Прокурора Joseph Gentlemans, передаю в Окружной суд штата уголовное дело №CP:FIB-1704 по обвинению Izaya Loveless, состоящий в государственной структуре FIB, в подозрении совершения преступлений, предусмотренными статьями 15.1.1 15.6 17.5 УАК SA. К передаваемому уголовному делу прикладываю следующие материалы и сведения:

1. Скан-копия служебного удостоверения: Удостоверение
2. Уголовное дело: Уголовное дело
3. Номер телефона или почта ((discord)): joseph_my1@sa.gov
4. Иные документы при необходимости: Отсутствуют

Дата передачи: 18.02.2025
Подпись: joseph.

 

[morente78]

ОКРУЖНОЙ СУД ШТАТА САН-АНДРЕАС
СУДЕБНОЕ РЕШЕНИЕ
19.01.2025

​

ИСТЕЦ: Ares Moraya ​

ОТВЕТЧИК / ОБВИНЯЕМЫЙ: Izaya Loveless​

Исковое заявление №1320 ​

AH#0003553​

Исковые требования:​
Признать действия ответчика неправомерными Взыскать в пользу истца 10.000$ на оплату госпошлины, 42.000$ моральной компенсации в пользу истца. Признать ответчика виновным по статьям 15.1.1, 15.6, 17.5

Прокуратура в рамках уголовного дела ходатайствует:
В связи с отсутствием состава преступления/правонарушения прекратить уголовное/административное преследование в отношении подозреваемого и отклонить обвинение по статьям 15.6, 15.1.1, 17.5 УАК, а также снять статус подозреваемого с Izaya Loveless в рамках судебных разбирательств.

СУД УСТАНОВИЛ
​

(1). Окружной суд (далее — суд) в лице апелляционного судьи Liam Bradford провел всестороннее и тщательное ознакомление с материалами уголовного дела №CP:FIB-1704, переданного прокуратурой штата по исковому заявлению №1320, государственный обвинитель заявляет ходатайство о признании обвиняемого не виновным, с просьбой о дальнейшем оправдании за отсутствием состава преступления со стороны обвиняемого.

(2). Суд, учитывая материалы дела, предоставленные показания и доказательства, находит возможным рассмотреть настоящее дело без участия сторон на очном заседании. В связи с этим, суд принимает решение о рассмотрении дела в заочном порядке.

МОТИВИРОВОЧНАЯ ЧАСТЬ

Прокуратура штата San-Andreas заявляет ходатайство о невиновности ответчика. В свою очередь, истец выдвигает требования о признании ответчика виновным в совершении преступлений, предусмотренными статьями 15.1.1, 15.6, 17.5

​

Суд цитирует правовую оценку действий стороны гос. обвинения:

"11.02.2025 примерно в 02:36 сотрудник FIB задержал гражданина SA, вне хода расследования до установки личности. Сотрудник FIB, уведомляет гражданина о нарушении статьи 13.4 УАК SA после чего, отпускает задержанного. Гражданин не снял маску, из за чего ему и было инкриминировано нарушение Главы 13, статьи 13, пункта 4 УАК SA. Согласно Процессуальному Кодексу (глава 2, статья 1, пункт 1) не является нарушением​

1.1 Данное деяние, описанное в пункте 1 со стороны сотрудника FIB, Izaya Loveless, не является нарушением​

11.02.2025 примерно в 02.45 сотрудник FIB представил своему начальству запись правонарушения, совершенного гражданином SA Ares Moraya. По словам начальства, на записи отсутствовал звук. Сотрудник FIB Izaya Loveless перезапустил запись, однако, по словам начальства, звук по-прежнему не появился. При передаче материалов дела в прокуратуру в соответствии с постановлением DJP-3741, на записи правонарушения гражданина SA звук присутствовал.​

2.1 Данное деяние, описанное в пункте 2 со стороны сотрудника FIB, Izaya Loveless, не является нарушением"​

Суд рассмотрел все представленные видеозаписи, фиксирующие процессуальные действия, включая записи с наличием звука. Запись с нательной камеры полностью соответствует процессуальным требованиям. Истец был задержан за нахождение в маске в общественном месте. Ответчик, в свою очередь, произвел задержание с целью установления личности истца. После идентификации личности было установлено, что истец не является лицом, чья личность подлежит засекречиванию. По завершении процессуальных действий сотрудник FIB предъявил требование снять маску. Однако истец не выполнил это требование и несколько раз задал вопрос: "Это законное требование?". Суд отмечает, что на ответчика не возлагалась обязанность пояснять законность предъявляемого требования. Все действия ответчика соответствовали действующему законодательству, при этом законодательство не обязывает сотрудника добавлять фразу "законное требование" в конце каждого выдвигаемого требования. Само требование основанное на законе, выданное сотрудником правоохранительных органов - является законным.

Истец указывает на предполагаемое нарушение этического кодекса со стороны ответчика. Однако суд не находит оснований для поддержания предъявленных обвинений, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела. В частности, судом не установлено факта обращения ответчика к истцу с неуважением. Ответчик лишь один раз использует обращение на "ты", что не сопровождается агрессией или нарушением норм поведения. Все последующие действия ответчика соответствуют установленным этическим стандартам, что подтверждается вежливым тоном общения и отсутствием грубости, хамства или перебивания. Суд приходит к выводу, что единоразовое обращение на "ты", без злого умысла и с соблюдением общепринятых норм вежливости, не может быть квалифицировано как нарушение этического кодекса.

СУД ПОСТАНОВИЛ
​

(a). В исковых требованиях истца — отказать.

(b). Заявленное ходатайство стороны гос. обвинения "о снятии обвинений с обвиняемого" — удовлетворить в полном объеме;​

(c). Гражданина США Izaya Loveless (номер паспорта №280504) признать невиновным в совершении преступления и оправдать за отсутствием его состава;

(c1). Полностью восстановить оправданного в его законных правах, которые могли быть ограничены в процессе уголовного делопроизводства.​

Настоящее постановление вступает в законную силу непосредственно с момента его публикации на государственном портале штата San-Andreas;
Постановление составлено апелляционным судьей Liam Bradford и может быть обжаловано в соответствии с действующим законодательством Штата San-Andreas в апелляционной инстанции, в течение 72-ух часов после вступления данного постановления в законную силу.

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУДЬЯ
Liam Bradford

​

​