Исковое заявление №132

[Ivan Ivanich]

В Окружной Суд штата Сан Андреас
От гражданина Соединенных Штатов Америки: [Ivan Sasakiez]​

Я, гражданин Соединенных Штатов Америки, Ivan Sasakiez, пользуясь своими правами подаю исковое заявление в Окружной Суд штата на сотрудника полицейского департамента (LSPD) [Benjo Takahashi] с жетоном [LSPD - PB | 00245], объясняя всю ситуацию, а также прилагая все необходимые суду доказательства.

Был задержан сотрудником полиции (LSPD) за проникновение на территорию КПЗ ПД-ЛС в 00:01 20.07.2023.
Офицер Benjo завел меня в одну из комнат для разбирательств и снял наручники для реализации тел. звонка.
Напуганным его манерой общения, я выстрелил в его тазером и попытался скрыться. Мои претензии к офицеру
просты. В ходе задержания офицер инкриминировал мне кучу статей, как 17.1 за нападение с тазером,
12.8 за нелегальный оборот тазером и 25.1 путем оскорбления его личности и действий как сотрудника ПД-ЛС.
Помимо всех инкриминируемых статей, которые офицер не указал в бланке ареста, тот не реализовал мое право на адвоката должным образом. Вместо 5 минут ожиданий после "Передачи его запроса из внутренней рации на радиоволну департамента" офицер в принципе ждал 5 минут, и не известно вызвал ли он его вообще. Объяснив это офицеру, тот почувствовал себя умным и рассказал о строгом обучение у инструкторов PAI, где его обучали. Видимо 3.5 Процессуального кодекса не входили в график его обучения.


На основании вышеизложенного прошу суд:
1. Отстранить сотрудника [Benjo Takahashi] с жетоном [LSPD - PB | 00245] на время судопроизводства.
2. Признать виновным офицера Los Santos Police Department [Benjo Takahashi] с жетоном [LSPD - PB | 00245]
в халатности, согласно 15.6 УАК, 16.4 УАК при 1.4 УАК.
3. Возместить судебные издержки, включая оплату гос. пошлины в размере 30.000$.
4. Назначить выплату моральной компенсации на мое имя в размере 100.000$ в связи с отсутствием реализованного права на адвоката, и запугиванием накинутых при задержании различных статей.


К исковому заявления прикладываю следующую документацию:
1. Ксерокопию вашего паспорта: *Гиперссылка*
2. Доказательства правонарушения: Истребовать у Ответчика за период 20.07.2023 00:01 - 00:15. | *Видеоматериал*
3. Список свидетелей (если они имеются): -
4. Номер телефона, почта (( discord с #0000 )): Metrix#4699 | 6316962
​

Дата подачи заявления: 22:00 20.07.2023
Подпись Истца или его представителя: I. SaSa.​

 

[Ivan Ivanich]

В Окружной Суд штата Сан Андреас
От гражданина Соединенных Штатов Америки: [Ivan Sasakiez]​

ХОДАТАЙСТВО
О редактирование данных в исковом заявление №132.

Уважаемый Окружной суд штата Сан-Андреас, я, являюсь истцом по исковому заявлению №132,
направляю ходатайство о факте редактирования искового заявления в 22:10 20.07.2023.


​

Контактные данные: Metrix#4699@sa.com, 6316962
Дата подачи ходатайства: 22:14 20.07.2023
Подпись: I. Sasa

 

[Sam Shmeily]

ОКРУЖНОЙ СУД ШТАТА САН-АНДРЕАС

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о принятии иска к производству
​

21 июля, 2023 г.
г. Лос-Сантос, Штат Сан-Андреас

​

Окружной суд, в лице судьи Сэма Шмейли , рассмотрев исковое заявление №132 от гражданина Ivan Sasakiez против сотрудника LSPD Benjo Takahashi о истребовании видеозаписи, не ограничиваясь записями с боди-камеры, привлечении к уголовно-административной ответственности, отстранении от служебных (должностных) обязанностей, взыскании в пользу истца моральной компенсации, а также всех затрат на суд

УСТАНОВИЛ​

Исковое заявление №132 от гражданина Ivan Sasakiez против сотрудника LSPD Benjo Takahashi о истребовании видеозаписи, не ограничиваясь записями с боди-камеры, привлечении к уголовно-административной ответственности, отстранении от служебных (должностных) обязанностей, взыскании в пользу истца моральной компенсации, а также всех затрат на суд соответствует требованиям о форме подачи искового заявления, в связи с чем подлежит принятию к производству.

На основании изложенного и руководствуясь действующим законодательством суд

ОПРЕДЕЛИЛ
​

1. Принять к производству исковое заявление №132 от гражданина Ivan Sasakiez против сотрудника LSPD Benjo Takahashi о истребовании видеозаписи, не ограничиваясь записями с боди-камеры, привлечении к уголовно-административной ответственности, отстранении от служебных (должностных) обязанностей, взыскании в пользу истца моральной компенсации, а также всех затрат на суд

2. Передать в Офис Генерального прокурора копию искового заявления и настоящего определения

3. Обязать Офис Генерального прокурора истребовать все доказательства и направить их в суд, оформить делопроизводство, указав в нем протокол о ходе ведения расследования, описание происшествия, дополнительные следственные действия в случае необходимости, а также свое мотивированное заключение.

4. Обязать Офис Генерального Прокурора в соответствии со статьей 6.4 главы VI Трудового Кодекса штата Сан-Андреас оценить обоснованность отстранения от работы обвиняемого как меру обеспечения судебного или досудебного разбирательства в течении 24 часов с письменным уведомлением суда.

5. Обязать истца уплатить судебную пошлину в размере $30.000 в соответствии с разделом VII Судебного кодекса штата Сан-Андреас.

6. Определение вступает в силу со дня опубликования и подлежит исполнению в течение 72 часов с письменным уведомлением суда.

​

Верховный судья
Сэм Шмейли

​

 

[Sam Shmeily]

ОКРУЖНОЙ СУД ШТАТА САН-АНДРЕАС

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о назначении судебного заседания​

23 июля, 2023 г.
г. Лос-Сантос, Штат Сан-Андреас

​

Окружной суд, в лице судьи Сэма Шмейли, рассмотрев исковое заявление №132 от гражданина Ivan Sasakiez против сотрудника LSPD Benjo Takahashi о истребовании видеозаписи, не ограничиваясь записями с боди-камеры, привлечении к уголовно-административной ответственности, отстранении от служебных (должностных) обязанностей, взыскании в пользу истца моральной компенсации, а также всех затрат на суд

ОПРЕДЕЛИЛ​

1. Назначить открытое судебное заседание в зале суда г. Лос-Сантос на 26.07.2023 г. в 20:00.

2. Направить лицам, участвующим в деле, копию искового заявления, приложенных документов.

3. Разъяснить лицам, участвующим в деле, их процессуальные права и обязанности:

Лица, участвующие в деле, имеют право знакомиться с материалами дела, делать выписки из них, снимать копии, представлять доказательства и участвовать в их исследовании, задавать вопросы другим лицам, участвующим в деле, свидетелям, экспертам и специалистам; заявлять ходатайства, в том числе об истребовании доказательств; давать объяснения суду в устной и письменной форме; приводить свои доводы по всем возникающим в ходе судебного разбирательства вопросам, возражать относительно ходатайств и доводов других лиц, участвующих в деле; получать копии судебных решений; обжаловать судебное решение и использовать предоставленные законодательством другие процессуальные права. Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные законодательством. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством. Истец вправе увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.

В случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не предоставляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны. Обе стороны должны самостоятельно найти себе представителей в случае необходимости. Представителем может быть только аккредитованное Правительством лицо – Адвокат (частный или государственный).

​

Верховный судья
Сэм Шмейли

 

[Sam Shmeily]

ОКРУЖНОЙ СУД ШТАТА САН-АНДРЕАС

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о переносе судебного заседания

​

26 июля, 2023 г.
г. Лос-Сантос , Штат Сан-Андреас​

Окружной суд, в лице судьи Сэма Шмейли, в рамках слушания по иску №132 от гражданина Ivan Sasakiez против сотрудника LSPD Benjo Takahashi о истребовании видеозаписи, не ограничиваясь записями с боди-камеры, привлечении к уголовно-административной ответственности, отстранении от служебных (должностных) обязанностей, взыскании в пользу истца моральной компенсации, а также всех затрат на суд

ОПРЕДЕЛИЛ​

1. Отложить судебное заседание до 27.07.2023 в 20:00 в г. Лос-Сантос в связи с изменившимся графиком судьи.

2. Определение вступает в силу со дня опубликования.

​

Верховный судья
Сэм Шмейли

​

 

[Pablo_Hellsing]

ХОДАТАЙСТВО

Я, прокурор штата San-Andreas HIkaru Blant, выступаю в роли государственного обвинителя по исковому заявлению в окружной суд №132. Ходатайствую о привлечении глав.врача Alex Pain к судебному заседанию в качестве медицинского эксперта.

Прилагаю запись с боди камеры согласия Alex Pain выступить в роли медицинского эксперта - запись

Подпись - H.Blant

​

 

[Sam Shmeily]

ОКРУЖНОЙ СУД ШТАТА САН-АНДРЕАС

РЕШЕНИЕ
по исковому заявлению №132

​

29 июля, 2023 г.
г. Лос-Сантос, Штат Сан-Андреас

​

Окружной суд в составе судьи Сэма Шмейли, при участии истца, ответчика, государственного обвинителя, рассмотрев в открытом/закрытом судебном заседании исковое заявление №132 против сотрудника LSPD Benjo Takahashi о истребовании видеозаписи, не ограничиваясь записями с боди-камеры, привлечении к уголовно-административной ответственности, отстранении от служебных (должностных) обязанностей, взыскании в пользу истца моральной компенсации, а также всех затрат на суд

Гражданин Соединённых Штатов Америки Ivan Sasakiez обратился 20.07.2023 г. в Окружной суд штата Сан-Андреас с исковым заявлением №132 против сотрудника LSPD Benjo Takahashi о истребовании видеозаписи, не ограничиваясь записями с боди-камеры, привлечении к уголовно-административной ответственности, отстранении от служебных (должностных) обязанностей, взыскании в пользу истца моральной компенсации, а также всех затрат на суд

На основании изложенного и руководствуясь разделом IV Судебного кодекса Окружной суд определением от 20.07.2023 г. принял иск к производству, а 26.07.2023 г. назначил открытое судебное заседание на 27.07.2023 г. в 20:00.

По представленным суду материалам и основываясь на показаниях, Суд

УСТАНОВИЛ
​

" 22.07.2023 истец находился на охраняемой территории без веских на то оснований. В 00:00 22.07.2023 сотрудник LSPD Benjo Takahashi хотел пресечь нарушения, однако гражданин начал убегать. Офицеру все-таки удалось догнать истца, надеть наручники и начать процесс задержания. В ходе процесса задержание истец запросил адвоката, однако офицер запросил его в рацию, ибо не имел доступа к рации департамента. Но офицер решил начать отсчет времени запроса с того момента, как запросил его в рацию. Были нарушены конституционные права истца на адвоката. Также, в ходе задержание в 00:03 истец запрос телефонный звонок. Офицер проигнорировал порядок задержания и не обыскав гражданина начал исполнять его конституционное право на звонок. В ходе якобы телефонного звонка, гражданин достал тайзер и выстрелил в офицера, после чего начал убегать. Истец вновь был пойман и ему была неверно инкриминирована статья 17.1. Запись предоставленная ответчиком Benjo Takahashi сотруднику прокуратуры Hikaru Blant заканчивалась на моменте задержания, ареста на записи не было. Однако дальнейшие происшествия были на записи у истца. В ходе процесса ареста сотрудником ничего нарушено. В 00:15 ответчик передал истца в следственный изолятор, в конце концов арестовав его по 12.7.1 УАК, проигнорировав наличие тайзера у истца, а также оскорбления гос сотрудников и неподчинение законному требованию. В ходе допроса обвиняемого был задан ряд вопросов, в основном ответы которых были <гражданин выстрелил в меня тайзером и я не мог нормально размышлять, моя голова перестала работать>. Однако на записи видно как сотрудник легко встает и продолжает процесс задержания достаточно бодро. "

В ходе судебного заседания была дана оценка экспертом - главврачом больницы г. Лос Сантос, тот указал, что удар тазером не может вызвать кратковременную потерю памяти и иное, однако указал, что травма головы из-за падения на пол могла вызвать подобный эффект. Помимо прочего, ответчик предоставил свидетельство из больницы, в котором было указано, что "Повреждения кожных покровов от удара током в следствии попадания из тайзера. Так же нарушено сердцибиение и общее состояние нервной системы". Ответчик указывал, что совершил преступное деяние(не вызвал адвоката, не инкриминировал дополнительные статьи, не предоставил полную видеофиксацию ареста) неумышленно в следствии удара тайзера и пытался быстрее окончить арест, чтобы обратиться за медицинской помощью.

Изучив фактические обстоятельства дела, а также показания сторон, данные в судебном заседании, Суд пришел к выводу о наличии в действиях ответчика следующих нарушений действующего законодательства:

- Ответчик не вызвал адвоката через рацию департамента ввиду отсутствия такой возможности по служебному званию, однако в соответствии со ст. 3.5 Процессуального Кодекса обязан был дождаться ответа от руководства и только после этого начать отсчет времени для реализации права на адвоката.

- Ответчик не инкриминировал дополнительные статьи в виде ст.ст. 17.2, 25.1 УАК.

- Ответчик не предоставил полную видеофиксацию ареста.

Однако суд, при назначении наказания, учитывает всю сложность рассматриваемого дела, физический вред ответчику, который был нанесен истцом, а также противоправность и аморальность, незаконность его действий.

На основании изложенного, а также руководствуясь IX Главой процессуального кодекса, суд

ПОСТАНОВИЛ​

1. Удовлетворить частично исковые требования гражданина Соединенных Штатов Америки Ivan Sasakiez .

2. Взыскать с ответчика в пользу истца в течение 72 часов с момента оглашения решения компенсацию морального вреда в размере тридцать четыре тысячи двести долларов ($34.200) и судебные расходы в размере тридцати тысяч долларов ($30.000)

3. Признать ответчика Benjo Takahashi виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 15.6 Уголовно-Административного Кодекса штата Сан-Андреас:

Халатность, то есть неисполнение или ненадлежащее исполнение должностным лицом своих обязанностей вследствие недобросовестного или небрежного отношения к службе либо обязанностей по должности, если это деяние повлекло существенное нарушение прав и законных интересов граждан или организаций.

И освободить от уголовной ответственности, назначить штраф в размере 24.000$ в соответствии со ст. 5.2 УАК, занести в специальный реестр.

4. Секретной Службе и Службе Федеральных Маршалов проконтролировать исполнение решения Окружного Суда.

5. Решение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Апелляционном суде в течение 72 часов.

​

Верховный судья
Сэм Шмейли

​