ОКРУЖНОЙ СУД ШТАТА САН-АНДРЕАС
СУДЕБНОЕ РЕШЕНИЕ
13.02.2025
ИСТЕЦ: Anthony Kunini | ОТВЕТЧИК: Oleg Moraya | Исковое заявление №1319 | AH#0003479 |
Исковые требования: |
|---|
- Признать действия ответчиков неправомерными.
- Запретить кадровые изменения и отстранить на время расследования.
- Взыскать в пользу истца 10.000$ на оплату госпошлины, 30.000 моральный вред.
- Признать ответчиков виновными по статьям 16.5 | 15.6 УАК
- Проанализировать всю ситуацию и вынести справедливое решение.
|
С У Д - У С Т А Н О В И Л
(2). Суд, учитывая наличие неоспоримых доказательств в материалах дела, которые не подлежат оспариванию, находит возможным рассмотреть настоящее дело без участия сторон на очном заседании. В связи с этим, суд принимает решение о рассмотрении дела в заочном порядке.
МОТИВИРОВОЧНАЯ ЧАСТЬ
Разведывательное бюро FIB выдвигает обвинения в отношении ответчика в совершении уголовных правонарушений, предусмотренных статьями 15.6, 16.5, 17.5 Уголовно-административного кодекса штата San-Andreas.
"I. Преамбула. 9 февраля 2025 года примерно в 15:27 по местному времени на основании искового заявления, поступившего в окружной суд и переданного в отдел расследований, был усмотрен состав преступления со стороны сотрудника. В связи с этим было инициировано расследование, проводимое Агентом разведывательного управления Minato Loveless.
II. Фабула. 9 февраля 2025 года сотрудник Ассоциации адвокатов Энтони Кунини (Anthony Kunini) принял вызов от сотрудника полицейского департамента Тома Никсона (Tom Nixson). В этот же день, примерно в 15:26 по местному времени, Энтони Кунини прибыл в Федеральную тюрьму Болингброук для оказания юридической помощи. По приезде он представился адвокатом, предъявил служебные документы и уточнил, правильно ли он прибыл. Сотрудник полицейского департамента, проводивший процессуальные действия, подтвердил, что адвокат прибыл по правильному адресу. Однако другой сотрудник полиции, фигурирующий в данном деле в качестве обвиняемого, заявил: «Нет, вы не принимали, к сожалению». В ответ сотрудник, инициировавший задержание, подтвердил, что адвокат действительно принял вызов, однако обвиняемый продолжил отрицать этот факт.
После этого Oleg Moraya сослался на Закон «О взаимодействии государственных структур на территории штата Сан-Андреас», а именно на главу 6, статью 35, согласно которой: Статья 35. При наличии необходимости обратиться к конкретной государственной структуре или конкретному отделу/подразделению, такое обращение должно осуществляться путем применения следующих тегов: to GOV/SANG/LSPD/LSSD/FIB/FP/EMS: Сообщение."
Суд рассмотрел предоставленные отделом IB по настоящему делу материалы и иные доказательства, и готов вынести свое решение по настоящему исковому заявлению.
Суд усматривает в действиях ответчика совершение рада уголовных правонарушений, предусмотренных следующими статьями:
- 15.1.1 Злоупотребление должностными полномочиями, то есть использование должностным лицом своих полномочий вопреки интересам службы, если это деяние повлекло существенное нарушение прав и законных интересов граждан или организаций.
- 16.1.1 Воспрепятствование законной деятельности адвоката, в том числе по защите доверителя.
- 16.5 Незаконное задержание, заключение под стражу или содержание под стражей.
Ответчик осуществил задержание истца, мотивируя свои действия тем, что адвокат, при принятии вызова, не осуществил обращение к конкретной организации, ссылаясь при этом на статью 35 главы 6 Закона о взаимодействии государственных структур. Однако судом установлено, что диспозиция указанной статьи предусматривает необходимость обращения к конкретной организации лишь в случае объективной необходимости. В данном случае судом не усмотрена такая необходимость. Суд обращает внимание, что указанная необходимость могла бы возникнуть в ситуации, если бы поступало множество вызовов, требующих идентификации конкретного вызова. Однако в рассматриваемом случае такого обстоятельства не выявлено. Более того, сотрудник полицейского департамента, который инициировал вызов адвоката, в ходе рассмотрения дела подтвердил факт вызова, и подтвердил что истец приехал именно на его вызов. что является достаточным подтверждением законности нахождения истца на территории федеральной тюрьмы
Суд не усматривает в действиях ответчика состав преступления, предусмотренный статьей 17.5 УАК, то есть самовольное вопреки установленному закону деяние, ссылаясь на трактование статьи №6 от верховного суда штата SA, от 16 декабря 2024 года, которая устанавливает, что задержание и квалификация данной статьи возможно только при нарушении конкретного порядка выполняемых действий. В рассматриваемом деле, порядок ареста и порядок иных действий не был нарушен, что отменяет возможность вменения этой статьи.
Суд не усматривает в действиях ответчика состав преступления, предусмотренный статьей 15.6 УАК, а именно халатность. Исходя из позиции председательствующего судьи, своих личных убеждений и сложившейся судебной практики, в большинстве случаев, хотя и не во всех, халатность характеризуется формой вины в виде неосторожности, проявляющейся через небрежность либо легкомыслие. В рассматриваемом случае суд усматривает не признаки неосторожности, а наличие косвенного умысла, выражающегося в осознании ответчиком возможности наступления последствий и допущении их при совершении своих действий.
С У Д - П О С Т А Н О В И Л
(a1). Требования отдела IB о признании вины — удовлетворить частично;
(b). Гражданина США Oleg Moraya с номером паспорта 305756:
(b1). Признать невиновным в совершении преступления, предусмотренного частью 6, Статьей 15, Главой 15 (15.6) УАК, и оправдать за отсутствием состава преступления;
(b2). Признать невиновным в совершении преступления, предусмотренного частью 5, Статьей 17, Главой 17 (17.5) УАК, и оправдать за отсутствием состава преступления;
(b3). Признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом 1, частью 1, статьей 15, Главой 15 (15.1.1) и назначить наказание в виде 4 лет лишения свободы;
(b4). Признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом 1, частью 1, статьей 16, Главой 16 (16.1.1) и назначить наказание в виде 2 года лишения свободы;
(b5). Признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 5, статьей 16, Главой 16 (16.5) и назначить наказание в виде 4 лет лишения свободы;
(с). На основании вынесенного обвинительного приговора определить окончательную меру наказания путем полного сложения наказаний и избрать окончательную меру наказания в отношении виновного гражданина США Oleg Moraya (паспорт №305756) в виде заключения под стражу в Федеральной тюрьме Боллинг-Броук сроком на 10 лет, без возможности выхода по условно-досрочному освобождению;
(d). В связи с вынесенным приговором, без ненужной задержки лишить осужденного Oleg Moraya (паспорт №305756) занимаемой должности в рядах Los-Santos Police Department;
(d1). По окончании процедуры расторжения трудовых отношений с осужденным гражданином Oleg Moraya, руководство LSPD обязуется предоставить доказательства исполнения настоящего постановления на почту апелляционного судьи Liam Bradford (э.п. 78morente@sa.gov) в течение следующих 24-ех часов, после вступления этого постановления в свою законную силу;
(d2). Ответственность за исполнение пунктов (e) и (e1) возлагается на руководство LSPD в лице Шефа LSPD Liya Flores. Стороны уведомляются о возможной уголовной ответственности, в случае неисполнения настоящего постановления;
(e). В соответствии с вынесенным приговором, осужденному Oleg Moraya (паспорт №305756) наложить запрет на работу в Государственных организациях сроком на 21 год;
(e1). В случае пройденной юридической реабилитации запрет на трудоустройство снимается, а осужденный полностью восстанавливается в своих правах;
(f). Обязать гражданина Oleg Moraya (паспорт №305756) возместить гражданину США Anthony Kunini (паспорт №56604) все судебные издержки в размере 10 тыс. долларов США государственной пошлины, а также 30 тыс. долларов США моральной компенсации, что в совокупности составляет 40 тыс. долларов США;
(f1). Установить срок исполнения указанного обязательства – 96 часов с момента публикации данного постановления. В случае неуплаты в установленный срок, гражданин США Oleg Moraya (паспорт №305756) может и будет нести уголовную ответственность в соответствии со статьей 16.12 УАК, а обязанность за выплату всех издержек будет возложена на LSPD, ответственным за выплату будет назначен Шеф LSPD Liya Flores;
(g). Вопрос по исковому заявлению №1319 считать решеным, а уголовное дело №CC:LSPD-311 считать закрытым.
Настоящее постановление вступает в законную силу непосредственно с момента его публикации на государственном портале штата San-Andreas;
Постановление составлено апелляционным судьей Liam Bradford и может быть обжаловано в соответствии с действующим законодательством Штата San-Andreas в апелляционной инстанции, в течение 72-ух часов после вступления данного постановления в законную силу.
АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУДЬЯ
Liam Bradford
