Отказано Исковое заявление №1311

Администрация никогда не пришлет Вам ссылку на авторизацию и не запросит Ваши данные для входа в игру.
Статус
В этой теме нельзя размещать новые ответы.

chizik338

Новичок
Пользователь
https%3A%2F%2Flh5.googleusercontent.com%2FkmfIAUjQihRZMnr5Knb2MUyFu5dTFEqvSIkVhT9cnInufyKb8TkPgrngZG9CgCzkUwqRtiif__9ocal8sCld7t8cmrB_3-_tysMafbUDfzT4atVa7814BJP7odTHduhOtE0htmalAao0OVVPhQ





В Окружной суд штата San Andreas,
Истец: Mikoelo Meikersjan.
Юридическая помощь: Illya Pivkin.
Пометка: Адвокат
Сумма уплаченной государственной пошлины: 20.000$​

ЛИЧНЫЕ ДАННЫЕ

Истец:

Имя Фамилия: Mikoelo Meikersjan
Номер паспорта, ксерокопия: 358223 , кликабельно
Номер телефона: 9731930
E-mail Address: mr_mrack201

Адвокат:

Имя Фамилия: Illya Pivkin
Разрешения истца на оказание юридической помощи истцу: Mikoelo Meikersjan
Номер паспорта, ксерокопия: 376083 , кликабельно
Номер телефона: 6848958
E-mail Address: illya6164

Ответчик №1:

Имя фамилия: Anita Fischer
Место работы: LSPD
Должность: Заместитель Начальника Отдела K-9
Номер телефона: -
E-mail address: -

ОТВЕТСТВЕННОСТЬ ЗА ЛЖЕСВИДЕТЕЛЬСТВО
Мы, граждане штата San-Andreas Illya Pivkin и Mikoelo Meikersjan подаем исковое заявление в Окружной Суд на гражданку Anita Fischer и несем ответственность за свои слова и при даче ложных показаний готовы понести ответственность установленную законодательством.

ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ №1311

30.03.2025 сотрудник LSSD "Mikoelo Meikersjan" далее иминуемый как истец ехал в машине по трасе M2 увидев человека в наручниках подьехал к нему , в тот же момент сотрудница LSPD "Anita Fischer" далее именуемая как ответчик начинает розбиратся почему человек стоит в наручниках с шерифами , далее видит как истец непроизвольно машит руками , видимо насекомых отгонял, и просит его документы , хотя истец никак не взаимодействовал с ответчицой , что дает понять что ее требование не было законным , росматривая главу 3 статью 6.2 закона "О взаимодействии государственных структур штата Сан-Андреас" . После того сотрудник LSSD "Mikoelo Meikersjan" все-таки показал пальцем на жетон , истец предприняла спец средства по отношению истца и задержала его за 46.3 статью АК SA , учитивая главу 2 статью 1 процессуального кодекса SA , её задержание является нелегитимным ,так-как у неё не было оснований для задержания гражданина "Mikoelo Meikersjan". В ходе обыска сотрудница LSPD обнаруживает служебную амуницию , проверив лицензии на оружее , указивает на её отсуцтвие и вменяет статью 12.7 УК SA , если сослатся на главу 6 статью 2 пункта В то все доказательства полученые в ходе нелегетимного задержания являются недопустимыми. Далее они поехали в EMS для проверки сотрудника LSSD на наркозависимость, после проверки сотрудник EMS указивает на то что в крови шерифа 4 мг веществ , и после етого сотрудница которая проводила задержания вменяет ему 47 статью АК SA.

после полученых сведений и просмотра видеофиксации , адвокат Illya Pivkin вынес рекомендацию отпустистить задержаного на основании главы 2 статьи 7 пункта А , сотрудница отпустила "Mikoelo Meikersjan" но так как при задержании государственого служещего должен приехать прокурор, она напишет обращение а прокуратуру.

Anita Fischer при задержании повлекла существенное нарушение прав и законных интересов граждана "Mikoelo Meikersjan" ,тем самым нарушила статью 15.6 часть 1 УК SA.


ДОКАЗАТЕЛЬНАЯ БАЗА

доказательство №1 , уплата судебной пошлины : кликабельно
доказательство №2 , договор с адвокатом: документ, кликабельно.
доказательство №3 , отправка оскового заявления в окружной суд: кликабельно.
доказательство №4 , оплата услуг адвоката: кликабельно , документ
доказательство №5 ,видеозапись с боди камеры во время задержания : Фрагмент №1 , Фрагмент №2 , кликабельно




ПРАВОВАЯ ПОЗИЦИЯ ЗАЯВИТЕЛЯ, ПРОСЬБЫ К ОКРУЖНОМУ СУДУ
-Признать ответчицу виновнойв совершении приступления предусмотреной статье 15.6 части первой УК SA, и назначить наказание в виде лишения свободы на 5 лет в федеральной тюрме Болингброк.
-Запросить у ответчици видеозапись с 30.03.2025 16:15 по 30.03.2025 16:35
-Взыскать c сотрудници LSPD на основании Судебного кодекса ( Главы III Статьи 24.1 пункта 3 ) и ( Главы IV Статьи 35 пункта 6 ) в пользу истца 150.000$, из которых:
-Уплата услуг адвоката: 50.000$
-Уплата судебной пошлины: 20.000$
-80.000$ за моральную компенсацию истцу, за полученый психологический вред в ходе незаконного задержания.​
ДАТА:30.03.2025
ПОДПИСЬ:

1743100907227.jpeg
 
Последнее редактирование:
https%3A%2F%2Flh7-us.googleusercontent.com%2FFNeYWRBGnumXoEvuqLRPqM2rRjNuJhOsNguKVyyHNoXmLnMLZ6YqH-KDiqw_gOQ2KILBzj4gkSvCtp8-VuGAxNbRDXlVANbteTRopnT-A6qUpxmJOjfh18gcWLFAdf8g_bdzGwwkTISFxbgptEVub_A


THE STATE OF SAN ANDREAS
THE DISTRICT COURT
________________________________________________________________________

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в принятии искового заявления

31 марта 2025 г.
г. Лос-Сантос, Штат Сан-Андреас
________________________________________________________________________​

Окружной cуд штата San Andreas в составе окружного судьи Welt Rassolnikov, ознакомившись с материалами искового заявления №1311 Окружном суде,

УСТАНОВИЛ:

30.03.2025г. адвокат Illya Pivkin в лице законного представителя гражданина Mikoelo Meikersjan обратился в Окружной суд с исковым заявлением к сотруднику LSPD Anita Fischer со следующими требованиями:
1. Признать ответчика виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 15.6 УК, назначит наказание в виде лишения свободы сроком на 5 лет с отбыванием наказания в Федеральной Тюрьме.
2. Запросить у ответчика видеозапись за период с 30.03.2025 16:15 по 30.03.2025 16:35.
3. Взыскать с сотрудника LSPD на основании Судебного кодекса ( Главы III Статьи 24.1 пункта 3 ) и ( Главы IV Статьи 35 пункта 6 ) в пользу истца 150.000$, из которых:
-Уплата услуг адвоката: 50.000$
-Уплата судебной пошлины: 20.000$
-80.000$ за моральную компенсацию истцу, за полученный психологический вред в ходе незаконного задержания.

Суд отмечает, что обвинения по настоящему исковому заявлению обусловлены исполнением истцом своих рабочих обязанностей по должности. В таком случае служебные обязанности сотрудника правоохранительных органов не могут быть переданы адвокату.
Иск подписан адвокатом. Исходя из вышеизложенного, исковое заявление подписано неуполномоченным лицом.

В соответствии с п. Ж ч. 1 ст. 18 СК суд вправе отказать в принятии искового заявления, когда заявление подписано неуполномоченным лицом.

С учетом изложенного, руководствуясь Конституцией и законами Штата San Andreas, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:​

1. Отказать в принятии искового заявления №1311 к производству Окружного суда.
2. Определение вступает в законную силу с момента публикации, может быть обжаловано в установленном законом порядке.


Окружной судья штата San Andreas
Welt Rassolnikov
Welt R.​
 
Статус
В этой теме нельзя размещать новые ответы.
Назад
Сверху