Исковое заявление №131

[Feskrift]

В Окружной суд штата Сан Андреас.

От гражданина Соединенных Штатов Америки: Stephen Dakot и её законного представителя в лице государственного адвоката Charley Bulman.

Я, законный представитель гражданина Соединенных Штатов Америки Charley Bulman, пользуясь своими правами и правами своего клиента Stephen Dakot, подаю исковое заявление в Окружной суд штата на сотрудника [LSSD - Quicky Tenses] , объясняя всю ситуацию, а также прилагая все необходимые суду доказательства.

Цитата моего подзащитного:

''18.07.2023 в 21:34 Я увидел как стоит полицейская машина, подбежал к ней и увидел 2 полицейских и 1 гражданина одетого не по форме. Я спросил не могут ли они подвезти меня до города, в ответ получил несколько ударов по лицу от гражданина, который был одет не по форме. Я начал просить задержать полицейских этого человека, но задержали меня. Меня отвели за угол со словами " Вы будете задержаны по статье за ношение маски в общественном месте. Свой жетон они мне не предоставили. Я сказал, что вы меня даже не просили и не предупреждали, чтобы я снял маску. Затем мне начали выписывать штраф в размере 3000$, но штраф бланк мне так и не передали. Затем меня посадили в машину и повезли в КПЗ LSSD. По пути в КПЗ LSSD ,,правило Миранды'' мне зачитали не правильно. Мы приехали в КПЗ LSSD зашли внутрь и затем меня заново посадили в машину и уже повезли в Федеральную тюрьму. По пути в Федеральную тюрьму сотрудник нарушил множество правил дорожный Кодекс, тем самым подвергая мою жизнь опасности. По приезду в Федеральную тюрьму офицеры вышли и начали перестрелку с заключенными. В ходе перестрелки меня сильно ранили и я потерял сознание. У меня на теле появились сильные ранения. Мне было настолько больно, что пришлось ехать в больницу, после незаконного моего ареста, и проводить обследования для выявления ран и устранения их. После оказания первой медицинской помощи, мои запросы на адвоката были просто проигнорированы. Меня посадили в тюрьму инкриминировав мне совсем другие статьи. Я был унижен морально со стороны офицеров LSSD и сильно ранен, на всю оставшуюся жизнь. После данного инцидента, у меня появилась боязнь к сотрудникам LSSD, я всегда пытаюсь обходить их стороной и убегаю при виде офицеров LSSD."

На основании вышеизложенного прошу суд:

1) Взыскать с ответчика в пользу истца моральную компенсацию 95.000$.
2) Взыскать с Ответчика в пользу моего клиента денежные средства, потраченные на оплату судебной пошлины и услуг адвоката, в общем размере: 70.000$.
3) На основании Главы 6 Статьи 6.2 Трудового кодекса, а также Раздела 4 Статьи 4.6.1 Судебного кодекса отстранить ответчика от работы на время досудебных и судебных разбирательств.
4) Привлечь к уголовной/административной ответственности ответчика по статьям, которые установит суд.
5) Компенсировать затраты на суд если будет доказан факт нарушений со стороны Ответчика.
6) Истребовать у Ответчика видеофиксацию нарушений задержания и ареста моего клиента.



К исковому заявлению прикладываю следующую документацию:

1. Ксерокопию паспорта представителя: паспорта
2. Ксерокопию паспорта доверителя: паспорта
3. . Доказательства правонарушения: Отсутствует. Полная запись задержания должна иметься у сотрудника.
4. Ксерокопия лицензии на ведение адвокатской деятельности: лицензия
5. Договор об оказании юридических услуг: договор + оплата
6. Оплата юридических услуг: договор + оплата
7. Доверенность: доверенность
8. Номер телефона, почта представителя: 3488829, Feskrift@sa.com.
9. Номер телефона, почта доверителя: 7291483 , ZeX#1315@sa.com.

Дата подачи заявления: 20.07.2023

Подпись истца: [ S. Dakot ]

Подпись законного представителя: [ C. Bulman]

 

[Alina Sergeevna]

ОКРУЖНОЙ СУД ШТАТА САН-АНДРЕАС ОПРЕДЕЛЕНИЕ о принятии иска к производству ​ 20 июля, 2023 г. г. Лос-Сантос, Штат Сан-Андреас ​ Окружной суд, в лице судьи Мишель Шмейли, рассмотрев исковое заявление №131 от гражданина Stephen Dakot против сотрудника LSSD Quicky Tenses о истребовании видеозаписи, привлечении к уголовно-административной ответственности, отстранении от служебных (должностных) обязанностей, взыскании в пользу истца моральной компенсации, а также всех затрат на суд УСТАНОВИЛ​ Исковое заявление №131 от гражданина Stephen Dakot против сотрудника LSSD Quicky Tenses о истребовании видеозаписи, привлечении к уголовно-административной ответственности, отстранении от служебных (должностных) обязанностей, взыскании в пользу истца моральной компенсации, а также всех затрат на суд соответствует требованиям о форме подачи искового заявления, в связи с чем подлежит принятию к производству. На основании изложенного и руководствуясь действующим законодательством суд ОПРЕДЕЛИЛ​ 1. Принять к производству исковое заявление №131 от гражданина Stephen Dakot против сотрудника LSSD Quicky Tenses о истребовании видеозаписи, привлечении к уголовно-административной ответственности, отстранении от служебных (должностных) обязанностей, взыскании в пользу истца моральной компенсации, а также всех затрат на суд. 2. Передать в Офис Генерального прокурора копию искового заявления и настоящего определения. 3. Обязать Офис Генерального прокурора истребовать все доказательства и направить их в суд, оформить делопроизводство, указав в нем протокол о ходе ведения расследования, описание происшествия, дополнительные следственные действия в случае необходимости, а также свое мотивированное заключение, а также установить личность сотрудника. 4. Обязать Офис Генерального Прокурора в соответствии со статьей 6.4 главы VI Трудового Кодекса штата Сан-Андреас оценить обоснованность отстранения от работы обвиняемого как меру обеспечения судебного или досудебного разбирательства в течении 24 часов с письменным уведомлением суда. 5. Обязать истца уплатить судебную пошлину в размере $30.000 в соответствии с разделом VII Судебного кодекса штата Сан-Андреас. 6. Определение вступает в силу со дня опубликования и подлежит исполнению в течение 72 часов с письменным уведомлением суда. ​ Окружной судья Мишель Шмейли ​

 

[Alina Sergeevna]

ОКРУЖНОЙ СУД ШТАТА САН-АНДРЕАС ОПРЕДЕЛЕНИЕ о назначении судебного заседания​ 24 апреля, 2023 г. г. Лос-Сантос, Штат Сан-Андреас ​ Окружной суд, в лице судьи Мишель Шмейли, рассмотрев исковое заявление №131 от гражданина Stephen Dakot против сотрудника LSSD Quicky Tenses о истребовании видеозаписи, привлечении к уголовно-административной ответственности, отстранении от служебных (должностных) обязанностей, взыскании в пользу истца моральной компенсации, а также всех затрат на суд ОПРЕДЕЛИЛ ​ 1. Назначить открытое судебное заседание в зале суда г. Лос-Сантос на 25.07.2023 г. в 15:30. 2. Направить лицам, участвующим в деле, копию искового заявления, приложенных документов. 3. Разъяснить лицам, участвующим в деле, их процессуальные права и обязанности: Лица, участвующие в деле, имеют право знакомиться с материалами дела, делать выписки из них, снимать копии, представлять доказательства и участвовать в их исследовании, задавать вопросы другим лицам, участвующим в деле, свидетелям, экспертам и специалистам; заявлять ходатайства, в том числе об истребовании доказательств; давать объяснения суду в устной и письменной форме; приводить свои доводы по всем возникающим в ходе судебного разбирательства вопросам, возражать относительно ходатайств и доводов других лиц, участвующих в деле; получать копии судебных решений; обжаловать судебное решение и использовать предоставленные законодательством другие процессуальные права. Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные законодательством. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством. Истец вправе увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом. В случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не предоставляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны. Обе стороны должны самостоятельно найти себе представителей в случае необходимости. Представителем может быть только аккредитованное Правительством лицо – Адвокат (частный или государственный). ​ Окружной судья Мишель Шмейли ​ ​

 

[Alina Sergeevna]

ОКРУЖНОЙ СУД ШТАТА САН-АНДРЕАС РЕШЕНИЕ по исковому заявлению №131 ​ 25 июля, 2023 г. г. Лос-Сантос, Штат Сан-Андреас ​ Окружной суд в составе судьи Мишель Шмейли, при участии истца Stephen Dakot, государственного обвинителя, рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление №131 гражданина Stephen Dakot против сотрудника LSSD Quicky Tenses о истребовании видеозаписи, привлечении к уголовно-административной ответственности, отстранении от служебных (должностных) обязанностей, взыскании в пользу истца моральной компенсации, а также всех затрат на суд Гражданин Соединённых Штатов Америки Stephen Dakot обратился 20.07.2023 г. в Окружной суд штата Сан-Андреас с исковым заявлением №131 гражданина Stephen Dakot против сотрудника LSSD Quicky Tenses о истребовании видеозаписи, привлечении к уголовно-административной ответственности, отстранении от служебных (должностных) обязанностей, взыскании в пользу истца моральной компенсации, а также всех затрат на суд На основании изложенного и руководствуясь разделом IV Судебного кодекса Окружной суд определением от 20.07.2023 г. принял иск к производству, а 24.07.2023 г. назначил открытое судебное заседание на 25.07.2023 г. в 15:30. По представленным суду материалам и основываясь на показаниях, Суд УСТАНОВИЛ ​ 13.07.2023 было выписано и опубликовано постановление DJP-108. Связавшись с руководством Ответчика, постановление было передано Шерифу, его непосредственным заместителям. Там же была получена информация про Ответчика исходя из его личных данных, приложенных к исковому заявлению. Так же копия постановления была передана руководством LSSD ответчику. Видеофиксация процессуальных действий предоставлена не была. Помимо прочего, согласно главе VII ст. 7.2 п. 6 Процессуального Кодекса, лицо чья личность или имущество были подвергнуты необоснованному обыску или аресту, имеет право обжаловать это в суде. В таком судебном деле сторона, проводившая задержание, должна будет доказать правомерность своих действий. А также согласно Главе IX ст. 9.3 Процессуального Кодекса и ст 1.4.3 Судебного Кодекса гос.служащий должен доказать правомерность совершенных им оспариваемых в суде действий в порядке, установленном законодательством штата Сан-Андреас. Однако Ответчик не явился на судебное заседание и не предоставил соответствующий доказательств, доказывающих законность его действий. Таким образом, суд не имеет достаточных доказательств для установления правомерности действий сотрудника правоохранительного органа, однако, ссылаясь на указанные предыдущие статьи, признает арест незаконным. Изучив фактические обстоятельства дела, а также показания сторон, данные в судебном заседании, Суд пришел к выводу о наличии в действиях ответчика следующих нарушений действующего законодательства: - Неисполнение постановления сотрудника Офиса Генерального Прокурора, которое было передано в установленной срок и надлежащим образом, согласно закону "О системе ордеров, постановлений и документов на территории штата Сан-Андреас"; На основании изложенного, а также руководствуясь IX Главой процессуального кодекса, суд ПОСТАНОВИЛ​ 1. Удовлетворить частично исковые требования гражданина Соединенных Штатов Америки Stephen Dakot. 2. Взыскать с ответчика в пользу истца в течение 72 часов с момента оглашения решения компенсацию морального вреда в размере тридцати тысяч долларов ($30.000) и судебные расходы в размере семидесяти тысяч долларов ($70.000) 3. Признать ответчика Quicky Tenses виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 16.12 Уголовно-Административного Кодекса штата Сан-Андреас: Злостное неисполнение вступивших в законную силу приговора суда, решения суда или иного судебного акта, постановления прокурора или выданного ордера а равно воспрепятствование их исполнению. И назначить наказание в виде лишения свободы на срок 12 лет с отбыванием наказания в Федеральной тюрьме "Болингброук", а также наложить запрет на работу в государственных структурах на срок предусмотренным действующим законодательством. 4. Аннулировать в личном деле истца записи о неснятых/непогашенных судимостях от 18.07.2023 по статьям 17.7, 12.8 УАК СА. 5. Секретной Службе и Службе Федеральных Маршалов проконтролировать исполнение решения Окружного Суда. 6. Решение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Апелляционном суде в течение 72 часов. ​ Окружной судья Мишель Шмейли ​ ​