Рассмотрено Исковое заявление №1300

[Emilia Parr]

В Окружной суд штата San Andreas,
Истец: Megan Parr.
Пометка: Pro Se
Сумма уплаченной государственной пошлины: 20 000$​

ЛИЧНЫЕ ДАННЫЕ​

Истец:

Имя Фамилия: Megan Parr
Номер паспорта, ксерокопия: 415386
Номер телефона: 4219091
E-mail Address: emiliadax



Ответчик №1:

Имя фамилия: Domi Pride
Место работы: FIB
Должность: MVP
Номер телефона: -
E-mail address: -

Ответчик №2:

Имя фамилия: Shirono Raskolnikov
Место работы: GOV
Должность: Прокурор
Номер телефона: -
E-mail address: -

ОТВЕТСТВЕННОСТЬ ЗА ЛЖЕСВИДЕТЕЛЬСТВО
Я, гражданин штата San-Andreas Megan Parr подаю исковое заявление в Окружной Суд на граждан Domi Pride и Shirono Raskolnikov также несу ответственность за свои слова и при даче ложных показаний готова понести ответственность установленную законодательством.

ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ №1300
13.02.2025 в 18:29 я, Megan Parr будучи сотрудницей SASPA осуществляла контроль и надзор обвиняемого в блоке просмотров видеофиксаций и стояла никому не мешала, в процессуальные действия не вмешивалась. Сотрудник FIB Domi Pride дал мне требование покинуть комнату, если я не являюсь начальством. Я ему ответила что согласно закону о SASPA я могу находиться тут, а именно Глава 1 статья 1 пункт 1.1, которая гласит: 1.1 San Andreas State Prison Authority (Федеральная тюрьма San Andreas) - федеральный орган исполнительной власти по контролю и надзору в сфере исполнений уголовных наказаний, в отношении осужденных, подозреваемых, обвиняемых в совершении преступлений. После сотрудник FIB задержал меня за 46.3 АК SA. На место разбирательств приехал прокурор Shirono Raskolnikov, и ознакомившись с материалами дела усмотрел у меня нарушение 46.3 АК SA и назначил наказание в виде 30 суток в КПЗ LSPD с последующим последующим увольнением.
Я не согласна с решением прокурора Shirono Raskolnikov, так как у меня не было никаких отягчающих обстоятельств, согласно Главе 1 статье 7.3 Административного кодекса, так же самого правонарушения я не совершала, так как законное требование сотрудника FIB было неправомерное, так как я могла там находиться согласно закону о SASPA.

ДОКАЗАТЕЛЬНАЯ БАЗА​

Уплата судебной пошлины в размере 20.000$: Доказательство №1
((написание искового заявления в суд))

ПРАВОВАЯ ПОЗИЦИЯ ЗАЯВИТЕЛЯ, ПРОСЬБЫ К ОКРУЖНОМУ СУДУ

1. Запросить у Ответчика№1 Domi Pride видеофиксацию с его боди-камеры за 13.02.2025 с 18:25 по 18:50.
2. Признать решение прокурора Shirono Raskolnikov неправомерным.
3. Признать Ответчиков №1 и №2 виновными в совершении преступления по ст.15.1ч1 УК SA и назначить меру наказания в виде лишения свободы в Федеральной тюрьме сроком на 4 года.
4. Взыскать в равных долях с Ответчиков №1 и №2 и с организаций FIB и GOV на основании Судебного кодекса ( Главы III Статьи 24.1 пункта 3 ) и ( Главы IV Статьи 35 пункта 6 ), в пользу истца 25.000$, из которых:
20.000$ - судебная пошлина,
5.000$ - моральная компенсация за неправомерное увольнение и 30 суток в КПЗ LSPD.
5. Юридически реабилитировать истца Megan Parr с номером паспорта 415386 по статье 46.3 АК SA.
6. Восстановить истца Megan Parr с номером паспорта 415386 в должности ISD Старший надзиратель ((8)) в структуре SASPA.

ДАТА: 13.02.2025
ПОДПИСЬ: Megan Parr​

 

[Ivan Prtrukhin]

THE STATE OF SAN ANDREAS
THE DISTRICT COURT
________________________________________________________________________

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о принятии искового заявления к производству
14 февраля 2025 г.
г. Лос-Сантос, Штат Сан-Андреас
________________________________________________________________________

Окружной суд штата San Andreas в лице Окружного Судьи Ivan Prtrukhin, рассмотрев материалы искового заявления №1300 от гражданки Megan Parr против сотрудника MVP Domi Pride и прокурора Shirono Raskolnikov

УСТАНОВИЛ:​

Гражданка Megan Parr 13.02.2025 обратили в Окружной суд с исковым заявлением №1300 против сотрудника MVP Domi Pride и прокурора Shirono Raskolnikov

В исковом заявлении истец выдвинул следующие требования:

1. Запросить у Ответчика№1 Domi Pride видеофиксацию с его боди-камеры за 13.02.2025 с 18:25 по 18:50.
2. Признать решение прокурора Shirono Raskolnikov неправомерным.
3. Признать Ответчиков №1 и №2 виновными в совершении преступления по ст.15.1ч1 УК SA и назначить меру наказания в виде лишения свободы в Федеральной тюрьме сроком на 4 года.
4. Взыскать в равных долях с Ответчиков №1 и №2 и с организаций FIB и GOV на основании Судебного кодекса ( Главы III Статьи 24.1 пункта 3 ) и ( Главы IV Статьи 35 пункта 6 ), в пользу истца 25.000$, из которых:
   1. 20.000$ - судебная пошлина,
   2. 5.000$ - моральная компенсация за неправомерное увольнение и 30 суток в КПЗ LSPD.
5. Юридически реабилитировать истца Megan Parr с номером паспорта 415386 по статье 46.3 АК SA.
6. Восстановить истца Megan Parr с номером паспорта 415386 в должности ISD Старший надзиратель ((8)) в структуре SASPA.

Исковое заявление подано в соответствии с правилами подачи исковых заявлений, оснований для отклонения искового заявления судом не обнаружено.

С учетом изложенного, руководствуясь Конституцией и законами Штата San Andreas, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:​

1. Исковое заявление №1300 принять к производству в Окружном Суде.
2. Запретить сотруднику MVP Domi Pride удаление видеофиксации за период с 13.02.2025 18:00 до конца процессуальных действий над гражданкой Megan Parr.
3. Обязать прокуратуру собрать видеозаписи, указанные в п.2 настоящего определения, провести собственное расследование и передать все материалы суду.
4. Руководству MVP провести внутреннюю проверку по данному факту, поспособствовать прокуратуре в исполнении определения суда.
5. Определение вступает в силу с момента публикации, может быть обжаловано в установленном законом порядке.

Окружной Судья:
Ivan Prtrukhin
I. Prtrukhin​

 

[Ivan Prtrukhin]

THE STATE OF SAN ANDREAS
THE DISTRICT COURT
________________________________________________________________________

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о востребовании отзыва прокуратуры
18 февраля 2025 г.
г. Лос-Сантос, Штат Сан-Андреас
________________________________________________________________________

Окружной суд штата San Andreas в лице Окружного Судьи Ivan Prtrukhin, рассмотрев материалы искового заявления №1300 от гражданки Megan Parr против сотрудника MVP Domi Pride и прокурора Shirono Raskolnikov

УСТАНОВИЛ:​

Гражданка Megan Parr 13.02.2025 обратили в Окружной суд с исковым заявлением №1300 против сотрудника MVP Domi Pride и прокурора Shirono Raskolnikov

Суд считает необходимым обязать Прокурора Shirono Raskolnikov оставить отзыв на настоящее исковое заявление, в котором указать:
а) На основании чего было принято решение по привлечению гражданки Megan Parr к административной ответственности;
б) Чем был обусловлен выбор такого вида административного наказания.
в) Иные сведения, основываясь на которых, Shirono Raskolnikov усмотрел в действиях гражданки Megan Parr наличие противоправного деяния, предусмотренного статьёй 46.3 Административного кодекса.

С учетом изложенного, руководствуясь Конституцией и законами Штата San Andreas, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:​

1. Обязать Прокурора Shirono Raskolnikov оставить отзыв на настоящее исковое заявление, в котором указать:
   1. На основании чего было принято решение по привлечению гражданки Megan Parr к административной ответственности;
   2. Чем был обусловлен выбор такого вида административного наказания.
   3. Иные сведения, основываясь на которых, Shirono Raskolnikov усмотрел в действиях гражданки Megan Parr наличие противоправного деяния, предусмотренного статьёй 46.3 Административного кодекса.
2. Определение вступает в силу с момента публикации, может быть обжаловано в установленном законом порядке.

Окружной Судья:
Ivan Prtrukhin
I. Prtrukhin​

 

[Shirono_Raskolnikov]

Отзыв ответчика по делу


Добрый день, являюсь ответчиком в данном иске, 13.02.2025 в 18:29 я, являясь прокурором, прибыл по запросу в федеральную тюрьму. Там и началось моё взаимодействие в виде задержания с сотрудником федерального органа MVP. В ходе задержания мне как прокурору была показана видеозапись, где было четко видно нарушение сотрудницы SASPA. На видео фиксации присутствует момент, где сотрудник MVP дает требование отойти от места проведения процессуальных действий, но сотрудница не выполнила его законное требование в чем я усматриваю правонарушение предусмотренное статьёй 46.3 АК SA. Моё решение было обусловлено наличием отягощающих факторов и отсутствием смягчающих. Также была выдвинута характеристика начальства, где было сказано о ненужность данного сотрудника.

​

Дата:
19.02.2025
Подпись:
S.Raskolnikov​

 

[Ivan Prtrukhin]

THE STATE OF SAN ANDREAS
THE DISTRICT COURT
________________________________________________________________________

РЕШЕНИЕ
по исковому заявлению №1300
21 февраля 2025 г.
г. Лос-Сантос, Штат Сан-Андреас
________________________________________________________________________

Окружной суд штата San Andreas в лице Окружного Судьи Ivan Prtrukhin, рассмотрев материалы искового заявления №1300 от гражданки Megan Parr против сотрудника MVP Domi Pride и прокурора Shirono Raskolnikov

УСТАНОВИЛ:​

В исковом заявлении истец выдвинул следующие требования:

1. Запросить у Ответчика№1 Domi Pride видеофиксацию с его боди-камеры за 13.02.2025 с 18:25 по 18:50.
2. Признать решение прокурора Shirono Raskolnikov неправомерным.
3. Признать Ответчиков №1 и №2 виновными в совершении преступления по ст.15.1ч1 УК SA и назначить меру наказания в виде лишения свободы в Федеральной тюрьме сроком на 4 года.
4. Взыскать в равных долях с Ответчиков №1 и №2 и с организаций FIB и GOV на основании Судебного кодекса ( Главы III Статьи 24.1 пункта 3 ) и ( Главы IV Статьи 35 пункта 6 ), в пользу истца 25.000$, из которых:
   1. 20.000$ - судебная пошлина,
   2. 5.000$ - моральная компенсация за неправомерное увольнение и 30 суток в КПЗ LSPD.
5. Юридически реабилитировать истца Megan Parr с номером паспорта 415386 по статье 46.3 АК SA.
6. Восстановить истца Megan Parr с номером паспорта 415386 в должности ISD Старший надзиратель ((8)) в структуре SASPA.

14.02.2025 Окружной суд принял исковое заявление к производству и передал материалы иска в прокуратуру для проведения расследования.

18.02.205 Прокуратура передала дело №1867.

18.02.2025 Окружной Суд вынес определение о востребовании отзыва прокуратуры.

19.02.2025 Прокурор Shirono Raskolnikov передал в суд отзыв.

В ходе изучения материалов делопроизводства прокуратуры, судом установлено, что прокуратура в делопроизводстве №1867 не выдвинула обвинения в сторону ответчиков.

Согласно ст. 28.2 Судебного кодекса, а именно: "В случае, если государственный обвинитель не поддержал требование истца о привлечении лица к административной или уголовной ответственности, суд вправе оставить такое требование без рассмотрения"

Суд считает необходимым оставить требование истца о привлечении ответчиков к уголовной ответственности без рассмотрения.

В ходе изучения материалов иска, судом установлено, что истец была задержана за неподчинение приказу покинуть место проведения задержания, после чего была подвергнута административному аресту согласно решению прокурора Shirono Raskolnikov.

Shirono Raskolnikov обосновывает свое решение наличием в действиях Истца состава преступления, предусмотренного ст. 46.3 Административного кодекса.

Из обстоятельств дела, представленных видеоматериалов судом установлено следующее.

13.02.2025 около 18:25 В блоке оформления Федеральной тюрьмы сотрудник MVP Domi Pride проводил задержание. Истец находилась в комнате, где проводились процессуальный действия ответчика. Сотрудник MVP отдал требование сотруднице SASPA Megan Parr покинуть место проведения процессуальных действий. Сотрудница SASPA отказалась выполнять требования, ссылаясь на закон о SASPA. После рассмотрения прокурором записи с боди-камеры сотрудника MVP он вынес решение о наличии в действиях истца противоправного деяния.

Согласно ст. 8.1 Процессуального кодекса, а именно: "Сотрудники правоохранительных органов ... вправе потребовать отойти от места проведения процессуальных действий лиц, которые не перечислены в настоящей статье, на достаточное расстояние, чтобы разговор субъектов задержания не был слышен лицам, которых потребовали отойти (примерно на 10-15 метров)." Сотрудник MVP имел право потребовать отойти от места проведения процессуальных действий.

Согласно ч. 3.1 и ч. 3.4 ст. 3 закона о "SASPA", а именно: "Обязанности сотрудников SASPA ... обеспечение правопорядка и законности в учреждениях исполнения наказаний, а также безопасности лиц находящихся на ее территории ... обеспечение безопасности объектов уголовно-исполнительной системы" и по личному убеждению суда сотрудник SASPA имеет право находиться в любой точке Федеральной тюрьмы для обеспечения исполнения обязанностей, перечисленных в ч. 3.1 и ч. 3.4 закона о "SASPA".

Суд считает очевидным, факт противоречия требования сотрудника MVP и закона о "SASPA". Ввиду этого Окружной Суд в лице Окружного Судьи Ivan Prtrukhin считает требование сотрудника MVP незаконным.

Согласно ст. 46.3 Административного кодекса, а именно: "Неповиновение законному устному требованию ... правомочного лица (... федерального агента ... ), если данное деяние не формирует состава иного правонарушения, влечет наказание в виде штрафа в размере 10.000$, либо административный арест сроком на 30 суток.

В действиях Megan Parr по невыполнению требования сотрудника MVP Суд состава правонарушения, предусмотренного ст. 46.3 в рассматриваемой ситуации не усматривает, сотрудник SASPA имел право находиться в комнате даже не смотря на факт проведения в ней процессуальных действий. Сотрудник MVP не имел права отдавать требование покинуть какую-либо часть территории SASPA сотруднику SASPA.

Ввиду отсутствия в действиях Megan Parr состава правонарушения, предусмотренного ст. 46.3 Административного кодекса, суд считает незаконным решение прокурора о признании наличия противоправного деяния в действиях истца.

Основываясь на вышеперечисленном, суд считает необходимым юридически реабилитировать Megan Parr.

Также из обстоятельств дела, представленных видеоматериалов судом установлено следующее.

Истец Megan Parr была уволена из SASPA в тот же день (13.02.2025).

Исходя из количества дней вынужденного прогула ( 21.02.2025 - 13.02.2025 = 8 дней ) 8 дней суд считает необходимым оплатить каждый день в размере 7.000$ в общей сумме на (8 дней * 7.000$ = 56.000$) 56.000$.

Исходя из доказательств, прикрепленных к исковому заявлению, суд считает необходимым компенсировать судебную пошлину в размере 20.000$.

Исходя из исковых требований суд считает уместным оплатить моральную компенсацию в размере 5.000$.

С учетом изложенного, руководствуясь Конституцией и законами Штата San Andreas, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:​

1. Исковые требования по исковому заявлению №1300 удовлетворить частично.
2. Оправдать ответчика Domi Pride (н.п. 380094) по ч. 1 ст. 15.1 УК SA.
3. Оправдать ответчика Shirono Raskolnikov (н.п. 381391) по ч. 1 ст. 15.1 УК SA.
4. Юридически реабилитировать истца Megan Parr (н.п. 415386 ) по ст. 46.3 Административного кодекса.
5. Восстановить истца Megan Parr (н.п. 415386 ) в должности ISD Старший надзиратель в SASPA.
6. Взыскать солидарно с ответчиков Domi Pride (н.п. 380094) и Shirono Raskolnikov (н.п. 381391) 81.000$ в пользу истца Megan Parr из расчёта:
   1. Вынужденный прогул (8 дней * 7.000$ = 56.000$) 56.000$.
   2. Судебная пошлина в размере 20.000$.
   3. Моральная компенсация за неправомерное увольнение и 30 суток в КПЗ 5.000$.
7. Обязать Domi Pride (н.п. 380094) и Shirono Raskolnikov (н.п. 381391) отчитаться Суду о исполнении п. 6 настоящего решения в срок, не превышающий 72 часа.
8. Решение вступает в силу с момента публикации, может быть обжаловано в установленном законом порядке.

Окружной Судья:
Ivan Prtrukhin
I. Prtrukhin​