Смотрите видео ниже, чтобы узнать, как установить наш сайт в качестве веб-приложения на домашнем экране.
Примечание: Эта возможность может быть недоступна в некоторых браузерах.
Вы используете устаревший браузер. Этот и другие сайты могут отображаться в нём некорректно. Вам необходимо обновить браузер или попробовать использовать другой.
Прокурор:
Полные данные: Arab Sheikhov
E-mail Address: [email protected]
Ответчик:
Полные данные: Donald DeTrump
Занимаемая должность: Заместитель начальника отдела DB
Место работы: LSPD
Номер телефона/E-mail Address: 4681244/[email protected]
ОТВЕТСТВЕННОСТЬ ЗА ЛЖЕСВИДЕТЕЛЬСТВО
Я, действующий прокурор штата San-Andreas Arab Sheikhov подаю исковое заявление от имени Прокуратуры в Окружной Суд на гражданина Donald DeTrump и несу ответственность за свои слова и при даче ложных показаний готов понести ответственность установленную законодательством.
ДОКАЗАТЕЛЬНАЯ БАЗА
Делопроизводство №1911
ПРАВОВАЯ ПОЗИЦИЯ, ПРОСЬБЫ К ОКРУЖНОМУ СУДУ
По итогам детального рассмотрения и изучения делопроизводства №1911, прокуратуры штата San Andreas в лице прокурора Arab Sheikhov просит суд:
Привлечь к уголовной ответственности сотрудника LSPD Donald DeTrump, предусмотренного частью 1 статьи 15.1 Уголовного кодекса штата San Andreas, и назначить меру наказания в виде лишения свободы на срок 3 года.
Рассмотреть Исковое заявление DC-№1296 в заочном формате.
Определение
о рассмотрении в заочном формате.
14 Августа 2025 г.
г. Лос-Сантос, Штат Сан-Андреас
Окружной суд штата San Andreas, в лице Окружного Судьи Andrey Knyazew, ознакомившись с материалами дела по исковому заявлению DC-№1296,
У С Т А Н О В И Л:
14 августа 2025 года, в канцелярию Окружного суда, поступило исковое заявление DC-№1296 от Прокуратуры штата SA, в лице Прокурора Arab Sheikhov, с делопроизводством №1911, в отношении гражданина Donald DeTrump, о подозрении в совершении уголовного преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 15.1 Уголовного кодекса штата Сан-Андреас.
В исковом заявлении Прокуратура штата SA выдвинула следующие требования (грамматика и пунктуация сохранены):
Привлечь к уголовной ответственности сотрудника LSPD Donald DeTrump, предусмотренного частью 1 статьи 15.1 Уголовного кодекса штата San Andreas, и назначить меру наказания в виде лишения свободы на срок 3 года.
Рассмотреть Исковое заявление DC-№1296 в заочном формате.
Исковое заявление подано в соответствии с правилами подачи исковых заявлений, оснований для отклонения искового заявления судом не обнаружено.
На основании ст. 6.2 ТК СА, предусматривающей отстранение от работы в связи с судебным разбирательством, а также учитывая предъявленное ответчику Donald DeTrump, сотруднику LSPD, обвинение в совершении тяжкого преступления предусмотренного ч. 1 ст. 15.1 Уголовного кодекса штата СА, суд считает необходимым его временное отстранение от исполнения должностных обязанностей. Данная мера обусловлена необходимостью обеспечения объективности судебного разбирательства и предотвращения возможного давления на участников судопроизводства.
Суд, в соответствии с п. 4 ч. 3 ст. 14.1 Судебного кодекса, приходит к заключению о необходимости рассмотрения данного дела в заочном формате.
Согласно п. 4 ч. 3 ст. 14.1 Судебного кодекса, производство может проводиться в заочном формате по личной инициативе суда или по ходатайству участника процесса при рассмотрении судом уголовных дел по статьям 11.1, 11.3, 11.4, 11.5, 15.1 , 15.6, 16.9, 16.10, 16.11, 16.13, 16.14, 16.15 УК SA и административном правонарушении.
Суд подчеркивает, что за участниками процесса остается право ходатайствовать о рассмотрении дела в очном формате.
На основании изложенного, руководствуясь Конституцией, положениями Судебного Кодекса и Законами штата Сан-Андреас, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
1. Исковое заявление DC-1296 принять к производству в заочном формате.
2. Предоставить право сторонам предоставить в суд письменные показания по существу дела в течение 48 часов с момента публикации настоящего определения.
3. Предложить обвиняемому обеспечить себе представителя - адвоката. В случае отсутствия представителя сторона вправе обратиться к Председателю коллегии адвокатов для назначения государственного адвоката.
4. Предложить Прокуратуре штата направить суду представление о необходимости/отсутствии необходимости избрания меры пресечения обвиняемому в соответствии с постановлением Конгресса №001 «О судебном запрете и избрании меры пресечения» в течение 24 часов с момента публикации настоящего определения
5. Отстранить от исполнения служебных обязанностей сотрудника LSPD Donald DeTrump (н.п. 156774) на время проведения судебных разбирательств.
6. Обязать LSPD, в лице шефа LSPD и его заместителей, отчитаться о выполнении п.5 в срок 24 часов с момента публикации настоящего определения.
7. Определение Окружного суда вступает в законную силу с момента публикации, однако может быть обжаловано в установленном законом порядке.
Окружной судья штата Сан-Андреас Andrey Knyazew
A.Knyazew
14 Августа 2025 г.
Заочный приговор
по исковому заявлению DC-№1296
18 Августа 2025 г. г. Лос-Сантос, Штат Сан-Андреас
Окружной суд штата San Andreas, в лице Окружного Судьи Andrey Knyazew, ознакомившись с материалами дела по исковому заявлению DC-№1296,
У С Т А Н О В И Л:
14 августа 2025 года, в канцелярию Окружного суда, поступило исковое заявление DC-№1296 от Прокуратуры штата SA, в лице Прокурора Arab Sheikhov, с делопроизводством №1911, в отношении гражданина Donald DeTrump, о подозрении в совершении уголовного преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 15.1 Уголовного кодекса штата Сан-Андреас.
В исковом заявлении Прокуратура штата SA выдвинула следующие требования (грамматика и пунктуация сохранены):
Привлечь к уголовной ответственности сотрудника LSPD Donald DeTrump, предусмотренного частью 1 статьи 15.1 Уголовного кодекса штата San Andreas, и назначить меру наказания в виде лишения свободы на срок 3 года.
Рассмотреть Исковое заявление DC-№1296 в заочном формате.
Исковое заявление было подано в соответствии с правилами подачи исковых заявлений, оснований для отклонения искового заявления судом не обнаружено.
На основании ст. 6.2 ТК СА, предусматривающей отстранение от работы в связи с судебным разбирательством, а также учитывая предъявленное ответчику Donald DeTrump, сотруднику LSPD, обвинение в совершении тяжкого преступления предусмотренного ч. 1 ст. 15.1 Уголовного кодекса штата СА, суд посчитал необходимым его временное отстранение от исполнения должностных обязанностей. Данная мера обусловлена необходимостью обеспечения объективности судебного разбирательства и предотвращения возможного давления на участников судопроизводства.
Суд, в соответствии с п. 4 ч. 3 ст. 14.1 Судебного кодекса, пришел к заключению о необходимости рассмотрения данного дела в заочном формате.
Согласно п. 4 ч. 3 ст. 14.1 Судебного кодекса, производство может проводиться в заочном формате по личной инициативе суда или по ходатайству участника процесса при рассмотрении судом уголовных дел по статьям 11.1, 11.3, 11.4, 11.5, 15.1 , 15.6, 16.9, 16.10, 16.11, 16.13, 16.14, 16.15 УК SA и административном правонарушении.
Суд подчеркнул, что за участниками процесса остается право ходатайствовать о рассмотрении дела в очном формате.
Суд, всесторонне изучив материалы делопроизводства №1911 по исковому заявлению DC-№1296 установил следующее:
8 августа 2025 года в Прокуратуру штата San Andreas поступило обращение DOJ-№182 от гражданина Javid Massanabor о возможных противоправных действиях сотрудника LSPD с идентификационным знаком [LSPD | DB | 6919].
В обращении заявитель указал, что в период с 00:33 до 01:30 8 августа 2025 года, находясь в здании Капитолия г. Лос-Сантос, он был задержан указанным сотрудником LSPD по ч.1 ст.46 Административного кодекса, а впоследствии подвергнут дополнительным обвинениям, которые, по его мнению, являются необоснованными и не подтверждаются фактическими обстоятельствами. Также заявитель сообщил о возможных нарушениях со стороны сотрудника прокуратуры, присутствовавшего при задержании, однако предметом настоящего разбирательства являются действия исключительно сотрудника LSPD.
В ходе проверки были истребованы все материалы относящихся к процессуальным действиям в отношении Заявителя, Прокуратура запросила 10 августа 2025 года постановлением №5518. 8 августа 2025 года примерно в 00:33, на записи зафиксировано, как сотрудник LSPD находился в здании Капитолия г. Los Santos в нерабочее время Мэрии, используя личное мобильное устройство и не исполняя активных служебных действий. Рядом стоит гражданин Javid Massanabor и совершает действия, которые можно охарактеризовать как кривляние и жестикуляцию. Ответчик квалифицирует это как «отвлечение от исполнения служебных обязанностей» и вменяет заявителю ч. 1 ст. 46 АК SA и осуществляет задержание. Однако, в момент инцидента Капитолий не находился под юрисдикцией LSPD в части охраны объекта, а положения ст. 6.1 Закона «О USSS» не могут служить оправданием действий полицейского, так как охрана и досмотр на территории Капитолия после закрытия здания — исключительная компетенция USSS, а не LSPD.
Задержанному было предоставлено право на адвоката, однако, вопреки рекомендации адвоката, об освобождении заявителя ввиду малозначительности правонарушения, сотрудник был намерен привлечь заявителя к ответственности.
В делопроизводстве №1911, прокуратура штата SA ссылается на п. 2 ст. 6.2 Административного кодекса:
2. Административный штраф – денежное взыскание в отношении лица, выраженное в определенной сумме, является обязательным административным наказанием при отсутствии отягчающих обстоятельств.
Прокуратура считает, что применение административного ареста не допустимо ввиду того, что отсутствовали отягчающие обстоятельства. Однако, судом было установлено, что помимо ч. 1 ст. 46 Административного кодекса, задержанному также ст. 31 АК SA.
Согласно диспозиции п. 3 ст. 6.2 Административного кодекса:
3. Административный арест – это разновидность административного наказания, заключающаяся в содержании лица, совершившего административное правонарушение, в условиях изоляции от общества в КПЗ LSPD или LSSD, является высшей мерой административного наказания, в связи со злостным правонарушением или же рецидивом нарушений.
Суд считает обоснованным применение данной меры наказания ввиду того, что ответчику были предъявлены обвинения по нескольким пунктам Административного кодекса.
Далее заявителю была инкриминирована ч. 1 ст. 17.6 УК SA. Прокуратура в материалах делопроизводства ссылается на то, что сотрудник без достаточных доказательств вменил задержанному ч.1 ст.17.6 УК, ссылаясь на якобы попытку скрыться. Однако видеозаписи, а именно часть 5-ая, свидетельствуют, что задержанный был отпущен самим сотрудником из приёма залома, а оформление ареста на тот момент не завершено. Следовательно, формального состояния «из-под стражи» не возникло, что исключает квалификацию по данной статье.
Однако, согласно диспозиции ч. 1 ст. 17.6 Уголовного кодекса:
1. Оказание сопротивления задерживаемым лицом при задержании и/или аресте выразившееся в препятствии или попытке помешать сотруднику правоохранительных органов произвести задержание/арест, а равно как попытке скрыться от сотрудников правоохранительных органов пешим путем
Суд установил, что в диспозиции статьи не говорится о том, что человек должен находится под стражей. В диспозиции статьи говорится о помехе сотруднику произвести задержание/арест, выразившееся в попытке скрыться пешим путем. Суд считает, что данная статья применима в данном случае.
Далее, сотрудником была добавлена ст.15.5 УК, мотивируя это словами задержанного. Однако, по мнению прокуратуры, видеозапись с боди-камеры напарника не подтвердила факт дачи взятки, так как отсутствовали передача денежных средств либо иная имущественная выгода, равно как и отказ/принятие таковой.
Суд, при вынесение решения, опирается на деяние совершенное ответчиками, совокупность процессуальных последствий, а также нанесённого вреда, как смягчающие, так и отягчающие обстоятельства, а также данные о личности ответчиков, их характеристики и иные материалы, присутствующие в ходе судебного разбирательства.
На основании вышеизложенного, руководствуясь Конституцией штата Сан-Андреас, положениями Судебного Кодекса штата Сан-Андреас и Законами штата Сан-Андреас, Окружной Суд штата Сан-Андреас
П Р И Г О В О Р И Л:
1. Требования по исковому заявлению DC-№1296 — удовлетворить частично.
2. В совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 15.1 Уголовного кодекса ответчика Donald DeTrump (н.п. 156774) - признать виновным и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года с отбыванием наказания в федеральном блоке тюрьмы Болингброук, однако суд приходит к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания в местах лишения свободы и постановляет заменить наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года с отбыванием в федеральном блоке тюрьмы "Болингброук", обязательными работами сроком на 90 часов ((90 минут)) в порту города Лос-Сантос с назначением дополнительного наказания в виде уголовного штрафа в размере 50.000$ в пользу казны Штата San Andreas.
3. Обязать ответчика Donald DeTrump (н.п. 156774) отчитаться перед Окружным Судом об исполнении пункта 2 настоящего заочного приговора в течение 120 часов с момента его публикации. Оплата штрафной санкции может быть произведена лично в руки Окружному судье штата Сан-Андреас Andrey Knyazew, либо же на счет судебного корпуса - 97937.
4. Доказательства исполнения пункта 2 настоящего заочного приговора отправить на электронную почту Окружного судьи Andrey Knyazew: [email protected]
5. Заочный приговор Окружного судавступает в законную силу со дня его принятия, однако может быть обжалован в порядке и сроки, установленные законодательством штата Сан-Андреас.
Окружной судья штата Сан-Андреас Andrey Knyazew
A.Knyazew
18 Августа 2025 г.
