Рассмотрено ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ №1295

[dsteak]

ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ №1295​

Прокурор:
Полные данные: Vladimir Temshik
E-mail Address: dzlngstk@ls.gov

Ответчик:
Полные данные: Davis Washingtonez
Занимаемая должность: Начальник RP
Место работы: Los Santos Sheriff Department
E-mail Address: bubnaa77766@ls.gov​

ОТВЕТСТВЕННОСТЬ ЗА ЛЖЕСВИДЕТЕЛЬСТВО
Я, действующий прокурор штата San-Andreas Vladimir Temshik, подаю исковое заявление от имени Прокуратуры в Окружной Суд на гражданина Davis Washingtonez и несу ответственность за свои слова, и при даче ложных показаний готов понести ответственность, установленную законодательством.


ДОКАЗАТЕЛЬНАЯ БАЗА

Делопроизводство №1918


ПРАВОВАЯ ПОЗИЦИЯ, ПРОСЬБЫ К ОКРУЖНОМУ СУДУ​

1. Признать ответчика №1 Davis Washingtonez виновным согласно статье 46.2 Административного кодекса штата San Andreas и назначить меру наказания в виде Административного штрафа в размере $25.000.​
2. Признать ответчика №1 Davis Washingtonez виновным согласно статье 22 Административного кодекса штата San Andreas и назначить меру наказания в виде административного штрафа в размере $10.000.​

Дата: 13.08.2025
Подпись: V.Temshik

 

[Milhail444]

ОКРУЖНОЙ СУД ШТАТА САН-АНДРЕАС

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о принятии искового заявления к производству в заочном формате
г. Лос-Сантос, Штат Сан-Андреас

Окружной суд штата Сан-Андреас в составе Окружного судьи Jordan Belfortz рассмотрев дело по исковому заявлению DC-1295,

У С Т А Н О В И Л:​

13 августа 2025 года, в канцелярию Окружного Суда поступило исковое заявление DC-1293 от Прокуратуры штата Сан-Андреас в лице Прокурора Vladimir Temshik против сотрудника LSSD Davis Washingtonez о подозрении в совершении уголовного преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 15.6 Уголовного кодекса штата Сан-Андреас, а также по статье 22 Административного кодекса штата San Andreas и назначить меру наказания в виде административного штрафа в размере $10.000. .

В исковом заявлении Прокуратура штата SA выдвинула следующие требования (грамматика и пунктуация сохранены):

1. Признать ответчика №1 Davis Washingtonez виновным согласно статье 15.6 части 1 Уголовного кодекса штата San Andreas и назначить меру наказания в виде уголовного штрафа в размере $75.000.
2. Признать ответчика №1 Davis Washingtonez виновным согласно статье 22 Административного кодекса штата San Andreas и назначить меру наказания в виде административного штрафа в размере $10.000.

Исковое заявление подано в соответствии с правилами подачи исковых заявлений, оснований для отклонения искового заявления судом не обнаружено.

Суд, в соответствии с п. 4 ч. 3 ст. 14.1 Судебного кодекса, приходит к заключению о необходимости рассмотрения данного дела в заочном формате.

Согласно п. 4 ч. 3 ст. 14.1 Судебного кодекса, производство может проводиться в заочном формате по личной инициативе суда или по ходатайству участника процесса при рассмотрении судом уголовных дел по статьям 11.1, 11.3, 11.4, 11.5, 15.1 , 15.6, 16.9, 16.10, 16.11, 16.13, 16.14, 16.15 УК SA и административном правонарушении.

Суд разъясняет, что при определении судом заочного формата производства, за участниками процесса остается право ходатайствовать о рассмотрении дела в очном формате. Ходатайство о рассмотрении дела в очном формате должно быть мотивированным и должно отражать необходимость проведения разбирательства в очном формате.

На основании изложенного, руководствуясь Конституцией, положениями Судебного Кодекса и Законами штата Сан-Андреас, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:​

1. Исковое заявление DC-1295 принять к производству в заочном формате.
2. Предоставить право сторонам предоставить в суд письменные показания по существу дела в течение 24 часов с момента публикации настоящего определения.
3. Предложить обвиняемому обеспечить себе представителя - адвоката. В случае отсутствия представителя сторона вправе обратиться к Председателю коллегии адвокатов для назначения государственного адвоката.
4. Предложить Прокуратуре штата направить суду представление о необходимости/отсутствии необходимости избрания меры пресечения обвиняемому в соответствии с постановлением Конгресса №001 «О судебном запрете и избрании меры пресечения» в течение 12 часов с момента публикации настоящего определения.
5. Определение вступает в законную силу с момента публикации, но может быть обжаловано в установленном законом порядке.

Окружной Судья
Jordan Belfortz
Подпись: J.Belfortz
Дата: 14 Августа 2025 г.​

 

[Milhail444]

THE STATE OF SAN ANDREAS
THE DISTRICT COURT

Заочный
приговор по исковому заявлению DC-1295
17 августа 2025 г.
г. Лос-Сантос, Штат Сан-Андреас

Окружной суд штата Сан-Андреас в лице Окружного судьи Jordan Belfortz, ознакомившись с материалами дела по исковому заявлению DC-№1295.

У С Т А Н О В И Л :

13 августа 2025 года в канцелярию Окружного Суда поступило исковое заявление №1295 от Прокуратуры штата SA в лице Vladimir Temshik с делопроизводством №1918, в отношении сотрудника LSSD Davis Washingtonez о подозрении в совершении административного правонарушения.

В исковом заявлении Прокуратура выдвинула следующие требования:​

1. Признать ответчика №1 Davis Washingtonez виновным согласно статье 46.2 Административного кодекса штата San Andreas и назначить меру наказания в виде Административного штрафа в размере $25.000.
2. Признать ответчика №1 Davis Washingtonez виновным согласно статье 22 Административного кодекса штата San Andreas и назначить меру наказания в виде административного штрафа в размере $10.000.

Исковое заявление подано в соответствии с правилами подачи исковых заявлений, оснований для отклонения искового заявления судом не обнаружено.

Суд, в соответствии с п.4 ч.3 ст.14.1 Судебного кодекса, приходит к заключению о необходимости рассмотрения данного дела в заочном формате.

Согласно п.4 ч.3 ст.14.1 Судебного кодекса, производство может проводиться в заочном формате по личной инициативе суда или по ходатайству участника процесса при рассмотрении судом уголовных дел по статьям 11.1, 11.3, 11.4, 11.5, 15.1 , 15.6, 16.9, 16.10, 16.11, 16.13, 16.14, 16.15 УК SA и административном правонарушении.

Суд разъясняет, что при определении судом заочного формата производства, за участниками процесса остается право ходатайствовать о рассмотрении дела в очном формате. Ходатайство о рассмотрении дела в очном формате должно быть мотивированным и должно отражать необходимость проведения разбирательства в очном формате.

Cуд, всесторонне изучив материалы дела по исковому заявлению DC-№1295, установил следующее:
Суд, изучая представленные материалы делопроизводства, установил, что 12 августа 2025 года прокуратура штата San Andreas опубликовала постановления №5533. В данном постановлении было выдвинуто требование о передаче видеофиксации процессуальных действий со стороны сотрудника LSSD Davis Washingtonez Прокурору Vladimir Temshik на почту.

В рамках прокурорского расследования, проводимого в отношении сотрудника, Davis Washingtonez предоставил полную видеофиксацию процессуальных действий в отношении гражданина Javid Massanabor.

На видеофиксации отчетливо видно как сотрудник LSSD Davis Washingtonez на основании Военного положения отдает требование гражданину Javid Massanabor предоставить документы, гражданин предоставляет свои документы. После чего сотрудник обыскивает его, в ходе обыска сотрудник LSSD Davis Washingtonez находит патроны калибра 5.56. Позже сотрудник выписывает штраф гражданину Javid Massanabor за нарушение статьи 20 административного кодекса штата SA.

Суд, изучая представленные материалы делопроизводства, установил что сотрудник LSSD Davis Washingtonez незаконно выписал штраф гражданину Javid Massanabor за нарушение статьи 20 административного кодекса штата SA. Мотивирующая часть действий сотрудника LSSD Davis Washingtonez была в том что во время Военного положения гражданским лицам запрещено носить оружие и патроны. Однако в соответствии со статьей 3.1 закона о Чрезвычайном и Военном положении на территории штата San Andreas - запрещено находиться на улице с оружием или без документов гражданским лицам. Ввиду этого суд считает что в действиях сотрудника присутствует состав уголовного преступления предусмотренного частью 1 статьей 15.6 Уголовного кодекса штата SA. А также нарушение 22 статьи Административного кодекса, ввиду того что отдел RP не является засекреченным отделом который скрывает свою личность.

Суд устанавливает что мера пресечения в виде штрафа в отношении гражданина Javid Massanabor сотрудником LSSD Davis Washingtonez полностью незаконное.

Суд усматривает в действиях сотрудника LSSD Davis Washingtonez нарушение частью 1 статьи 15.6 Уголовного кодекса штата SA, а также нарушение 22 статьи Административного кодекса.


На основании изложенного, руководствуясь положениями Судебного Кодекса, Процессуального кодекса и других нормативно-правовых актов, Окружной Суд

П Р И Г О В О Р И Л:

1. В исковых требованиях по DC-1295 - удовлетворить частично.
2. В совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 15.6 Уголовного кодекса штата ответчика Davis Washingtonez (номер паспорта 213234) признать виновным и назначить ему наказание в виде уголовного штрафа в размере 100.000$..
3. В совершении правонарушения, предусмотренного ст. 22 АК SA, ответчика Davis Washingtonez (номер паспорта 213234) - признать виновным и назначить ему наказание в виде административного штрафа штрафа в размере 10.000$

4. Обязать Davis Washingtonez (номер паспорта 213234). отчитаться перед Окружным судом об исполнении приговора в п. 3 в течении 48 часов с момента его оглашения.
5. Приговор вступает в силу с момента оглашения, но может быть обжалован в соответствии с установленным законом порядком.

​

Окружной Судья
Jordan Belfortz
Подпись: J.Belfortz
Дата: 17 Августа 2025​