THE STATE OF SAN ANDREAS
THE DISTRICT COURT
_____________________________________________________________________________________________
ЗАОЧНЫЙ ПРИГОВОР
по исковому заявлению №1293 в Окружном суде
16 февраля 2025 г.
г. Лос-Сантос, Штат Сан-Андреас
________________________________________________________________________
Окружной cуд штата San-Andreas в составе окружного судьи Welt Rassolnikov, ознакомившись с материалами искового заявления №1293 прокуратуры против Federiko Hampulmen в Окружном суде,
УСТАНОВИЛ:
Прокуратура штата в лице прокурора Mikhail Crowngard 01.02.2025г. обратилась в Окружной суд с исковым заявлением №1293, к которому приложила делопроизводство прокуратуры штата №1850 против сотрудника LSPD Federiko Hampulmen, в котором просит:
1. Признать факт нарушения со стороны сотрудника LSPD Federiko Hampulmen, предусмотренного ч. 1 ст. 15.7 УК SA.
2. Приговорить сотрудника LSPD Federiko Hampulmen к наказанию в виде лишения свободы сроком на 4 года.
Определением Окружного суда от 02.02.2025г. настоящее исковое заявление подлежит рассмотрению в заочном формате, сторонам предоставлено право подать в суд письменные пояснения по существу дела в течение 48 часов с момента публикации определения. Суд не располагает информацией о намерении ответчика защищаться, ввиду чего имеет право вынести заочный приговор по делу.
При детальном рассмотрении приложенного к исковому заявлению делопроизводства, Окружным судом установлено, что обвинения прокуратуры в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 15.7 УК, по отношению к Federiko Hampulmen мотивированы его неправильной парковкой служебного транспортного средства и последующее включение им проблесковых огней этого транспортного средства в момент возникновения спорной ситуации.
На приложенной видеозаписи запечатлено, как полицейское авто, водителем которой являлся Federiko Hampulmen, было припарковано на встречной полосе движения перпендикулярно бордюру. После остановки гражданского транспортного средства рядом, на полицейском авто были включены проблесковые огни, по мнению прокуратуры, с целью избежания наказания за некорректную парковку. Позже ответчик выписал штраф за нарушение ст. 40 ДК гражданину, обратившемуся в прокуратуру. В делопроизводстве прокуратура также отмечает, что ответчик нарушал ст. 29 ДК и с целью уклонения от ответственности за такое нарушение злоупотребил проблесковыми огнями служебного авто.
Ч.1 ст. 15.7 Уголовного кодекса предусматривает использование должностным лицом своих служебных полномочий вопреки интересам службы, если это деяние совершено из корыстной или иной личной заинтересованности и повлекло существенное нарушение прав и законных интересов граждан или организаций либо охраняемых законом интересов общества или государства и влечет наказание в виде штрафа размером от 50.000$ до 100.000$ либо лишение свободы сроком от 2 до 4 лет.
Окружной суд пришел к выводу, что ответчик прибегнул к использованию проблесковых огней лишь после обнаружения неправильной парковки гражданина, из чего следует, что такие средства могли быть использованы с законной целью предупреждения впереди стоящего транспорта. Несмотря на то, что ответчик действительно нарушал правила парковки, припарковавшись на крутом повороте на встречной полосе в темное время суток, проблесковые маячки не могли быть использованы с целью личной заинтересованности, следственно, данное деяние не формирует состава преступления, предусмотренного ч.1 ст. 15.7 Уголовного Кодекса.
На основании изложенного, руководствуясь Конституцией и иными законами штата, суд
ПРИГОВОРИЛ:
1. В удовлетворении исковых требований прокуратуры по настоящему делу отказать.
2. В совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 15.7 УК, подсудимого Federiko Hampulmen (номер паспорта: 389893) оправдать.
3. Заочный приговор Окружного суда вступает в силу с момента публикации, может быть обжалован в установленным законом порядке.
Окружной судья штата San-Andreas
Welt Rassolnikov
Welt R.
