Исковое заявление №129

[wifehaisami]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ UNITED STATES MARSHALS SERVICE ​ 15 ноября 2025 г. Лос-Сантос, Штат Сан-Андреас​ ​ United States Marshals Service (USMS) было инициировано досудебное разбирательство, в ходе которого было выяснено следующее: Удалось установить личность ответчиков; Удалось получить личное дело ответчиков; Удалось получить выписки из кадрового аудита; Удалось получить записи с боди-камеры ответчиков. Оповещаю суд, что материалы делопроизводства, в рамках настоящего искового заявления, будут направлены в канцелярию суда. Прошу принять материалы к рассмотрению. Также оповещаю суд, что государственное обвинение, в рамках настоящего искового заявления, будет представлять судебный маршал Valentina Pravosudova. В ходе досудебного разбирательства Государственное обвинение в лице Valentina Pravosudova просит привлечь Адвоката Loki Asgard [19319] , выступавшего в задержании Ответчика №4, в качестве Ответчика №6. Государственное Обвинение: Valentina Pravosudova Номер паспорта: 69649 * фото * Федеральный Маршал Valentina Pravosudova Подпись:V.Pravosudova​

 

[Emilia Parr]

В Верховный суд Штата San-Andreas
От истца: Emily Parr
Номер паспорта, ксерокопия: 9298 *фото*
Номер телефона: 4813187
E-mail Address: emiliadax​

Ходатайство об предоставлении материалов дела непосредственному участнику судопроизводства

Я, Emily Parr, Истец по настоящему исковому заявлению, руководствуясь ст. 11.1 Главы 11 Раздела III "Судебного Кодекса" штата SA, ст. 11.14 Главы 11 Раздела III "Судебного Кодекса" штата SA, прошу суд предоставить мне на электронную почту все направленные в канцелярию суда материалы дела по Исковому заявлению №129, включая список доказательств, протокол проведения всех следственных действий, проводимых в рамках досудебного расследования в отношении меня и ответчиков, мотивированное заключение государственного обвинения, утвержденное по факту окончания проведения досудебного расследования.

Данная информация необходима мне для тщательной и всесторонней подготовке к судебному заседанию в процессуальном статусе Истца.

Дата: 15.11.2025
Подпись: E.Parr​

 

[Saito_Wortex]

В Верховный суд Штата San-Andreas
От Ответчика: Saito Requiem
Номер паспорта: 6941; ксерокопия
Номер телефона: 5988563
E-mail adress: [email protected]​

Ходатайство о предоставлении материалов дела непосредственному участнику судопроизводства​

Я, Saito Requiem, Ответчик по настоящему исковому заявлению, руководствуясь ст. 11.1 Главы 11 Раздела III "Судебного Кодекса" штата SA, ст. 11.14 Главы 11 Раздела III "Судебного Кодекса" штата SA, прошу суд предоставить мне на служебную электронную почту все направленные в канцелярию суда материалы дела по Исковому заявлению №129, включая список доказательств, протокол проведения всех следственных действий, проводимых в рамках досудебного расследования в отношении меня, как Ответчика по настоящему Исковому заявлению, и мотивированное заключение государственного обвинения, утвержденное по факту окончания проведения досудебного расследования.

Данная информация необходима мне для тщательной и всесторонней подготовке к судебному заседанию в процессуальном статусе Ответчика.

Дата: 15.11.2025
Подпись: S.Requiem​

 

[kadio0970]

В верховный суд Штата San-Andreas
Ответчик: Kesha Fraudster
Представитель: Pro Se
Номер дела: №129​

Личные данные​

Имя Фамилия: Kesha Fraudster
Номер паспорта: 11111
Номер телефона: 8718902
E-mail Address: [email protected]

Ходатайство об предоставлении материалов дела непосредственному участнику судопроизводства
​

Уважаемый Суд,

Я, Kesha Fraudster, ответчик по делу №129, поданному в Верховный суд штата San Andreas, в соответствии с нормами права штата San Andreas,

Прошу суд,
​

Предоставить для ознакомления полный комплект материалов дела, включая все процессуальные документы, доказательства, представленные сторонами, а также иные документы, имеющие отношение к делу. Также прошу разрешить изготовление копий указанных материалов. Для надлежащей подготовки к судебному разбирательству и реализации права на защиту необходимо детальное изучение всех обстоятельств дела. Полное ознакомление с материалами дела позволит мне качественно подготовить позицию защиты, выявить все значимые обстоятельства и обеспечить соблюдение моих процессуальных прав. ​

Дата: 15.11.25
Подпись:

 

[AZYAHA]

В Верховный суд Штата San-Andreas
От Ответчика: Fausto Romano
Номер паспорта: 27778; ксерокопия
Номер телефона: 8282828
E-mail adress: [email protected]​

Ходатайство о предоставлении материалов дела непосредственному участнику судопроизводства​

Я, Fausto Romano, Ответчик по настоящему исковому заявлению, руководствуясь ст. 11.1 Главы 11 Раздела III "Судебного Кодекса" штата SA, ст. 11.14 Главы 11 Раздела III "Судебного Кодекса" штата SA, прошу суд предоставить мне на служебную электронную почту все направленные в канцелярию суда материалы дела по Исковому заявлению №129, включая список доказательств, протокол проведения всех следственных действий, проводимых в рамках досудебного расследования в отношении меня, как Ответчика по настоящему Исковому заявлению, и мотивированное заключение государственного обвинения, утвержденное по факту окончания проведения досудебного расследования.

Данная информация необходима мне для тщательной и всесторонней подготовке к судебному заседанию в процессуальном статусе Ответчика.​

Дата: 15.11.2025
Подпись:

​

 

[shmyaknutyi26]

ВЕРХОВНЫЙ СУД ШТАТА САН-АНДРЕАС ПОСТАНОВЛНИЕ О удовлетворении ходатайств ​ ​ ​ Верховный суд штата Сан-Андреас, в составе Верховного судьи Don Marshall, рассмотрев ходатайства участников судопроизводства по делу №129 о предоставлении материалов дела,​ ​ УСТАНОВИЛ​ ​ В судебную инстанцию поступили ходатайства от истца Emily Parr и ответчиков Saito Requiem, Kesha Fraudster, Fausto Romano о предоставлении материалов дела для ознакомления.​ ​ Ходатайства мотивированы необходимостью тщательной и всесторонней подготовки к судебному заседанию и реализацией права на защиту.​ ​ Изучив представленные ходатайства и руководствуясь статьями 11.1 и 11.14 Судебного кодекса штата Сан-Андреас, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных ходатайств.​ ​ На основании вышеизложенного, руководствуясь действующей Конституцией Штата Сан-Андреас и иными нормативно-правовыми актами штата Сан-Андреас, Верховный суд ​ ​ ПОСТАНОВИЛ​ ​ 1. Удовлетворить ходатайство, поданное истцом Emily Parr в полном объеме.​ 2. Удовлетворить ходатайство, поданное ответчиком Saito Requiem в полном объеме.​ 3. Удовлетворить ходатайство, поданное ответчиком Kesha Fraudster в полном объеме.​ 4. Удовлетворить ходатайство, поданное ответчиком Fausto Romano в полном объеме.​ 5. Поручить Службе Маршалов штата Сан-Андреас предоставить копию материалов делопроизводства по исковому заявлению №129 истцу Emily Parr, ответчикам Saito Requiem, Kesha Fraudster и Fausto Romano, путем направления копии на личную почту.​ ​ Верховный Судья Don Marshall Подпись: G.D.Marshall г. Лос-Сантос штат Сан-Андреас 15.11.2025 ​

 

[shmyaknutyi26]

ВЕРХОВНЫЙ СУД ШТАТА САН-АНДРЕАС ПОСТАНОВЛЕНИЕ О внесении изменений в постановление Верховный суд штата Сан-Андреас, в составе Верховного судьи Don Marshall, рассмотрев постановление по исковому заявления 129 "О удовлетворении ходатайств" от 15.11.2025,​ ​ УСТАНОВИЛ​ В постановлении от 15 ноября 2025 года допущена опечатка, требующая внесения соответствующих изменений. Указанная опечатка носит технический характер и не влияет на содержание, смысл и правовые последствия постановления. В связи с этим решено внести исправления исключительно для устранения технической ошибки и обеспечения корректности оформления документа.​ На основании вышеизложенного , руководствуясь действующей Конституцией Штата Сан-Андреас и иными нормативно-правовыми актами Штата Сан-Андреас, Верховный суд​ ​ ПОСТАНОВИЛ:​ ​ 1. Внести корректирующие изменения в постановление по исковому заявления 129 "О удовлетворении ходатайств" от 15.11.2025.​ ​ Верховный Судья Don Marshall Подпись: G.D.Marshall г. Лос-Сантос штат Сан-Андреас 15.11.2025 ​

 

[atfive]

В Верховный суд штата San Andreas,
От адвоката: Brain Washington
Номер телефона\паспорта: 9635002, 19528
E-mail Address: [email protected]​

Ходатайство
О приобщении к судопроизводству​

Я, Адвокат Brain Washington, ходатайствую о своем приобщении к данному судопроизводству, как представителя Ответчика №1 Saito Requiem, ссылаясь на ст. 2.10 закона об Адвокатуре и адвокатской деятельности.

К Ходатайству прикрепляю следующее:
Номер паспорт, ксерокопия: 19528, ксерокопия (( Кликабельно ))
Договор на оказание юр. услуг (( Кликабельно ))


Дата: 15.11.2025
Подпись представителя ответчика:

Подпись ответчика:
S.Requiem

 

[shmyaknutyi26]

ВЕРХОВНЫЙ СУД ШТАТА САН-АНДРЕАС ПОСТАНОВЛНИЕ О удовлетворении ходатайств Верховный суд штата Сан-Андреас в составе Верховного Судьи Don Marshall, рассмотрев ходатайство адвоката Brain Washington о приобщении к судопроизводству,​ ​ УСТАНОВИЛ​ ​ В судебную инстанцию поступило ходатайство от адвоката Brain Washington о приобщении к судопроизводству по делу №129 в качестве представителя ответчика №1 Saito Requiem. Ходатайство основано на ст. 2.10 Закона об Адвокатуре и адвокатской деятельности и содержит копию паспорта адвоката и договор на оказание юридических услуг. Суд отмечает, что в соответствии с требованиями законодательства к частным адвокатам, в представленных документах отсутствует номер лицензии на осуществление адвокатской деятельности из официального реестра. На основании вышеизложенного, руководствуясь действующей Конституцией Штата Сан-Андреас и иными нормативно-правовыми актами штата Сан-Андреас, Верховный суд ​ ​ ПОСТАНОВИЛ​ ​ 1. Удовлетворить ходатайство адвоката Brain Washington о приобщении к судопроизводству в полном объеме.​ 2. Приобщить адвоката Brain Washington к делу №129 в качестве представителя ответчика №1 Saito Requiem.​ 3. Обязать адвоката Brain Washington в течение 24 часов с момента вынесения настоящего постановления предоставить в Верховный суд номер лицензии на осуществление адвокатской деятельности из официального реестра.​ 4. В случае невыполнения требования, указанного в пункте 3 настоящего постановления, адвокат Brain Washington может быть отстранен от участия в деле №129.​ 5. Поручить Службе Маршалов штата Сан-Андреас уведомить адвоката Brain Washington о назначенном судебном заседании.​ ​ Верховный Судья Don Marshall Подпись: G.D.Marshall г. Лос-Сантос штат Сан-Андреас 15.11.2025 ​ ​

 

[atfive]

В Верховный суд штата San Andreas,
От адвоката: Brain Washington
Номер телефона\паспорта: 9635002, 19528
E-mail Address: [email protected]​

Ходатайство
О дополнении ходатайства​

Я, Адвокат Brain Washington, ходатайствую о дополнении ходатайства раннее мною описанного.

К Ходатайству прикрепляю следующее:
Номер лицензии Частного Адвоката: C-048


Дата: 15.11.2025
Подпись представителя ответчика:

 

[shmyaknutyi26]

ВЕРХОВНЫЙ СУД ШТАТА САН-АНДРЕАС ПОСТАНОВЛНИЕ О удовлетворении ходатайств ​ Верховный суд штата Сан-Андреас, в составе Верховного судьи Don Marshall, рассмотрев ходатайство адвоката Brain Washington о дополнении ранее поданного ходатайства,​ ​ УСТАНОВИЛ​ ​ В судебную инстанцию поступило дополнительное ходатайство от адвоката Brain Washington, содержащее номер лицензии частного адвоката C-048, что является исполнением требования, установленного судом в предыдущем постановлении. Адвокатом представлены все необходимые документы, подтверждающие его право на осуществление адвокатской деятельности в соответствии с законодательством штата Сан-Андреас. Наличие действующей лицензии исключает какие-либо процессуальные препятствия для его участия в деле в качестве представителя. Суд отмечает своевременность и полноту предоставленных сведений, что свидетельствует о добросовестном отношении адвоката к исполнению судебных требований. На основании вышеизложенного, руководствуясь действующей Конституцией Штата Сан-Андреас и иными нормативно-правовыми актами штата Сан-Андреас, Верховный суд ​ ​ ПОСТАНОВИЛ​ ​ 1. Удовлетворить ходатайство адвоката Brain Washington о дополнении документов в полном объеме.​ 2. Считать адвоката Brain Washington надлежащим образом приобщенным к делу №129 в качестве представителя ответчика №1 Saito Requiem.​ 3. Предоставить адвокату Brain Washington все процессуальные права представителя стороны в настоящем судебном процессе.​ ​ Верховный Судья Don Marshall Подпись: G.D.Marshall г. Лос-Сантос штат Сан-Андреас 15.11.2025 ​ ​

 

[Ахуевший]

ВЕРХОВНЫЙ СУД ШТАТА САН-АНДРЕАС ПОСТАНОВЛЕНИЕ ​ Верховный суд штата Сан-Андреас в составе Судебной коллегии состоящей из председательствующего судьи Верховного Судьи Don Marshall, Председателя Окружного Суда Elliot Mikaelson, Председателя Окружного Суда Aleks Rekrud и Председателя Окружного Суда Kodi McGill,​ ​ УСТАНОВИЛ​ ​ Внимательно изучив материалы собранные Службой Маршалов, а также доказательства приложенные к материалам искового заявления, оценив позицию сторон по делу, Судом установлено следующее: Согласно статьи 13 главы 13 Судебного Кодекса, Суд имеет право Выносить судебный акт на основании представленных доказательств (включая свидетельские показания), а также на основании собственного мнения и внутреннего убеждения, с учетом всех обстоятельств и материалов дела. Мотивировочная часть постановления будет опубликована в полном объеме в течении 24 часов с момента публикации. На основании вышеизложенного, рассмотрев все обстоятельства дела, выслушав стороны, а также изучив материалы дела, властью, данной мне законами штата Сан-Андреас, а также руководствуясь Главами 3, 4 и 13 Судебного кодекса, суд​ ​ ПОСТАНОВИЛ​ ​ 1. Исковые требования удовлетворить частично. 2. Признать гражданина США Saito Requiem [№ пас. 6941] виновным в нарушении статей 15.6 УК, и назначить наказание в Уголовного штрафа в размере 75.000$. Штраф может быть уплачен любому сотрудник USMS в течении 72 часов. 3. Признать гражданина США Fausto Romano [№ пас. 27778] виновным в нарушении статей 15.6 УК и назначить наказание в Уголовного штрафа в размере 100.000$. Штраф может быть уплачен любому сотрудник USMS в течении 72 часов. 4. Признать гражданина США Kesha Fraudster [№ пас. 11111] виновным в нарушении статей 12.6 УК, 12.7 УК, 15.1 УК, 15.6 УК и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 30 лет с отбыванием наказания в Федеральной тюрьме. 5. Признать гражданина США Forest Extazzy [№ пас. 77689] виновным в нарушении статей 10.1 АК и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 40 суток с отбыванием наказания в КПЗ LSPD/LSSD. 6. Взыскать в пользу истца денежные средства в размере 40.000$ на оплату гос. пошлины, 40.000$ в качестве моральной компенсации. ​ Согласно ст. 27.9 Главы 27 Судебного кодекса, выплата судебных издержек возлагается на GOV и ARMY в равных долях. Настоящее постановление составлено Судебной коллегии состоящей из председательствующего судьи Верховного Судьи Don Marshall, Председателя Окружного Суда Elliot Mikaelson, Председателя Окружного Суда Aleks Rekrud и Председателя Окружного Суда Kodi McGill 17.11.2025 в 01:42, вступает в силу с момента оглашения резолютивной части и обжалованию не подлежит.​ Верховный Судья Don Marshall Подпись: G.D.Marshall Председатель Окружного суда Elliot Mikaelson Подпись: E.M. Председатель Окружного суда Aleks Rekrud Подпись: Rekrud Председатель Окружного суда Kodi McGill Подпись: K.MG. г. Лос-Сантос штат Сан-Андреас 17.11.2025 ​ ​

"Ни один человек не может долго быть двуликим: иметь одно лицо для себя, а другое — для остальных; в конце концов он сам перестанет понимать, какое из них подлинное"
© Hawthorne

​

 

[shmyaknutyi26]

ВЕРХОВНЫЙ СУД ШТАТА САН-АНДРЕАС ПОСТАНОВЛЕНИЕ Исковое заявление 129 ​ ​ Верховный суд штата Сан-Андреас, в составе Верховного судьи Don Marshall, рассмотрев постановление по Исковому заявления 129,​ ​ УСТАНОВИЛ​ В постановлении Верховного суда от 17.11.2025 по исковому заявлению №129 при опубликовании была допущена техническая ошибка, выразившаяся в несоответствии текста документа резолютивной части, оглашенной в судебном заседании 17.11.2025 в 01:42. Суд, руководствуясь статьей 13.1 Судебного кодекса, предоставляющей суду право выносить судебный акт на основании собственного мнения и внутреннего убеждения, а также принципом процессуальной экономии, направленным на эффективное использование средств процессуальной защиты, считает необходимым внести соответствующие исправления. В соответствии с статьей 71 Конституции штата Сан-Андреас, требующей, чтобы решения суда были обоснованными и опубликованы в письменной форме, суд обязан обеспечить соответствие текста постановления фактически принятому решению. На основании вышеизложенного , руководствуясь действующей Конституцией Штата Сан-Андреас и иными нормативно-правовыми актами Штата Сан-Андреас, Верховный суд ​ ​ ПОСТАНОВИЛ:​ 1. Внести корректирующие изменения в постановление по исковому заявлению 129.​ 2. Установить, что внесенные изменения носят технический характер и направлены на приведение текста постановления в соответствие с резолютивной частью, оглашенной в судебном заседании. ​ Верховный Судья Don Marshall Подпись: G.D.Marshall г. Лос-Сантос штат Сан-Андреас 17.11.2025 ​ ​

 

[shmyaknutyi26]

ВЕРХОВНЫЙ СУД ШТАТА САН-АНДРЕАС ПОСТАНОВЛНИЕ ​ ​ Верховный суд штата Сан-Андреас в составе Судебной коллегии состоящей из председательствующего судьи Верховного Судьи Don Marshall, Председателя Окружного Суда Elliot Mikaelson, Председателя Окружного Суда Aleks Rekrud и Председателя Окружного Суда Kodi McGill,​ ​ УСТАНОВИЛ​ ​ Внимательно изучив материалы собранные Службой Маршалов, а также доказательства приложенные к материалам искового заявления, оценив позицию сторон по делу, Судом установлено следующее: Согласно статьи 13 главы 13 Судебного Кодекса, Суд имеет право Выносить судебный акт на основании представленных доказательств (включая свидетельские показания), а также на основании собственного мнения и внутреннего убеждения, с учетом всех обстоятельств и материалов дела. ​ 06 ноября 2025 года в Верховный суд штата San Andreas поступило исковое заявление №129, поданное истцом Emily Parr. В качестве ответчиков указаны сотрудники Правительства: советник Генерального прокурора Saito Requiem, старший прокурор Fausto Romano, генерал армии Kesha Fraudster и генерал-майор Forest Extazzy. Истец оспаривает правомерность действий ответчиков в отношении нее 06.11.2025. Истец указала в исковом заявлении, что действия ответчиков несли неправомерный характер. В числе требований истца: привлечение ответчиков к уголовной ответственности, возмещение материального и морального вреда. Исковое заявление было принято к производству Верховным судом 08.11.2025 и передано в Службу Маршалов для проведения досудебного расследования. Суд устанавливает, что требование истца о предоставлении паспорта не основано на положениях статьи 4.2 Закона "О региональных правоохранительных органах", поскольку отсутствовали законные основания для проверки документов. Однако применение тазера было правомерным в соответствии Процессуальным законодательством, учитывая провокационное поведение и попытку побега ответчика №4. Ответчик №1, выполняя роль прокурора на задержании, не усмотрел состав статьи 10.7 АК в действиях Forest Extazzy, что свидетельствует о ненадлежащем исполнении служебных обязанностей. Непризнание очевидной провокации образуют состав правонарушения, предусмотренного статьей 15.6 УК. Ответчик №2, признав истца виновной за нарушение стадий применения силы, проигнорировал законность первоначального требования. Суд считает, что решение о виновности истца в части нарушения стадий применения силы является не обоснованным. Ввиду этого, суд усматривает нарушение статьи 15.6 УК. Суд устанавливает, что ответчик №3 неоднократно допустил нарушения законодательства. Первоначальное задержание истца по статье 15.1 УК за применение тазера было неправомерным, поскольку истец в части применения тазера действовала в рамках закона. Ввиду этого, суд считает, что задержание по факту применения специальных средств не имело оснований, а равно усматривает нарушения статьи 15.1 УК. После вынесения прокурором Fausto Romano решения о прекращении процессуальных действий, ответчик №3 совершил повторное незаконное ограничение свободы истца, сопроводив ее в наручниках за пределы закрытой охраняемой территории. Суд считает, что после процессуальных действий, некогда задержанное лицо вправе самостоятельно покинуть закрытую охраняемую территорию и сопровождение такого лица в наручниках недопустимо. Исходя из этого суд усматривает нарушение статьи 12.7 УК. При возвращении истца на территорию Федеральной тюрьмы для того, чтобы забрать служебный автомобиль, что также неправомерно, ответчик №3 применил огнестрельное оружие на поражение, создав реальную угрозу жизни и здоровью присутствующих лиц. Это представляет грубое нарушение Главы VIII Процессуального кодекса и образует состав нарушения статьи 15.1 УК и 12.7 УК. Также суд обращает внимание, на способ осведомления Ответчиком №3 о наличии у задержанного соответствующих прав. Суд считает, что подобное изменение формулировки не допустимо. Данное деяние образует состав нарушения статьи 15.6 УК. Последующее применению огнестрельного оружия задержания также является неправомерным, за отсутствием соответствующих полномочий. ​ Верховный Судья Don Marshall Подпись: G.D.Marshall Председатель Окружного суда Elliot Mikaelson Подпись: E.M. Председатель Окружного суда Aleks Rekrud Подпись: Rekrud Председатель Окружного суда Kodi McGill Подпись: K.MG. г. Лос-Сантос штат Сан-Андреас 17.11.2025 ​ ​