Исковое заявление №1289

[Sem_Ornar]

В Окружной суд штата San Andreas,
Истец: Tosha Fame
Юридическая помощь: William Advokaticx
Пометка: Адвокат
Сумма уплаченной государственной пошлины на имя Окружного Судьи Serjio Empaero: 20.000$​

ЛИЧНЫЕ ДАННЫЕ​

Истец:

Имя Фамилия: Tosha Fame
Номер паспорта, ксерокопия: 157400, ксерокопия
Номер телефона: 114978
E-mail Address: loveez_karma@email.com

Адвокат:

Имя Фамилия: William Advokaticx
Разрешения истца на оказание юридической помощи истцу: Договор, подписание договора и оплата
Номер паспорта, ксерокопия: 52779, ксерокопия
Номер телефона: 5167512
E-mail Address: 52779_01@ls.com

Ответчик:

Имя Фамилия: неизвестно
Место работы: LSSD
Должность: неизвестно
Жетон: [LSSD-069 | SPD]
Номер телефона: неизвестно
E-mail address: неизвестно

ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ №1289
​

Со слов Истца, 13.06.2025 ориентировочно с 21:10-21:11 Tosha Fame, именуемый далее, как истец, ехал в сторону шахты, посмотрел в зеркало заднего вида, увидел автомобиль с проблесковыми маячками движущимся за ним, после чего снизил скорость и услышал обращение через мегафон к ниму с требованием об остановке. После чего истец произвел остановку транспортного средства. Далее к автомобилю истца подошёл сотрудник LSSD, именуемый ответчиком в настоящем исковом заявлении. Затем ответчик выдвинул требование выйти истцу из транспортного средства, да бы выписать ему штраф за Дорожный кодекс штата SA. Ответчик при выписывании штрафа истцу сослался на то что он видел, как автомобиль истца "вилял", хотя такого и не происходило. Далее ответчик выписал штраф истцу за Дорожный кодекс штата SA, на сумму 13 333 доллара, что явно превышает сумму штрафа за возможно состоявшееся деяние, которого не было.



Сторона истца считает, что ответчик нарушил:

Уголовный Кодекс штата Сан-Андреас:

[Ф] Статья 15.6** Халатность, то есть неисполнение или ненадлежащее исполнение должностным лицом своих обязанностей, вследствие недобросовестного или небрежного отношения к службе либо обязанностей по должности, если это повлекло причинение крупного ущерба или существенное нарушение прав и законных интересов граждан или организаций либо охраняемых законом интересов общества или государства. - От 6 до 18 лет лишения свободы.

[Р] Статья 17.5** Самоуправство, то есть самовольное, вопреки установленному законом или иным нормативным правовым актом порядку совершение каких-либо действий. - От 6 до 18 лет лишения свободы.

ДОКАЗАТЕЛЬНАЯ БАЗА

1. Оплата судебной пошлины на имя Окружного Судьи Serjio Empaero: оплата пошлины
2. ((OCC СКРИНШОТ));

ПРАВОВАЯ ПОЗИЦИЯ, ПРОСЬБЫ К ОКРУЖНОМУ СУДУ

Адвокат William Advokaticx считает, что действия ответчика имели неправомерный характер, в связи с этим просит суд:

1. В случае обнаружения у ответчика неправомерных, а также нарушающих Законодательную Базу действий, привлечь ответчика к ответственности, согласно Законодательной Базе Штата SA;
2. Возместить истцу финансовые средства, затраченные на оплату судебной пошлины в размере 20.000$;
3. Выплатить истцу моральную компенсацию в размере 40.000$;
4. Выплатить представителю финансовых средств, за оказание им значимых юридических услуг в сообществе, 40 000 долларов США.
5. Изъять видеозаписи с нагрудной камеры ответчика, являющимся в настоящем судебном процессе ответчиком;
6. Изъять видеозаписи с камер видеонаблюдения шахты по адресу "Дейвис-Кварц Сенора-вэй", имеющие отношение к неправомерному отношению к Истцу.

ДАТА: 15.06.2025
ПОДПИСЬ: W.A​

 

[dominicanoz]

ОКРУЖНОЙ СУД ШТАТА САН-АНДРЕАС​ 15 июня 2025 года г. Лос-Сантос, Штат Сан-Андреас​ ПОСТАНОВЛЕНИЕ О принятии настоящего искового заявления Рассмотрев настоящее исковое заявление, суд считает возможным оставить его без движения до выяснения юридически значимых фактов. На основании вышеизложенного поручаю Службе Маршалов штата Сан-Андреас:​ 1. Установить личность, паспортные данные и запросить личное дело и кадровые выписки в отношении сотрудника LSSD с жетоном [LSSD-069 | SPD], именуемого в настоящем иске как ответчик, а также оповестить о начатом досудебном разбирательстве. 2. Запросить и изъять записи с камер, расположенных по адресу: Дейвис-Кварц Сенора-вэй за 13.06.2025 в период с 21:10 - 21:20. 3. Запросить и изъять запись с боди-камеры у сотрудника LSSD за 13.06.2025 в период с 21:10 - 21:20, относящуюся к оспариваемой ситуации в иске. 4. Отстранить сотрудника LSSD, именуемого в исковом заявлении как ответчик, от исполнения должностных обязанностей и наложить запрет на увольнение на время проведения досудебных разбирательств. 5. В случае необходимости провести иные мероприятия в рамках полномочий для установления истины. Окружной судья Akame Domestos Подпись: sawwslike​ ​

​

 

[Kazukawa_Mansonyan]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ UNITED STATES MARSHALS SERVICE​ 19.06.2025 г. Лос-Сантос, Штат Сан-Андреас​ ​ United States Marshals Service (USMS) было инициировано досудебное разбирательство, в ходе которого было выяснено следующее: Удалось установить личность ответчика, им является Samson Landcruiser; Удалось получить личное дело ответчика; Удалось получить выписку из кадрового аудита; Удалось получить записи с камер видеонаблюдения Дейвис-Кварц Сенора-вэй; Не удалось получить записи с боди-камеры ответчика, ввиду игнорирования запроса по почте; Прилагаю суду материалы судопроизводства: Протокол: Док-ва (( ссылка )) Заместитель Директора USMS Kazukawa Shelby Подпись: K.Shelby​

 

[dominicanoz]

ОКРУЖНОЙ СУД ШТАТА САН-АНДРЕАС​ 19 июня 2025 года г. Лос-Сантос, Штат Сан-Андреас​ ЗАОЧНОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ Окружной суд штата Сан-Андреас в лице окружного судьи Akame Domestos, ознакомившись с настоящим исковым заявлением, УСТАНОВИЛ:​ Внимательно изучив материалы, собранные службой маршалов штата, а также доказательства, приложенные к материалам искового заявления, оценив позицию сторон по делу, Судом установлено следующее: Истец настоящего искового заявления, пользуясь своим правом на обжалование в установленные сроки подал исковое заявление в защиту своих прав. Согласно статьи 13 главы 13 Судебного Кодекса, Суд имеет право Выносить судебный акт на основании представленных доказательств (включая свидетельские показания), а также на основании собственного мнения и внутреннего убеждения, с учетом всех обстоятельств и материалов дела. При рассмотрении искового заявления, суд руководствовался законодательной базой штата Сан-Андреас а именно: Процессуальный кодекс: Статья 6.1 Видеофиксация - процесс запечатление каких-либо событий/обстоятельств/действий на записывающее устройство в форме видеозаписи с соответствующим аудиосопровождением. Статья 6.2 Осуществление фиксации Сотрудники правоохранительных и иных государственных органов обязаны производить видеофиксацию в следующих случаях: Осуществление процессуальных действий; Применение силы и (или) спецсредств и (или) оружия в отношении граждан; Привлечение лиц к ответственности в виде штрафа вне процедуры задержания и (или) ареста. Статья 6.3 Сроки хранения видеоматериалов Сотрудники правоохранительных и иных органов обязаны хранить видеоматериалы, полученные в результате видеофиксаций, произведенных в соответствии с настоящей Главой, на протяжении 72 часов с момента фактического окончания записи; Если в отношении сотрудника подано исковое заявление, жалоба в прокуратуру, либо начато делопроизводство, то сотрудник обязан обеспечить сохранность видеоматериалов, относящихся к делу, с момента его уведомления и до вынесения окончательного решения. Статья 6.4 Фотоснимки При запечатлении статичных событий/обстоятельств/действий, а также с учетом их характери, видеоматериалы с видеофиксации могут быть заменены на фотоснимки. Судебный кодекс: Статья 11.20 Лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Статья 11.3 Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, предусмотренных настоящим кодексом. Уголовный кодекс: Статья 16.8** Неисполнение вступивших в законную силу приговора суда, решения суда или иного судебного акта, в том числе судебного запроса, сформированного USMS, а равно воспрепятствование их исполнению. - От 9 до 18 лет лишения свободы. На основании вышеизложенного, рассмотрев все обстоятельства дела, а также изучив материалы дела, властью, данной мне законами штата Сан-Андреас, а также руководствуясь Главами 3, 4 , 13, 22 и 28 Судебного кодекса, суд ПОСТАНОВИЛ:​ 1. Исковые требования удовлетворить в частично. 2. Признать гражданина США Samson Landcruiser [№пас. 145666] виновным в нарушении статьи 16.8 УК SA и назначить наказание в виде 15 лет лишения свободы с отбыванием наказания в федеральной тюрьме. 3. Взыскать в пользу истца денежные средства в размере 20.000$ на оплату гос. пошлины, 15.000$ в качестве моральной компенсации, 4. Взыскать в пользу адвоката William Advokaticx 10.000$ из казны правительства. 5. Согласно ст. 27.9 Главы 27 Судебного кодекса, выплата судебных издержек возлагается на LSSD. Настоящее постановление составлено окружным судьей Akame Domestos 19.06.2025 в 22:00, вступает в силу по истечении 24 часов с момента публикации данного постановления. Постановление может быть обжаловано в апелляционном суде в течение 24 часов. Окружной судья Akame Domestos Подпись: sawwslike​

 

[dominicanoz]

ОКРУЖНОЙ СУД ШТАТА САН-АНДРЕАС​ 19 июня 2025 года г. Лос-Сантос, Штат Сан-Андреас​ ОПРЕДЕЛЕНИЕ об исправлении описки Окружной суд штата Сан-Андреас в лице окружного судьи Akame Domestos, ознакомившись с настоящим исковым заявлением, УСТАНОВИЛ:​ После объявления решения суд, принявший решение по делу, не вправе отменить или изменить его. Суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в постановлении суда описки или явные арифметические ошибки. Исправления описок и явных арифметических ошибок рассматриваются судом без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле. Изучив материалы дела, суд считает, что в резолютивной части решения суда от 19.06.2025 действительно допущена описка в указании причитающихся сумм, адресации этих сумм лицам, участвующим в деле. Договор, заключенный сторонами, является безвозмездным. На основании изложенного и руководствуясь ст. 22.1 - 22.4, 28.2, 13.1, 5.3 с правом обжалования настоящего постановления в апелляционной инстанции штата, ОПРЕДЕЛИЛ:​ Исправить описку, допущенную в резолютивной части постановления от 19.06.2025. Окружной судья Akame Domestos​