THE STATE OF SAN ANDREAS
THE DISTRICT COURT
________________________________________________________________________
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
по исковому заявлению Окружного суда №1289
10 февраля 2025 г.
г. Лос-Сантос, Штат Сан-Андреас
________________________________________________________________________
Окружной суд штата San Andreas в лице Окружного Судьи Alarts Constipatio, ознакомившись с материалами дела по исковому заявлению №1289 от прокуратуры штата в лице прокурора Mikhail Crowngard, против гражданина Diego Wraitzaki,
УСТАНОВИЛ:
Прокуратура штата обратилась 31.01.2025г. в Окружной суд с исковым заявлением №1289 против сотрудника LSPD Diego Wraitzaki
В исковом заявлении прокуратура выдвинула следующие требования:
Признать факт нарушения со стороны сотрудника LSPD Diego Wraitzaki предусмотренного ч. 1 ст. 15.1 УК SA, а также правонарушения предусмотренного ст. 33 АК SA.
Приговорить сотрудника LSPD Diego Wraitzaki к наказанию в виде лишения свободы сроком на 4 года а также к административному штрафу в размере 50.000$.
Согласно ч. 3 ст. 14.1 СК производство может проводиться в заочном формате по личной инициативе суда или по ходатайству участника процесса в следующих случаях:
При рассмотрении судом дела об административном правонарушении;
При рассмотрении уголовных дел по статьям 11.1, 11.3, 11.4, 11.5, 15.1, 15.6, 15,7, 16.9, 16.10, 16.11, 16.13, 16.14, 16.15 УК SA.
Суд предоставил сторонам 48 часов на возражения против обвинения, назначение государственного или частного защитника. В течении данного срока гражданином Leonid Petryshkin не было сделано каких-либо заявлений в связи с чем суд выносит решение в заочном порядке.
27.01.2025 маршал MVP Daniil Konstantini ознакамливался с базой данных штрафов за 27.01.2025, и выявил факт привлечения сотрудником Diego Wraitzaki к ответственности гражданина Evgen Friesov по статье 40 ДК в виде административного штрафа в размере 2.000$.
Согласно законодательству наказанием за нарушение статьи 40 ДК SA является административный штраф до 1.000$.
Согласно п.3 ст. 7.1 АК SA При наличии исключительных обстоятельств или совокупности смягчающих обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, личностью и имущественным положением привлекаемого к административной ответственности физического лица, прокурор либо судья, рассматривающий дело об административном правонарушении, может назначить наказание ниже низшего предела, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса. Прокуратура либо суд может назначить более мягкий вид наказания, чем предусмотрен этой статьей, или не применить дополнительный вид наказания, предусмотренный в качестве обязательного. В таком случае сумма штрафа определяется прокуратурой либо судом самостоятельно в каждом отдельно взятом случае, однако не может быть меньше 10.000 и более 30.000 долларов.
Согласно ч.1 ст. 15.1 УК SA Превышение должностных полномочий, то есть совершение должностным лицом действий, явно выходящих за пределы его полномочий и повлекших существенное нарушение прав, и законных интересов граждан или организаций. Влечет от 2 до 4 лет лишения свободы или штраф в размере от 50.000$ до 100.000$.
Пункт 3 статьи 7.1 Административного кодекса четко устанавливает, что сумма штрафа может быть изменена только прокурором или судьей при наличии исключительных обстоятельств. Выписывая штраф отличный от установленного законом, сотрудник LSPD самовольно присвоил себе полномочия, которыми не наделен законом, чем нарушил порядок применения административного наказания. Это нельзя квалифицировать как халатность, поскольку оформление бланка штрафа является действием умышленным и обладает осознанным характером.
27.01.2025 маршал MVP Daniil Konstantini опубликовал Постановление №MVP-101/1 в котором запросил копию личного дела сотрудника LSPD Diego Wraitzaki от руководства, и запросил видеофиксацию процессуальных действий от сотрудника Diego Wraitzaki, также маршал MVP вызвал сотрудника LSPD Diego Wraitzaki на дачу показаний постановлением MVP-101/2. Руководство LSPD передали копию личного дела сотрудника Diego Wraitzaki агенту FIB и подтвердили факт передачи постановлений сотруднику Diego Wraitzaki. В назначенное время ответчик Diego Wraitzaki не явился на дачу показаний, видеозапись сотрудник также не предоставил.
Согласно ст. 33 АК SA Неисполнение в установленный срок законного предписания, письменного приказа, постановления или указа уполномоченного лица, если такое действие не содержит уголовно наказуемого деяния. Влечет наказание ввиде административного штрафа в размере 50.000$
Суд предоставил ответчику 48 часов на возражение против обвинений, назначение себе защитника. С момента публикации постановления суда о принятии заявления к производству от 01.02.2025 ответчик не сделал каких-либо заявлений, в ходе следствия сотрудник не явился на дачу показаний, не предоставил видеофиксацию со служебной боди-камеры, никак не способствовал проведению расследования.
С учетом изложенного, руководствуясь Конституцией и законами Штата San Andreas, суд
РЕШИЛ:
1. Требования прокуратуры штата по исковому заявлению №1289 удовлетворить частично.
2. Признать Diego Wraitzaki (н.п 412332) виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 15.11 уголовного кодекса и правонарушения, предусмотренного ст. 33 административного кодекса. Назначить ему меру наказания в виде лишения свободы сроком на 5 лет с отбыванием в федеральной тюрьме.
3. Решение Окружного суда вступает в законную силу с момента публикации, может быть обжаловано в установленном законом порядке.
Окружной судья штата San Andreas
Alarts Constipatio
AlrConst
