- Автор темы
- #1
В Окружной суд штата San Andreas,
Истец: Fernando Vegovskiy.
Пометка: Pro Se
Сумма уплаченной государственной пошлины: 20000$.
Истец: Fernando Vegovskiy.
Пометка: Pro Se
Сумма уплаченной государственной пошлины: 20000$.
ЛИЧНЫЕ ДАННЫЕ
Истец:Имя Фамилия: Fernando Vegovskiy
Номер паспорта, ксерокопия: 213931, ксерокопия
Номер телефона:1524848
E-mail Address: nagibator4101@ls.gov
Ответчик №1:
Имя фамилия: Dmitrij Kveyt
Место работы: LSPD
Должность: неизвестно
Жетон: [LSPD-008 | Head PAI]
Номер телефона: неизвестно
E-mail address: неизвестно
ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ №1288
13 Июня 2025 года ,в промежутке между 19:00-21:00 Истец случайно забежал на закрытую и охраняемую территорию LSPD, Ответчик не спросив основания нахождения на ЗОТ задержал истца и квалифицировал ему статью 12.6 УК, во время доставки в федеральную тюрьму Ответчик не пристегнул гражданина из-за чего тот был вынужден испытывать моральные страдания и страх смерти на протяжении всей поездки. После доставки в федеральную он был привлечен к ответственности по статье 12.6 УК и отбывал свой срок в федеральной тюрьме.Сторона Истца считает, что Ответчик нарушил:
Уголовный Кодекс штата Сан-Андреас:
Закон о "Закрытых и охраняемых территориях" штата Сан-Андреас:[Ф] Статья 15.6** Халатность, то есть неисполнение или ненадлежащее исполнение должностным лицом своих обязанностей, вследствие недобросовестного или небрежного отношения к службе либо обязанностей по должности, если это повлекло причинение крупного ущерба или существенное нарушение прав и законных интересов граждан или организаций либо охраняемых законом интересов общества или государства. - От 6 до 18 лет лишения свободы
[Р] Статья 17.5** Самоуправство, то есть самовольное, вопреки установленному законом или иным нормативным правовым актом порядку совершение каких-либо действий. - От 6 до 18 лет лишения свободы.
Статья 1.5 Незаконное проникновение на ЗОТ влечет за собой уголовную ответственность в соответствии с Уголовным Кодексом.
Примечание 1: Сотрудник правоохранительного органа обязан установить законность нахождения лица на ЗОТ и лишь после этого принимать решение об инициации задержания.
Примечание 2: При проникновении в красную зону сотрудник правоохранителей вправе, но не обязан сделать предупреждение.
Примечание 3: При нахождении на внешних парковках или прилегающих территориях государственных структур, отмеченных жёлтой зоной, сотрудник обязан выдвинуть требование, о необходимости покинуть ЗОТ, а в случае игнорирования такого требования, принимать решение о задержании. В остальных случаях сотрудники имеют право задержать лицо в желтой зоне без предупреждения.
ДОКАЗАТЕЛЬНАЯ БАЗА
Уплата судебной пошлины (Док-ва)
ПРАВОВАЯ ПОЗИЦИЯ ЗАЯВИТЕЛЯ, ПРОСЬБЫ К ОКРУЖНОМУ СУДУ
Истец Fernando Vegovskiy считает, что действия ответчика имели неправомерный характер, в связи с этим просит суд:
1. В случае обнаружения у ответчика неправомерных, а также нарушающих Законодательную Базу действий, привлечь ответчика к ответственности, согласно Законодательной Базе Штата SA;Уплата судебной пошлины (Док-ва)
ПРАВОВАЯ ПОЗИЦИЯ ЗАЯВИТЕЛЯ, ПРОСЬБЫ К ОКРУЖНОМУ СУДУ
Истец Fernando Vegovskiy считает, что действия ответчика имели неправомерный характер, в связи с этим просит суд:
2. Возместить истцу финансовые средства, затраченные на оплату судебной пошлины в размере 20.000$;
3. Выплатить истцу моральную компенсацию в размере 50.000$;
4. Изъять видеозаписи с нагрудной камеры ответчика, являющимся в настоящем судебном процессе ответчиком;
5. Юридически реабилитировать Истца по вменяемым ему статье.
ДАТА: 14.06.2025
ПОДПИСЬ:F.V
ПОДПИСЬ:F.V