Рассмотрено ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ №1285

Администрация никогда не пришлет Вам ссылку на авторизацию и не запросит Ваши данные для входа в игру.
Статус
В этой теме нельзя размещать новые ответы.
Francesco Macon

Francesco Macon

Новичок
Пользователь
В Окружной суд штата San Andreas,
Истец: Brizz Fortissaxez.
Представитель истца: Francesco Bonapart.
Пометка: Адвокат.
Сумма уплаченной государственной пошлины: $25.000​
ЛИЧНЫЕ ДАННЫЕ​
Истец:

Имя Фамилия: Brizz Fortissaxez
Номер паспорта, ксерокопия: 82760, *ксерокопия*
Номер телефона: +43-87-590
E-mail Address: justdoit666@sa.com

Адвокат:

Имя Фамилия: Francesco Bonapart
Разрешения истца на оказание юридической помощи истцу: *Подписание договора*, *Договор*.
Номер паспорта, ксерокопия: 52180, *ксерокопия*
Номер телефона: +26-66-110
E-mail Address: meloisel@sa.com

Ответчик №1:

Имя Фамилия: Daniil Shinshil
Место работы: FIB
Должность: не установлено
Номер телефона: не установлено
E-mail address: не установлено

ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ №1285
08.08.2025 года, в промежутке между 17:33 и 17:39, гражданин Brizz Fortissaxez был задержан сотрудником FIB, господином Daniil Shinshil, по подозрению в совершении правонарушения, предусмотренного статьёй 46.3 Административного кодекса штата San-Andreas.

По прибытии на заднюю парковку LSPD сотрудник FIB, господин Daniil Shinshil, предложил гражданину Brizz Fortissaxez оплатить штраф, после чего мой доверитель уплатил штраф и был освобождён. После оплаты штрафа мой доверитель не знал, как выйти с задней парковки LSPD, и обратился за помощью к сотруднику FIB. На это сотрудник FIB, указывая пальцем в сторону выхода, сказал: «Там». После этого гражданин Brizz Fortissaxez не сдержался и произнёс нецензурные выражения, после чего был повторно задержан за нарушение статей 44 и 11 Административного Кодекса штата San-Andreas.

Обращаю внимание Суда на то, что изначально никакого законного требования со стороны сотрудника FIB, господина Daniil Shinshil, не поступало. Основания для задержания лично для меня остаются неясными.

Сторона истца так же просит проверить действия сотрудника государственной силовой структуры FIB, на предмет наличия признаков преступления предусмотренного частью 1-ой статьи 15.1 и части 1-ой статьи 15.6 Уголовного Кодекса штата San-Andreas.


ДОКАЗАТЕЛЬНАЯ БАЗА

Уплата судебной пошлины: *Фотокарточка*
Фотокарточка с базы правонарушителей: *Фотокарточка*

ПРАВОВАЯ ПОЗИЦИЯ ЗАЯВИТЕЛЯ, ПРОСЬБЫ К ОКРУЖНОМУ СУДУ

1. ОЦЕНИТЬ и/или ПРИЗНАТЬ действия сотрудника FIB незаконными и нарушающими права истца и привлечь его к соответствующей ответственности.
2. Признать задержание, гражданина Brizz Fortissaxez незаконным.
3. ПРОВЕСТИ юридическую реабилитацию, в случае признания неправомерности действий ответчика.
4. ВЗЫСКАТЬ с ответчика 110.000, в числе которых :
1) $10.000 - услуги адвоката
2) $25.000 - уплата судебной пошлины
3) $75.000 - моральная компенсация​
ДАТА: 09.08.2025
ПОДПИСЬ:

изображение_2025-08-09_141013342-removebg-preview.png
​
 

https://lh6.googleusercontent.com/hru_pFj3GzupxpLEj9lu1bVnaSTswJTXDxy5ZRXkxLVNzt4pJ9FvxMCfp8iwVok0RPH7fn-wtKxv4nirwTj17vdF3lJOBjLZIZUSdYlhG3VDYGy9qK_qnP4TlUoIAZgKWqA_DXZJ_7AkisxeI_osX_o


ОКРУЖНОЙ СУД ШТАТА САН-АНДРЕАС

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о принятии настоящего искового заявления к производству
г. Лос-Сантос, штат San Andreas
Oi8jqx6.png

Окружной суд штата San Andreas в составе Окружного Судьи Emanuel Parr, рассмотрев дело по исковому заявление DC-1285,​

У С Т А Н О В И Л:​

9 августа 2025 года в канцелярию Окружного Суда поступило исковое заявление DC-1285 от гражданина штата Brizz Fortissaxez против сотрудника FIB Daniil Shinshil о подозрении в совершении уголовного преступления.

В исковом заявлении истец выдвинул следующие требования (грамматика и пунктуация сохранены):​
  1. ОЦЕНИТЬ и/или ПРИЗНАТЬ действия сотрудника FIB незаконными и нарушающими права истца и привлечь его к соответствующей ответственности.​
  2. Признать задержание, гражданина Brizz Fortissaxez незаконным.​
  3. ПРОВЕСТИ юридическую реабилитацию, в случае признания неправомерности действий ответчика.​
  4. ВЗЫСКАТЬ с ответчика 110.000, в числе которых :
    1) $10.000 - услуги адвоката
    2) $25.000 - уплата судебной пошлины
    3) $75.000 - моральная компенсация​

Исковое заявление подано в соответствии с правилами подачи исковых заявлений, оснований для отклонения искового заявления судом не обнаружено.

На основании изложенного, руководствуясь Конституцией, положениями Судебного Кодекса и Законами штата Сан-Андреас, суд​

О П Р Е Д Е Л И Л:​

  1. Принять исковое заявление DC-1285, гражданина штата Brizz Fortissaxez против против сотрудника FIB Daniil Shinshil, к производству в рамках Окружного суда штата San Andreas;​
  2. Передать исковое заявление в Прокуратуру штата San Andreas для проведения собственного расследования;​
  3. Обязать Прокуратуру провести расследование и истребовать все необходимые доказательства по данному инциденту, дать правовую оценку материалам дела, предоставить все материалы суду в течение 72 часов с момента публикации настоящего определения;​
  4. Настоящее определение, вступает в законную силу с момента публикации, но может быть обжаловано в установленном законом порядке.​

Oi8jqx6.png
​

Окружной Судья
Emanuel Parr
Подпись: E.Parro
Дата: 9 августа 2025 г.​

https://lh6.googleusercontent.com/hru_pFj3GzupxpLEj9lu1bVnaSTswJTXDxy5ZRXkxLVNzt4pJ9FvxMCfp8iwVok0RPH7fn-wtKxv4nirwTj17vdF3lJOBjLZIZUSdYlhG3VDYGy9qK_qnP4TlUoIAZgKWqA_DXZJ_7AkisxeI_osX_o
​
 
1700484466329.png




THE STATE OF SAN ANDREAS
THE DISTRICT COURT
_________________________________________________________________________
Определение
о переназначении председательствующего судьи.
15 августа 2025 г.
г. Лос-Сантос, Штат Сан-Андреас
__________________________________________________________________________

Окружной суд штата San Andreas в лице Председателя Окружного Суда Bernd Levyndorf, ознакомившись с материалами дела по исковому заявлению DC-№1285

У С Т А Н О В И Л:​

9 августа 2025 года в канцелярию Окружного Суда поступило исковое заявление DC-1285 от гражданина штата Brizz Fortissaxez против сотрудника FIB Daniil Shinshil о подозрении в совершении уголовного преступления.

В исковом заявлении истец выдвинул следующие требования (грамматика и пунктуация сохранены):
  1. ОЦЕНИТЬ и/или ПРИЗНАТЬ действия сотрудника FIB незаконными и нарушающими права истца и привлечь его к соответствующей ответственности.
  2. Признать задержание, гражданина Brizz Fortissaxez незаконным.
  3. ПРОВЕСТИ юридическую реабилитацию, в случае признания неправомерности действий ответчика.
  4. ВЗЫСКАТЬ с ответчика 110.000, в числе которых :
    1) $10.000 - услуги адвоката
    2) $25.000 - уплата судебной пошлины
    3) $75.000 - моральная компенсация

7 августа 2025 года Прокуратура штата Сан - Андреас в лице Ведущего Прокурора Rembo Blinov передала в канцелярию Окружного суда делопроизводство №1907, в котором выдвинула следующие обвинения (грамматика и пунктуация сохранены):
1. Признать ответчика Maloy Faker виновным в совершении преступления, предусмотренной частью 1 статьей 16.14 Уголовного кодекса штата Сан-Андреас и назначить меру наказания в виде уголовного штрафа в размере 100.000$.

В соответствии с пунктами 1 и 3 статьи 5.1 Закона Штата San-Andreas «О судах и статусе судей», Председатель Окружного Суда обязан обеспечивать своевременное и надлежащее рассмотрение исковых заявлений, поступающих в Окружной Суд, путём координации деятельности судей в рамках возложенных на него полномочий.

Председательствующий судья Emmanuel Parr по настоящему исковому заявлению, в связи с физической невозможностью личного участия в рассмотрении искового заявления DC-1285, заблаговременно уведомил Председателя Окружного Суда о необходимости проведения процедуры переназначения судьи в целях обеспечения непрерывности и законности судебного разбирательства.

На основании изложенного, с момента официального опубликования настоящего определения и до окончания судебного процесса, полномочия председательствующего судьи по указанному делу переходят к судье Anthon Bonapart.


На основании изложенного, руководствуясь Конституцией и иными законами штата Сан-Андреас, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

1. Переназначить председательствующего Судью с Emmanuel Parr на Anthon Bonapart.
2. Направить участвующим сторонам, надлежащим способом, уведомлением, о переназначении председательствующего Судьи.
3. Определение вступает в законную силу с момента публикации, однако может быть обжаловано в установленном законом порядке.
​
Председатель Окружного Суда штата Сан-Андреас
Bernd Levyndorf
B.Levyndorf​
 
kruzhochek.png

THE STATE OF SAN ANDREAS
THE DISTRICT COURT

liniya_sc.png
Определение
о рассмотрении в заочном формате.
15 Августа 2025 г.
г. Лос-Сантос, Штат Сан-Андреас
liniya_sc.png

Окружной суд штата San Andreas в лице Окружного судьи штата Сан-Андреас Anthon Bonapart, ознакомившись с материалами искового заявления DC-1285,

У С Т А Н О В И Л :

9 августа 2025 г. в канцелярию Окружного суда поступило исковое заявление DC-1285 от истца Brizz Fortissaxez против сотрудника Daniil Shinshil.

В исковом заявлении истец и его адвокат просит Суд (грамматика и пунктуация сохранены):
​
1. ОЦЕНИТЬ и/или ПРИЗНАТЬ действия сотрудника FIB незаконными и нарушающими права истца и привлечь его к соответствующей ответственности.
2. Признать задержание, гражданина Brizz Fortissaxez незаконным.
3. ПРОВЕСТИ юридическую реабилитацию, в случае признания неправомерности действий ответчика.
4. ВЗЫСКАТЬ с ответчика 110.000, в числе которых :
1) $10.000 - услуги адвоката
2) $25.000 - уплата судебной пошлины
3) $75.000 - моральная компенсация

13 августа 2025 г. Прокуратура штата Сан - Андреас передала в канцелярию Окружного суда делопроизводство №1907.

Суд, в соответствии с п. 4 ч. 3 ст. 14.1 Судебного кодекса, приходит к заключению о необходимости рассмотрения данного дела в заочном формате.

Согласно п. 4 ч. 3 ст. 14.1 Судебного кодекса, производство может проводиться в заочном формате по личной инициативе суда или по ходатайству участника процесса при рассмотрении судом уголовных дел по статьям 11.1, 11.3, 11.4, 11.5, 15.1 , 15.6, 16.9, 16.10, 16.11, 16.13, 16.14, 16.15 УК SA и административном правонарушении.

Суд подчеркивает, что за участниками процесса остается право ходатайствовать о рассмотрении дела в очном формате.

На основании изложенного, руководствуясь Конституцией, Судебным Кодексом и Законами штата Сан-Андреас, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

1. Исковое заявление DC-1285 принять к производству в заочном формате.
2. Предоставить право сторонам предоставить в суд письменные показания по существу дела в течение 24 часов с момента публикации настоящего определения.
3. Предложить обвиняемому обеспечить себе представителя - адвоката. В случае отсутствия представителя сторона вправе обратиться к Председателю коллегии адвокатов для назначения государственного адвоката.
4. Предложить Прокуратуре штата направить суду представление о необходимости/отсутствии необходимости избрания меры пресечения обвиняемому в соответствии с постановлением Конгресса №001 «О судебном запрете и избрании меры пресечения» в течение 24 часов с момента публикации настоящего определения
5. Определение Окружного суда вступает в законную силу с момента публикации, однако может быть обжаловано в установленном законом порядке.​
Окружной судья штата Сан-Андреас
Anthon Bonapart
Подпись: A.Bonapart​
 
kruzhochek.png



THE STATE OF SAN ANDREAS
THE DISTRICT COURT

liniya_sc.png


Заочный приговор по исковому заявлению №DC-1285.
17 Августа 2025 г.
г. Лос-Сантос, Штат Сан-Андреас
liniya_sc.png



Окружной суд штата San Andreas в лице Окружного судьи штата Сан-Андреас Anthon Bonapart, ознакомившись с материалами искового заявления DC-1285,

У С Т А Н О В И Л :

9 августа 2025 г. в канцелярию Окружного суда поступило исковое заявление DC-1285 от истца Brizz Fortissaxez против сотрудника Daniil Shinshil.

В исковом заявлении истец и его адвокат просит Суд (грамматика и пунктуация сохранены):
​
1. ОЦЕНИТЬ и/или ПРИЗНАТЬ действия сотрудника FIB незаконными и нарушающими права истца и привлечь его к соответствующей ответственности.
2. Признать задержание, гражданина Brizz Fortissaxez незаконным.
3. ПРОВЕСТИ юридическую реабилитацию, в случае признания неправомерности действий ответчика.
4. ВЗЫСКАТЬ с ответчика 110.000, в числе которых :
1) $10.000 - услуги адвоката
2) $25.000 - уплата судебной пошлины
3) $75.000 - моральная компенсация

13 августа 2025 г. Прокуратура штата Сан - Андреас передала в канцелярию Окружного суда делопроизводство №1907.

Суд изучил делопроизводство прокуратуры №1907. В нем сотрудник прокуратуры, вынесший постановление о передаче видеозаписи задержания и личных данных сотрудника, получил от руководства FIB сведения о личных данных сотрудника и о вручении данного постановления сотруднику, ответственному за хранение записи и ее передачу. Прокуратура штата Сан-Андреас просит суд признать сотрудника FIB Daniil Shinshil виновным в совершении преступления предусмотренного части 1 статьи 16.14 УК SA поскольку сотрудник не предоставил видеофиксацию по постановлению №5526.

Так же при оспаривании привлечении лица к административной ответственности суд обращает внимание на ч.4 статьи 7 судебного кодекса:

Статья 7. Обязанность доказывания.
  1. Лицо, оспаривающее законность и обоснованность привлечения его к уголовной или административной ответственности не обязано, но вправе, доказывать свою невиновность. Бремя доказывания вины лица, привлеченного к ответственности, возлагается на должностное лицо, чье решение оспаривается.,
Однако в данной ситуации у суда нет информации ни о вине лица, привлеченного к ответственности, ни о его невиновности. Учитывая сложившуюся ситуацию, невозможно установить, совершил ли истец деяние, квалифицированное ему представителем власти (ответчиком), либо действия самого представителя власти были неправомерны. В связи с этим подлежит применению статья 69 Процессуального кодекса, закрепляющая принцип презумпции невиновности.

Статья 69. Презумпция невиновности:
ч.1) Обвиняемый считается невиновным, пока его виновность в совершении правонарушения не будет доказана.
ч.2) Подозреваемый или обвиняемый не обязан доказывать свою невиновность. Бремя доказывания обвинения и опровержения доводов, приводимых в защиту подозреваемого или обвиняемого, лежит на стороне обвинения.
ч.3) Все сомнения в виновности обвиняемого, которые не могут быть устранены в порядке, установленном настоящим Кодексом, толкуются в пользу обвиняемогоч.
4) Обвинительный приговор не может быть основан на предположениях.

Следовательно, суд не вправе признавать виновным ни истца, ни представителя власти (ответчика) при отсутствии доказательств (за само задержание). Суд также считает необходимым выплатить компенсацию за понесенные истцом убытки, такие как услуги адвоката и судебная пошлина, однако суд не находит оснований для выплаты моральной компенсации в размере $75.000. Согласно статье 24.1 Судебного кодекса суд считает эту сумму завышенной.

На основании изложенного, руководствуясь Конституцией, Судебным Кодексом и Законами штата Сан-Андреас, суд

П Р И Г О В О Р И Л :
​
  1. Исковые требования по исковому заявлению №DC-1285 удовлетворить частично;
  2. Признать виновным гражданина Daniil Shinshil (н.п 56132) в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 16.14 УК СА и назначить наказание в виде лишения свободы, сроком на 3 года, с отбыванием в Федеральной Тюрьме Болингброук;
  3. Юридически реабилитировать гражданина Brizz Fortissaxez (н.п. 82760) по статьям 11 и 44 АК от 08.08.2025г;
  4. Выплатить истцу Brizz Fortissaxez (н.п. 82760) компенсацию в $50.000 за услуги адвоката, судебную пошлину и моральную компенсацию из счета Правительства;
  5. Обязать Губернатора штата San Andreas Bob Bradley выполнить пункт 3 настоящего определения в течении 48 часов с момента публикации;
  6. Настоящее определение, вступает в законную силу с момента публикации, но может быть обжаловано в установленном законом порядке.
Окружной судья штата Сан-Андреас
Anthon Bonapart
Подпись: A.Bonapart​
 
Статус
В этой теме нельзя размещать новые ответы.
Назад
Сверху