Отказано ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ №1283

[Leonard_Bradley]

ОКРУЖНОЙ СУД ШТАТА САН-АНДРЕАС​

ФОРМА ПОДАЧИ ИСКОВОГО ЗАЯВЛЕНИЯ

​

---

В Окружной суд штата San Andreas,
Истец: Leonard Kamada
Представитель истца: Pro Se
Пометка: Pro Se
Сумма уплаченной государственной пошлины: [указать при подаче]

​

---

​

ЛИЧНЫЕ ДАННЫЕ​

Истец:
Имя Фамилия: Leonard Kamada
Номер паспорта: 109046
Телефон: 6096823
E-mail Address: отсутствует

​

---

​

Ответчик №1​

Имя Фамилия: Kirby Kirbynskiy
Место работы: Федеральное бюро расследований
Должность: Агент
Телефон: неизвестно
E-mail: неизвестно

​

---

​

Ответчик №2​

Имя Фамилия: Сотрудник с идентификатором 1095
Место работы: Федеральное бюро расследований
Должность: Агент
Телефон: неизвестно
E-mail: неизвестно

​

---

​

ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ №01​

5 августа 2025 года в 15:17, находясь возле почтового отделения, я был остановлен сотрудником Федерального бюро расследований — гражданином Kirby Kirbynskiy. Последний без объяснения оснований и правовой мотивации потребовал от меня предъявить документы. Никаких ссылок на ориентировку, статус розыска или признаки правонарушения представлено не было.


В промежутке с 00:00 по 00:38 (по видеозаписи:

) сотрудник потребовал документы, проигнорировал вопрос о причинах и немедленно приступил к задержанию.


На мой прямой запрос о вызове адвоката в 03:05, ответом от сотрудника стало «я подумаю». Данный ответ является прямым нарушением порядка реализации права на защиту, предусмотренного действующим процессуальным регламентом.


В промежутке 01:45–01:60, сотрудником были зачитаны мои права в форме, исключающей возможность их понимания — речь была быстрой, неразборчивой и не позволяла усвоить содержание разъясняемых положений, что нарушает требования статьи 2.3 (п. 5) Кодекса.


Дополнительно, в 02:48–02:55 сотрудник с идентификатором 1095 допустил нарушение правил дорожного движения и служебной дисциплины, передвигаясь по обочине без надобности, при этом не обеспечив должную безопасность приближения к гражданскому лицу.

​

---

​

ДОКАЗАТЕЛЬНАЯ БАЗА​

Ссылка на видеозапись:

​

1. 00:00–00:38 — требование документов без объяснений и правовых оснований​
2. 01:45–01:60 — зачитывание прав в недопустимой, непонятной форме​
3. 02:48–02:55 — зафиксирован факт нарушения правил вождения сотрудником 1095​
4. 03:05 — отказ в вызове адвоката фразой «я подумаю»​

​

---

​

ПРАВОВАЯ ПОЗИЦИЯ ЗАЯВИТЕЛЯ, ПРОСЬБЫ К ОКРУЖНОМУ СУДУ​

В связи с вышеуказанными обстоятельствами, прошу:

​

1. Признать действия сотрудников Kirby Kirbynskiy и ID 1095 противоправными;​
2. Установить факт нарушения следующих норм:
   ​
   • Статья 2.1, 2.3, 2.5, 2.10 Кодекса задержаний;​
   • Статья 2.6 — необеспечение доступа к защите;​
   • Статья 6.1 — презумпция невиновности;​
   • Статья 7.1 — обязанность разъяснения прав гражданину;​
   • Нарушение служебной дисциплины и порядка обращения с задержанным.​
3. Инициировать дисциплинарное производство в отношении сотрудников;​
4. Признать задержание незаконным и недействительным в части правовых последствий;​
5. Зафиксировать данные нарушения в личных делах ответчиков.​

​

---

Leonard Kamada
Дата подачи: 5 августа 2025 года​

 

[Milhail444]

THE STATE OF SAN ANDREAS
THE DISTRICT COURT

Определение
об отказе в принятии искового заявления
6 августа 2025 г.
г. Лос-Сантос, Штат Сан-Андреас

Окружной суд штата Сан-Андреас в лице Окружного судьи Jordan Belfortz, ознакомившись с материалами дела по исковому заявлению DC-№1283.

У С Т А Н О В И Л:

05.08.2025 гражданин штата San-Andreas Leonard Kamada обратился в Окружной суд Штата Сан-Андреас с исковым заявлением №1283, против cотрудников FIB Kirby Kirbynskiy, сотрудника с идентификационным знаком 1095.

В исковом заявлении Leonard Kamada просит суд (грамматика и пунктуация сохранены):​

1. Признать действия сотрудников Kirby Kirbynskiy и ID 1095 противоправными;
2. Установить факт нарушения следующих норм:
   
   • Статья 2.1, 2.3, 2.5, 2.10 Кодекса задержаний;
   • Статья 2.6 — необеспечение доступа к защите;
   • Статья 6.1 — презумпция невиновности;
   • Статья 7.1 — обязанность разъяснения прав гражданину;
   • Нарушение служебной дисциплины и порядка обращения с задержанным.
3. Инициировать дисциплинарное производство в отношении сотрудников;
4. Признать задержание незаконным и недействительным в части правовых последствий;
5. Зафиксировать данные нарушения в личных делах ответчиков.

Суд, рассмотрев исковое заявление, установил, что оно подано с нарушением установленных требований к подаче исковых заявлений. В частности, в тексте отсутствует доказательство уплаты судебной пошлины.


Согласно диспозиции п. "Д" ч.1 ст. 18 Судебного Кодекса:
д) отсутствует доказательство уплаты судебной пошлины;

С учетом изложенного, руководствуясь Конституцией и законами Штата San Andreas, суд,

О П Р Е Д Е Л И Л:

1. В принятии искового заявления №1283 к производству в Окружном Суде - отказать.
2. Определение Окружного суда вступает в законную силу с момента публикации, но может быть обжаловано в установленном законом порядке.

​

Окружной Судья
Jordan Belfortz
Подпись: J.Belfortz
Дата: 6 августа 2025 г​