[KiSyaPlay]

В Окружной суд штата Сан Андреас
От гражданки Соединенных Штатов Америки: Darya Satan
В лице законного представителя: Ki Sya​

Я, Законный Представитель гражданки Соединенных Штатов Америки Darya Satan, пользуясь своими правами подаю исковое заявление в Окружной суд штата на Сотрудника FIB Charless Lamadjo, объясняя всю ситуацию, а также прилагая все необходимые суду доказательства.

12.07.2022 Примерно в 20:15 Darya, после выполненных рутинных обязанностей прокурора, решила выйти на задний двор, чтобы направиться в LSPD осуществлять надзор за деятельностью сотрудников, как ее задержал сотрудник FIB Charless Lamadjo по статье 17.1. На вопрос точно ли она эту статью нарушала, сотрудник конкретного ответа никакого не дал. Во время доставки Дарьи в Федеральную тюрьму, сотрудник неоднократно подвергал опасности жизнь Дарьи. В ходе процессуальных действий были видны неоднократные нарушения Этического кодекса, Процессуального кодекса, а также Уголовно-Административного кодекса сотрудником.

На основании вышеизложенного прошу суд:

1) Истребовать у отрудника FIB Charless Lamadjo доказательства вины моей клиентки по статье 17.1 У-АК
2) На основании статьи 8 Главы 2 Закона о деятельности Коллегии Адвокатов предоставить все материалы дела, справки, характеристики и иные документы от органов власти в лице сотрудника FIB Charless Lamadjo, которые относятся к моей клиентке, а именно процесс задержания, процесс нарушения статьи, а также процесс ареста
3) Взыскать с ответчика в пользу истца моральную компенсацию 100.000$
4) В соответствие со ст. 33.6 Судебного кодекса, возместить затраты на адвоката в размере 100.000$
5) На основании Главы 6 Статьи 6.2 Трудового кодекса, а также Раздела 4 Статьи 17.1 Судебного кодекса отстранить ответчиков от работы на время досудебных и судебных разбирательств
6) Привлечь к уголовной ответственности ответчиков по статьям, которые установит суд
7) Компенсировать затраты на суд если будет доказан факт нарушений со стороны Ответчиков



К исковому заявлению прикладываю следующую документацию:
1. Ксерокопию паспорта Истца: *Гиперссылка*
2. Доказательства правонарушения:
Видеофиксация со стороны Истца - 1 2
3. Список свидетелей (если они имеются): -
4. Номер телефона и электронная почта (Discord): FISK#1324 | 7072669
5. Ксерокопия паспорта представителя истца: *кликабельно*
6. Ксерокопия лицензии на ведение адвокатской деятельности:

GLSA 0005

Ki Sya

Адвокат

Государственная лицензия

7. Договор об оказании юридических услуг: *кликабельно*
8. Оплата юридических услуг: *кликабельно*

Дата подачи заявления: 13.07.2022
Подпись истца (подававшего исковое заявление): Darya S.​

 

[Amake]

че тут ваще?

 

[Velsur House]

ОКРУЖНОЙ СУД ШТАТА САН-АНДРЕАС ОПРЕДЕЛЕНИЕ о принятии иска к производству ​ 19 июля 2022 г. г. Лос-Сантос, Штат Сан-Андреас​ Окружной суд, в лице судьи Velsur House, рассмотрев исковое заявление №1281 от Законного представителя гражданки Соединенных Штатов Америки Darya Satan - Ki Sya против Сотрудника FIB Charless Lamadjo об привлечении к уголовной ответственности, изъятии видео-аудио фиксации у сотрудника FIB Charless Lamadjo, взыскании моральной компенсации в размере $100.000, возмещение стоимости услуг адвоката в размере $100.000, а также иные судебные затраты и издержки, предоставлении всех материалов дела, справок, характеристик и иных документов от органов власти представителю истца, отстранении ответчика от работы на время досудебных и судебных разбирательств. УСТАНОВИЛ​ Исковое заявление №1281 от Законного представителя гражданки Соединенных Штатов Америки Darya Satan - Ki Sya против Сотрудника FIB Charless Lamadjo об привлечении к уголовной ответственности, изъятии видео-аудио фиксации у сотрудника FIB Charless Lamadjo, взыскании моральной компенсации в размере $100.000, возмещение стоимости услуг адвоката в размере $100.000, а также иные судебные затраты и издержки, предоставлении всех материалов дела, справок, характеристик и иных документов от органов власти представителю истца, отстранении ответчика от работы на время досудебных и судебных разбирательств соответствует требованиям о форме подачи искового заявления, в связи с чем подлежит принятию к производству. На основании изложенного и руководствуясь действующим законодательством суд ОПРЕДЕЛИЛ​ 1. Принять к производству исковое заявление №1281 от Законного представителя гражданки Соединенных Штатов Америки Darya Satan - Ki Sya против Сотрудника FIB Charless Lamadjo об привлечении к уголовной ответственности, изъятии видео-аудио фиксации у сотрудника FIB Charless Lamadjo, взыскании моральной компенсации в размере $100.000, возмещение стоимости услуг адвоката в размере $100.000, а также иные судебные затраты и издержки, предоставлении всех материалов дела, справок, характеристик и иных документов от органов власти представителю истца, отстранении ответчика от работы на время досудебных и судебных разбирательств. 2. Передать в Офис Генерального прокурора копию искового заявления и настоящего определения. 3. Обязать Офис Генерального прокурора предоставить руководству FIB копию искового заявления и настоящего определения. 4. Обязать Офис Генерального прокурора истребовать все доказательства и направить их в суд. 5. Обязать истца уплатить судебную пошлину в размере $ 25.000 в соответствии с разделом VII Судебного кодекса штата Сан-Андреас. 6. Определение вступает в силу со дня опубликования и подлежит исполнению в течение 72 часов с письменным уведомлением суда. Окружной судья ​

 

[Eugene_Green]

ВЕРХОВНЫЙ СУД ШТАТА САН-АНДРЕАС​ ОПРЕДЕЛЕНИЕ о назначении судебного заседания​ 23 июля 2022 г. г. Лос-Сантос, Штат Сан-Андреас​ Верховный судья штата Сан-Андреас Eugene Green, рассмотрев в порядке ст.7.2 Судебного кодекса штата Сан-Андреас (СК СА) материалы искового заявления № 1281, поступившего от гражданки Darya Satan о привлечении к уголовно-административной ответственности сотрудника FIB Charless Lamadjo, возмещении ущерба и содержащего еще ряд требований, УСТАНОВИЛ: ​ В настоящее время Офисом Генерального прокурора штата Сан-Андреас расследование по настоящему исковому заявлению завершено, неразрешенных вопросов на стадии принятия заявления к производству не имеется. На основании изложенного и руководствуясь действующим законодательством, Верховный суд штата Сан-Андреас ОПРЕДЕЛИЛ:​ Назначить по настоящему исковому заявлению открытое судебное заседание на 24 июля 2022 года, 21 час 00 минут, зал судебных заседаний здания Правительства штата Сан-Андреас. О принятом решении уведомить стороны надлежащим порядком. Материалы заявления передать на рассмотрение судебной коллегии Верховного суда штата Сан-Андреас в составе E.Green - председательствующий, B.R.Usher - член коллегии Верховного суда. Привлечь к судебному заседанию следующих лиц - Darya Satan - истец, Ki Sya - представитель (адвокат) истца, Charless Lamadjo - ответчик. Разъяснить лицам, участвующим в деле, их процессуальные права и обязанности: Лица, участвующие в деле, имеют право знакомиться с материалами дела, делать выписки из них, снимать копии, представлять доказательства и участвовать в их исследовании, задавать вопросы другим лицам, участвующим в деле, свидетелям, экспертам и специалистам; заявлять ходатайства, в том числе об истребовании доказательств; давать объяснения суду в устной и письменной форме; приводить свои доводы по всем возникающим в ходе судебного разбирательства вопросам, возражать относительно ходатайств и доводов других лиц, участвующих в деле; получать копии судебных решений; обжаловать судебное решение и использовать предоставленные законодательством другие процессуальные права. Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные законодательством. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством. Истец вправе увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом. В случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не предоставляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны. Обе стороны должны самостоятельно найти себе представителей. Представителем может быть только аккредитованное Департаментом Юстиции лицо – Адвокат (частный или государственный). Решение вступает в силу немедленно и обжалованию не подлежит. Верховный судья штата Сан-Андреас Eugene Green

 

[Eugene_Green]

ВЕРХОВНЫЙ СУД ШТАТА САН-АНДРЕАС​ РЕШЕНИЕ по исковому заявлению № 1281​ 24 июля 2022 г. г. Лос-Сантос, Штат Сан-Андреас​ Верховный судья Eugene Green рассмотрев в открытом судебном заседании при судебном секретаре Maxim Skurt и государственном обвинителе Bruce Goodman, в порядке ст.7.2 Судебного кодекса штата Сан-Андреас (СК СА) по окружной инстанции материалы искового заявления № 1281, поступившего от гражданки Darya Satan о привлечении к уголовно-административной ответственности сотрудника FIB Charless Lamadjo, возмещении ущерба и содержащего еще ряд требований, УСТАНОВИЛ:​ На момент начала судебного заседания зафиксирована явка стороны истца, сторона ответчика не явилась. Суд принимает решение о проведении заседания в таком формате. Судебным следствием установлено следующее: Как установлено осмотром видеозаписи с нагрудной боди-камеры истца, 12 июля 2022 года порядка 20 часов 15 минут она находилась в здании Правительства штата Сан-Андреас, находясь в должности прокурора и при исполнении служебных обязанностей. Когда истец вышла из здания со служебного входа со стороны Истборн-вэй, к ней подъехал служебный автомобиль, принадлежащий региональному отделению Федерального расследовательского бюро в штате Сан-Андреас, в котором находились ответчик и неустановленный следствием человек. Ответчик применил к истцу спецсредства в виде наручников, посадил в автомобиль и начал процедуру задержания истца по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст. 17.1 УАК СА. В процессе конвоирования в исправительное учреждение “Боллингброук”, истец сообщила, что она обладает статусом неприкосновенности в соответствии с действующим законодательством, однако попыток проверить это ответчик не предпринял, заявив, что статус неприкосновенности прекращает свое действие автоматически при задержании по ст. 17.1 УАК СА. На этом видеозапись истца обрывается. По свидетельским показаниям, задержание не было доведено до завершения по не зависящим от ответчика причинам. Более представители ФРБ по поводу произошедшего к истцу не обращались. Видеозапись ответчика следствию получить не удалось, так как на момент выдачи и вручения соответствующего постановления прошло порядка 10 суток и он (ответчик) уволился из органов ФРБ. Установить его местонахождение в настоящий момент не представилось возможным. Оценивая доказательства, суд приходит к следующим выводам: В соответствии со ст. 6 Закона “О статусе неприкосновенности должностных лиц на территории штата Сан-Андреас”, лицо, обладающее статусом неприкосновенности, не может быть досмотрено, обыскано или задержано представителями правоохранительных структур, за исключением случаев, если такое лицо было застигнуто при совершении преступления, связанного с посягательством на жизнь или имеющемся на него ордера. Исходя из видеозаписи истца, на момент начала задержания, она находилась на территории охраняемого здания Правительства штата, преследования ее не велось, таким образом суд исключает возможность того, что она была застигнута ответчиком на месте преступления. В случае, если у ответчика и имелись какие-либо доказательства виновности истца, они должны были быть получены в ходе расследования, при этом ответчик должен быть осведомлен о наличии у истца статуса неприкосновенности. Кроме того, исходя из реплик ответчика на видеозаписи, он не мог точно назвать дату и время совершения истцом предполагаемого преступления, что ставит под сомнение наличие у него каких-либо доказательств в целом. В этой связи суд признает задержание ответчиком истца заведомо для него (ответчика) незаконным и квалифицирует действия ответчика как превышение должностных полномочий, самоуправство, заведомо незаконное задержание и халатность. Решая вопрос о компенсациях, суд приходит к выводу о необходимости возмещения истцу судебных издержек в полном объеме и частичной компенсации расходов на представительство адвоката. Учитывая, что ареста и лишения свободы действия ответчика не повлекли, а доказательств иного вреда, за исключением краткосрочного ограничения свободы истец не предоставила, суд устанавливает минимальный размер компенсации ущерба. На основании изложенного и руководствуясь действующим законодательством, Верховный суд штата Сан-Андреас РЕШИЛ:​ Признать ответчика Charless Lamadjo, национальный паспорт 246187, виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 16.5, 15.1, 15.6, 17.5 и назначить ему наказание в виде 18 лет лишения свободы с отбыванием наказания в Исправительном учреждении штата Сан-Андреас “Боллингброук” - блоке Федеральной тюрьмы. Объявить ответчика в бессрочный розыск. Взыскать в пользу истца Darya Satan с казначейского счета регионального отделения ФРБ в штате Сан-Андреас 52 500 долларов США в качестве возмещения ущерба и судебных издержек. Службе Маршалов США проконтролировать приведение решения в исполнение. Решение вступает в силу немедленно и обжалованию не подлежит. Верховный судья штата Сан-Андреас Eugene Green