ОКРУЖНОЙ СУД ШТАТА САН-АНДРЕАС
Судебное решение
28.12.2024
ИСТЕЦ: Matthew Renessance | ОТВЕТЧИК: Liam Bradford | Исковое заявление №1279 | AH#0002927 |
Исковые требования: |
|---|
- Признать действия ответчика неправомерными.
- Взыскать в пользу истца 10.000$ на оплату госпошлины, 35.000$ моральной компенсации.
- Признать ответчика виновным по статьям 15.6 15.1 УАК SA
|
Окружной Суд в составе председательствующего Судьи Daniel Moraya,
с участием государственного обвинителя - Ст.Следователя РУФРБ Tim Moraya,
истца - Matthew Renessance, ответчика - Liam Bradford,
рассмотрел уголовное дело по исковому заявлению 1279 по обвинению:
Liam Bradford, ранее несудимого, Федерального Прокурора офиса Прокуратуры Правительства,
в совершении преступлений, предусмотренных ст. 15.6; 15.1.1; 17.5 УАК SA.
В ходе Судебных разбирательств, Судом было установлено:
- 21.12.2024 гражданин Matthew Renessance подал обращение в прокуратуру, чтобы те провели следствие и выявили неправомерность деяний обвиняемого.
- 22.12.2024 сотрудник прокуратуры, в лице Федерального Прокурора Liam Bradford принимает обращение к делопроизводству.
- 23.12.2024 сотрудник прокуратуры, в лице Федерального Прокурора Liam Bradford закрывает обращение связи со статьей 105.14 Закона “о Министерстве Юстиции”. То есть “В действиях заявленного сотрудника отсутствует состав преступления”.
- После закрытия обращения, гражданин Matthew Renessance решил написать исковое заявление, считая, что сотрудник прокуратуры, в лице Федерального Прокурора Liam Bradford не прав.
- После передачи искового заявление из инстанции Окружного Суда, Окружным Судьей Alex Morayas в отдел Разведывательного Управления, сотрудник отдела, в лице Заместителя Главы Разведывательного Управления Micky Moraya завёл уголовное дело под единой государственной нумерацией “CC:GOV-252”, а также начал проводить следствия.
- 25.12.2024 в 16:56 сотрудником отдела Разведывательного Управления, в лице Заместителя Главы Разведывательного Управления Micky Moraya было выложено постановление о предоставлении личных данных.
- 26.12.2024 в 18:04 начальство сотрудника прокуратуры, Федерального Прокурора Liam Bradford предоставило его личные данные, в которые входили: номер телефона, личная почта, удостоверение, полный пакет документов.
- В ходе детального расследования, Разведывательное Управление готово предоставить свою версию происходящего. Эта версия основывается на тщательном анализе всех имеющихся данных и фактов, а также на проведенной проверке всех возможных аспектов инцидента. Полученная информация позволяет сформировать комплексное представление о происшедшем и пролить свет на ключевые моменты случившегося.
- После проведения расследования отделом IB была представлена следующая версия событий:
23 декабря сотрудник прокуратуры, в лице Федерального Прокурора Liam Bradford решил закрыть обращение в связи со статьей 105.14 Закона “о Министерстве Юстиции”, хоть нарушение со обвиняемого было.
Объект обвинения - Сотрудник прокуратуры, Федеральный Прокурора Liam Bradford. Ознакомившись со всеми данными, которые были представлены стороной обвинения (истца), можно вынести следующую версию: свете выявленных обстоятельств, Разведывательное Управление начинает новую проверку действий в отношении сотрудника прокуратуры, Федерального Прокурора Liam Bradford. Целью этой проверки является выяснение роли прокурора в данном инциденте, а также оценка его действий и соблюдения процедур, в рамках правоохранительных полномочий. Разведывательное Управление проведет тщательное расследование, включающее анализ всех доступных доказательств, происшествия и проверку соответствующей документации. Это необходимо для обеспечения справедливости и прозрачности в правовом процессе, а также для предотвращения подобных случаев в будущем.
На видеофиксации, закрепленной в обращение в прокуратуре видно, что сотрудник правоохранительных органов (обвиняемый) прямо отказался от показа видеофиксации государственному адвокату.
- Согласно всем представленным доказательствам в исковом заявлении, сотрудник прокуратуры, Федеральный Прокурор Liam Bradford нарушил такие статьи, как: 15.1.1, 15.6, 17.5 УАК SA.
10.1. Сотрудник прокуратуры, Федеральный Прокурор Liam Bradford пошел вопреки Процессуальному Кодексу, а точнее главе 1 статье 2. (17.5).
10.2. Сотрудник прокуратуры, Федеральный Прокурор Liam Bradford решил закрыть обращение, то есть закрыть глаза на нарушение. (15.1.1, 15.6).
- По завершении расследования, отделом Разведывательного Управления было выявлено достаточное количество доказательств для вынесения обвинения в отношении сотрудника прокуратуры, Федерального Прокурора Liam Bradford.
27.12.2024 уголовное дело CC:GOV-252 было передано в инстанцию Окружного Суда, в папку искового заявления №1279.
МОТИВИРОВОЧНАЯ ЧАСТЬ:
Liam Bradford проявил халатность, воспользовался полномочиями вопреки интересам службы при следующих обстоятельствах:
21 декабря 2024 года гражданином Matthew Renessance было подано обращение в Прокуратуру на ситуацию, произошедшую с ним 19 декабря в 21:47 по местному времени, когда ему, будучи Адвокатом отказались предоставлять фиксацию. Действия сотрудника могут быть обжалованы в течение 72 часов, на момент подачи обращение не прошло двое суток. Обращение подано в сроки, установленные законом, в связи с чем подлежало рассмотрению Прокуратурой.
22 декабря 2024 года в 4 часа утра Федеральный Прокурор Liam Bradford принял обращение к производству. В этот же день было авторизовано постановление DJP. На момент авторизации постановления DJP до ситуации прошло 69 часов, в связи с чем фиксация могла быть запрошена. Однако запрошена она не была. По исполнении постановления Федеральный Прокурор Liam Bradford закрывает обращение и прекращает ведение дела за отсутствием состава преступления.
С решением Прокуратуры Matthew Renessance согласен не был, ввиду чего подал исковое заявление об оспаривании действий Прокурора. Исковое заявление назначено к судебному разбирательству в открытом заседании 27го числа, заседание проведено 28го числа.
По окончании заседания у Суда выяснилась следующая версия обстоятельств:
Федеральный Прокурор Liam Bradford отказал в рассмотрении обращения и прекратил ведение уголовного дела за отсутствием состава преступления. По его показаниям, на приложенной записи не видно представления Адвоката, как гос.служащего, удостоверение Matthew не показывал. Действительно, не показывал, ввиду чего обращение подлежит отказу. Однако Liam Bradford показал, что намеренно принял обращение, с целью установления истинности, а также возбудил уголовное дело CP:LSPD-1537 по признакам преступления. Но по исполнении постановления установил, что Адвокат не представлялся, в связи с чем перед Прокурором стоит неполная картина действий. Именно поэтому в обращении было отказано.
Также показал, что готов был запрашивать фиксацию, но не запросил, ввиду истечения сроков хранения, однако, проведя вычисления, Суд установил, что с момента ситуации до авторизации постановления прошло 69 часов, а не 72, ввиду чего фиксация могла быть истребована. Исходя из данных показаний Суд усматривает проявление служебной халатности, которая повлекла существенное нарушение прав Адвоката. Свою невнимательность Прокурор признал, и понял, что 72 часа на момент авторизации постановления не прошло.
В соответствии с этим, Прокурор совершил действия вопреки интересам по защите прав человека, данный интерес в частности преследуется Прокуратурой штата.
В ходе слушания обвиняемый вину в совершении инкриминируемых деяний не признал. Ссылался на истечение сроков хранения фиксации и невозможность проведения дальнейшего расследования.
В ходе заседания Ответчиком подано встречное исковое заявление, об оспаривании действий сотрудника Micky Moraya, как лица, ведущего делопроизводство. В рамках встречного иска пояснил, что предъявление обвинений в Суде и выстраивание обвинений на основе полученных материалов дела - неправомерно и порочит репутацию ответчика в Прокуратуре и в обществе в целом. В целом заявил, что обвинения строятся на догадках. Данный иск может быть рассмотрен вместе с основным иском, ввиду этого Судья также считает нужным встречное заявление рассмотреть.
РУФРБ выстраивает обвинения на основе следующих материалов:
- Видеофиксация с Боди-Камеры Matthew Renessance, приложенная к обращению;
- Обращение в прокуратуру от Matthew Renessance;
- Ответы на обращение от Liam Bradford;
- Запрос DIB и полный пакет документов.
Суду предельно понятны выдвинутые РУФРБ обвинения, в частности построенные на основе материалов и улик. Улики представлены в соответствии с процессуальными нормами и подлежат рассмотрению Судом.
Ввиду этого, улики и доводы в деле, выстраиваются между собой и являются весомыми для выстраивания обвинений против сотрудника Прокуратуры.
Суд не принимает обвинения по ст. 17.5 УАК SA, ввиду трактования №6, которое устанавливает ответственность за "Самоуправство" лишь за нарушение порядка действий. Ввиду этого лицо подлежит оправданию по данной статьей.
При назначении наказания Суд, в соответствии со ст. 4.2 УАК SA учитывает характер общественной опасности, принесенный ущерб, отягчающие и смягчающие обстоятельства.
Liam Bradford совершил преступления против власти средней тяжести, повлекшие нарушение прав и свобод должностного лица.
Судом не усматривается отягчающих и смягчающих обстоятельств.
С места работы характеризуется удовлетворительно, занимает высокую должность Федерального Прокурора.
Однако, ввиду совершения нескольких преступлений Суд не видит возможным дальнейшее занятие обвиняемым должности Федерального Прокурора.
Суд вправе назначить пробацию, однако ее назначение Судом представляется нецелесообразным и несправедливым, ведь наказание должно быть соразмерно содеянному.
В части выплаты моральной компенсации и судебных издержек Суд приходит к решению об удовлетворении данных требований частично. Суд считает сумму в 35.000 долларов завышенной, оценивая ущерб и характер общественной опасности Суд считает, что инциденту удовлетворяет сумма в 20.000 долларов.
Основываясь на вышеописанное, руководствуясь настоящим законодательством,
Окружной Суд,
(a). Удовлетворить исковые требования в частичном объеме.
(b). Встречный иск об оспаривании действий сотрудника органа исполнительной власти Micky Moraya оставить без удовлетворения.
(c). Гражданина USA Liam Bradford (н.п. 194132) по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст. 17.5 УАК SA - оправдать за отсутствием в его действиях состава преступления.
(d). Признать виновным гражданина USA Liam Bradford (н.п. 194132) в совершении преступлений, предусмотренных ст. 15.6; 15.1.1 УАК SA и назначить ему наказание:
по 15.1.1 - лишение свободы сроком на 3 (три) года;
по 15.6 - лишение свободы сроком на 3 (три) года.
(f). По совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года, с отбыванием наказания в Федеральной Тюрьме БолингБроук
(g). Обязать гражданина Liam Bradford (н.п. 194132) выплатить судебные издержки в виде государственной пошлины в размере 10.000 долларов США, а также моральную компенсацию в размере 20.000 долларов США гражданину USA Matthew Renessance (н.п. 276407) в течение 144 часов с момента вступлений постановления в силу. В случае неоплаты ответственность переходит на руководство в лице Министра Юстиции Ukio Cosmo.
(h). Гражданина США Liam Bradford лишить занимаемой должности в Офисе Прокуратуры. Ответственным за исполнение назначить Министра Юстиции Ukio Cosmo.
(i). Постановление составлено Окружным Судьей Daniel Moraya и может быть обжаловано в апелляционном порядке, в соответствии с действующим законодательством Штата San-Andreas.
Окружной Судья Штата SA
Daniel Moraya
