[Jesus Hristosovich]

В Окружной суд штата San Andreas,
Истец: Jesus Kawanno.
Пометка: Pro Se
Сумма уплаченной государственной пошлины: 20.000$​

ЛИЧНЫЕ ДАННЫЕ

Истец:

Имя Фамилия: Jesus Kawanno
Номер паспорта, ксерокопия: 328465
Номер телефона: 5281435
E-mail Address: poll_walker

Ответчик №1:

Имя фамилия: Kira Pixel
Место работы: LSPD
Должность: CPD
Номер телефона: -
E-mail address: -

Ответчик №2:
Имя фамилия: Oscar Levis
Место работы: FIB
Должность: FPB
Номер телефона: -
E-mail address: -

ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ №1274

Стоял возле аллеи кубов. Вижу сотрудник FIB стреляет в пустоту. Подбегаю, говорю "Куда стреляете? У нас че война тут?" На что его напарница или не напарница, я так и не понял, берет меня в нары и уводит. Говорит, что надо штраф какой то заплатить. Стадии применения силы были проигнорированы. Я сказал, что оплачу штраф после адвоката, если адвокат действительно подтвердит факт штрафа. Короче они начали загонять мне, что если адвокат приедет, то штраф отменяется, и я поеду на кичу. В ходе задержания меня морально унижали, а именно пристегивали к унитазу, на котором сидел сотрудник ответчик 2. Потом фотографировали меня для так называемого личного дела на собственный телефон, что ответчик 1, что и ответчик 2. Ответчик 2 вкидывал не уместные шуточки, по типу "кто вам сказал, что вы имеете право хранить молчание?" "вы уверены в этом?" "отпусти его из наручников, давай посмотрим, что он сделает". В конце ответчик 2, перед тем как запихнуть меня в клетку кпз, начал язвить, что ко мне не приехал адвокат, ведь он так надеялся что юр помощь мне поможет.

ДОКАЗАТЕЛЬНАЯ БАЗА
Уплата судебной пошлины: тык
Задержание проводилось в кпз lspd, там можно истребовать видеозаписи, потому что они оборудованы звукозаписывающим и видео захватывающим оборудованием.

ПРАВОВАЯ ПОЗИЦИЯ ЗАЯВИТЕЛЯ, ПРОСЬБЫ К ОКРУЖНОМУ СУДУ

1. Запросить видео-фиксацию с 21:47 02.01.2025 - 22:10 02.01.2025 у ответчика 1 и ответчика 2
2. В случае отсутствия видео-фиксации у сотрудниов, взять записи с камер кпз lspd.
3. Юридически реабилитировать истца.
4. Взыскать с ответчика 1, ответчика 2, организации LSPD, FIB в равных долях на основании Судебного кодекса ( Главы III Статьи 24.1 пункта 3 ) и ( Главы IV Статьи 35 пункта 6 ), в пользу истца 120.000$, из которых:
- 20.000$ покрытие судебной пошлины.
- 100.000$ моральная компенсация.
5. Депремировать сотрудников, возложить контроль на Министерство Труда.
6 Наложить запрет ответчику 1 и ответчику 2 на работу в государственных органах на пол года.
7. Уволить ответчика 1 и ответчика 2 по 7.2тк из государственных органов.
8. Привлечь ответчика 1 и ответчика 2 15.6ч1 УК без права на уголовную превенцию.

ДАТА: 04.01.2024
ПОДПИСЬ: J.K.​

 

[Tovarish_Trava]

THE STATE OF SAN ANDREAS
THE DISTRICT COURT
________________________________________________________________________

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о принятии искового заявления к производству
6 января 2025 г.
г. Лос-Сантос, Штат Сан-Андреас
________________________________________________________________________​

Окружной cуд штата San Andreas в составе окружного судьи Welt Rassolnikov, ознакомившись с материалами искового заявления № 1274 в Окружном суде,

УСТАНОВИЛ:
​

04.01.2025г. гражданин Jesus Kawanno обратился в Окружной суд с исковым заявлением №1274 против сотрудницы LSPD Kira Pixel и сотрудника FIB Oscar Levis, где просит:

1. Запросить видео-фиксацию за период с 02.01.2025г. 21:47 до 22:10 02.01.2025 у обоих ответчиков.
2. В случае отсутствия видео-фиксации у сотрудников, взять записи с камер видеонаблюдения КПЗ LSPD.
3. Юридически реабилитировать истца.
4. Взыскать с ответчика 1, ответчика 2, организации LSPD, FIB в равных долях на основании Судебного кодекса ( Главы III Статьи 24.1 пункта 3 ) и ( Главы IV Статьи 35 пункта 6 ), в пользу истца 120.000$, из которых:
- 20.000$ покрытие судебной пошлины.
- 100.000$ моральная компенсация.
5. Депремировать сотрудников, возложить контроль на Министерство Труда.
6. Наложить запрет обоим ответчикам на работу в государственных органах сроком на полгода.
7. Уволить обоих ответчиков по ст. 7.2 ТК из государственных органов.
8. Привлечь обоих ответчиков к ответственности по ст. 15.6 ч.1 УК без права на уголовную превенцию.

Исковое заявление подано в соответствии с правилами подачи исковых заявлений, оснований для отклонения искового заявления судом не выявлено.

С учетом изложенного, руководствуясь Конституцией и законами Штата San Andreas, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:
​

1. Исковое заявление №1274 принять к делопроизводству в Окружном Суде.
2. Запретить LSPD, FIB, сотруднице LSPD Kira Pixel, сотруднику FIB Oscar Levis удаление видеофиксации за период с 02.01.2025г. 21:47 до 22:10 02.01.2025.
3. Обязать прокуратуру собрать видеозаписи, указанные в п.2 настоящего определения, провести собственное расследование и передать все материалы суду.
4. Начальство LSPD обязать передать копию настоящего определения сотруднице Kira Pixel.
5. Начальство FIB обязать передать копию настоящего определения сотруднику Oscar Levis.
6. Руководству LSPD, руководству FIB провести внутреннюю проверку по данному факту, поспособствовать прокуратуре в исполнении определения суда.
7. Определение вступает в силу с момента публикации, может быть обжаловано в установленном законом порядке.

Окружной судья штата San-Andreas
Welt Rassolnikov
Welt R.​

 

[Tovarish_Trava]

THE STATE OF SAN ANDREAS
THE DISTRICT COURT
________________________________________________________________________

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
О рассмотрении дела в заочном порядке
12 января 2025 г.
г. Лос-Сантос, Штат Сан-Андреас
________________________________________________________________________
​

Окружной cуд штата San Andreas в составе окружного судьи Welt Rassolnikov, ознакомившись с материалами искового заявления № 1274 в Окружном суде,

УСТАНОВИЛ:​

04.01.2025г. гражданин Jesus Kawanno обратился в Окружной суд с исковым заявлением №1274 против сотрудницы LSPD Kira Pixel и сотрудника FIB Oscar Levis, где просит:

1. Запросить видео-фиксацию за период с 02.01.2025г. 21:47 до 22:10 02.01.2025 у обоих ответчиков.
2. В случае отсутствия видео-фиксации у сотрудников, взять записи с камер видеонаблюдения КПЗ LSPD.
3. Юридически реабилитировать истца.
4. Взыскать с ответчика 1, ответчика 2, организации LSPD, FIB в равных долях на основании Судебного кодекса ( Главы III Статьи 24.1 пункта 3 ) и ( Главы IV Статьи 35 пункта 6 ), в пользу истца 120.000$, из которых:
- 20.000$ покрытие судебной пошлины.
- 100.000$ моральная компенсация.
5. Депремировать сотрудников, возложить контроль на Министерство Труда.
6. Наложить запрет обоим ответчикам на работу в государственных органах сроком на полгода.
7. Уволить обоих ответчиков по ст. 7.2 ТК из государственных органов.
8. Привлечь обоих ответчиков к ответственности по ст. 15.6 ч.1 УК без права на уголовную превенцию.

09.01.2025г. прокуратурой было составлено и передано в Окружной суд делопроизводство №1827, в котором указаны следующие требования:

1. Признать виновным сотрудницу LSPD Kira Pixel в совершении преступления, предусмотренного ч.1 статьи 16.9 УК.
2. Признать виновным сотрудника FIB Oscar Levis в совершении преступления, предусмотренного ч1 статьи 16.9 УК.
3. Назначить Kira Pixel меру наказания в виде заключения под стражу в Федеральную Тюрьму сроком на 2 года.
4. Назначить Oscar Levis меру наказания в виде заключения под стражу в Федеральную Тюрьму сроком на 2 года.

Согласно п. 3 ст. 14.1 Гл. III Судебного кодекса, суд вправе по собственной инициативе произвести рассмотрение искового заявления в заочном формате в следующих случаях:
1. При рассмотрении верховным судом дела об оспаривании ненормативных и нормативных правовых актов органов власти;
2. При рассмотрении судом дела об административном правонарушении;
3. При рассмотрении судом дела о требовании моральной или материальной компенсации;
4. При рассмотрении уголовных дел по статьям 11.1, 11.3, 11.4, 11.5, 15.1, 15.6, 15,7, 16.9, 16.10, 16.11, 16.13, 16.14, 16.15 УК SA.
5. При рассмотрении судом жалобы и обращений.
6. При рассмотрении судом спора из трудовых правоотношений.

Суд считает необходимым провести разбирательство в заочном формате.

С учетом изложенного, руководствуясь Конституцией и законами Штата San Andreas, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:​

1. Исковое заявление № 1274 в Окружном суде рассмотреть в заочном порядке.
2. Сторонам представить суду письменные пояснения по существу спора в течение 72 часов с момента публикации настоящего определения.
3. Определение вступает в законную силу с момента публикации, может быть обжаловано в установленном законом порядке.

Окружной судья штата San Andreas
Welt Rassolnikov
Welt R.​

 

[Jesus Hristosovich]

рассмотри пж. уже 17 дней прошло

 

[Tovarish_Trava]

THE STATE OF SAN ANDREAS
THE DISTRICT COURT
________________________________________________________________________

ЗАОЧНЫЙ ПРИГОВОР
по исковому заявлению №1274 в Окружном суде
21 января 2025 г.
г. Лос-Сантос, Штат Сан-Андреас
________________________________________________________________________

Окружной cуд штата San Andreas в составе окружного судьи Welt Rassolnikov, ознакомившись с материалами искового заявления № 1274 в Окружном суде,

УСТАНОВИЛ:
​

04.01.2025г. гражданин Jesus Kawanno обратился в Окружной суд с исковым заявлением №1274 против сотрудницы LSPD Kira Pixel и сотрудника FIB Oscar Levis, где просит:

1. Запросить видео-фиксацию за период с 02.01.2025г. 21:47 до 22:10 02.01.2025 у обоих ответчиков.
2. В случае отсутствия видео-фиксации у сотрудников, взять записи с камер видеонаблюдения КПЗ LSPD.
3. Юридически реабилитировать истца.
4. Взыскать с ответчика 1, ответчика 2, организации LSPD, FIB в равных долях на основании Судебного кодекса ( Главы III Статьи 24.1 пункта 3 ) и ( Главы IV Статьи 35 пункта 6 ), в пользу истца 120.000$, из которых:
- 20.000$ покрытие судебной пошлины.
- 100.000$ моральная компенсация.
5. Депремировать сотрудников, возложить контроль на Министерство Труда.
6. Наложить запрет обоим ответчикам на работу в государственных органах сроком на полгода.
7. Уволить обоих ответчиков по ст. 7.2 ТК из государственных органов.
8. Привлечь обоих ответчиков к ответственности по ст. 15.6 ч.1 УК без права на уголовную превенцию.

06.01.2025г. исковое заявление было принято к производству в Окружном суде и передано прокуратуре для проведения собственного расследования.

09.01.2025г. прокуратурой было составлено и передано в Окружной суд делопроизводство №1827, в котором указаны следующие требования:

1. Признать виновным сотрудницу LSPD Kira Pixel в совершении преступления, предусмотренного ч.1 статьи 16.9 УК.
2. Признать виновным сотрудника FIB Oscar Levis в совершении преступления, предусмотренного ч1 статьи 16.9 УК.
3. Назначить Kira Pixel меру наказания в виде заключения под стражу в Федеральную Тюрьму сроком на 2 года.
4. Назначить Oscar Levis меру наказания в виде заключения под стражу в Федеральную Тюрьму сроком на 2 года.

Определением Окружного суда от 12.01.2025г. по настоящему исковому заявлению дело подлежит рассмотрению в заочном порядке. Сторонам было предоставлено право представить суду письменные пояснения по существу спора в течение 72 часов с момента публикации настоящего определения. Стороны не предоставили в Окружной суд ходатайств или пояснений.

При изучении делопроизводства прокуратуры №1827 Окружной суд установил, что обвинения прокуратуры в отношении обоих ответчиков по ч.1 ст. 16.9 УК мотивированы их неисполнением определения Окружного суда от 06.01.2025г. по исковому заявлению №1274, а именно п.2, который запрещал LSPD, FIB, сотруднице LSPD Kira Pixel, сотруднику FIB Oscar Levis удаление видеофиксации за период с 02.01.2025г. 21:47 до 22:10 02.01.2025г.

Ч.1 ст. 16.9 Уголовного Кодекса предусматривает злостное неисполнение обязующих или запретительных условий вступивших в законную силу приговора суда, решения суда или иного судебного акта, а равно воспрепятствование их исполнению и влечёт наказание в виде лишения свободы сроком от 2 до 5 лет.

Окружной суд не разделяет обвинения прокуратуры в сторону обоих ответчиков по ч.1 ст. 16.9 УК т.к. спорная ситуация произошла со слов заявителя 02.01.2025г. в 21:47. Срок хранения видеофиксации 72 часа, указанный в гл. VII п. 2) Процессуального Кодекса, истёк уже на момент публикации определения, ввиду чего не предоставлялось возможным предоставить видеофиксацию в дальнейшем.

В делопроизводстве прокуратура также указала, что использование камер видеонаблюдения "Безопасный город" не сможет полностью описать картину происходящего, так как те не обладают функцией записи звуковой дорожки, следовательно, их использование при разбирательстве неуместно.

На основании вышеизложенного, руководствуясь Конституцией, Судебным Кодексом и иными законами, суд

ПРИГОВОРИЛ:
​

1. В удовлетворении требований истца и прокуратуры по исковому заявлению №1274 отказать.
2. В совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 16.9 УК, гражданина Oscar Levis (номер паспорта 320338) оправдать.
3. В совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 16.9 УК, гражданина Kira Pixel (номер паспорта 348693) оправдать.
4. Заочный приговор Окружного суда вступает в силу с момента публикации, может быть обжалован в установленным законом порядке.

Окружной судья штата San-Andreas
Welt Rassolnikov
Welt R.​