THE STATE OF SAN ANDREAS
THE DISTRICT COURT
________________________________________________________________________
ЗАОЧНЫЙ ПРИГОВОР
по исковому заявлению №1273 в Окружном суде
12 января 2025 г.
г. Лос-Сантос, Штат Сан-Андреас
________________________________________________________________________
Окружной cуд штата San Andreas в составе окружного судьи Welt Rassolnikov, ознакомившись с материалами искового заявления № 1273 в Окружном суде,
УСТАНОВИЛ:
31.12.2024г. Адвокат Nessi Stark в лице законного представителя гражданина Mark LuvRavenyan подала исковое заявление в Окружной суд штата San Andreas №1273 против сотрудника LSSD Apollo Harmon, в котором просит:
1. Запросить с ответчика запись со служебной боди-камеры за период с 13:49 30.12.2024г. до окончания процессуальных действий в сторону истца.
2. Признать ответчика виновным в нарушении законодательства и в нарушении прав истца.
3. Обязать прокуратуру провести служебное расследование в отношении ответчика.
4. Взыскать с ответчика и организации LSSD в равных долях на основании Судебного кодекса ( Главы III Статьи 24.1 пункта 3 ) и ( Главы IV Статьи 35 пункта 6 ), в пользу истца 560.000$, из которых:
- 20.000$ - судебная пошлина
- 500.000$ - оплата услуг адвоката
- 40.000$ - за моральный и нравственной ущерб ( истец потерял личное время, его права на свободу были нарушены, неправомерные действия ответчика понесли значительный урон).
01.01.2025г. исковое заявление было принято к производству в Окружном суде и передано для расследования в прокуратуру.
05.01.2025г. прокуратурой было составлено и передано в Окружной суд делопроизводство №1826, в котором указаны следующие требования:
1. Признать со стороны Apollo Harmon совершение правонарушения, предусмотренного ст. 46.2 АК, 2.9 ЭК SA.
2. Назначить Apollo Harmon наказание в виде штрафа в размере 40.000$.
3. Признать со стороны Mark LuvRavenyan совершение правонарушения, предусмотренного ст. 44 АК SA.
4. Назначить Mark LuvRavenyan наказание в виде административного штрафа суммой 15.000$.
В силу определения Окружного суда от 06.01.2025г. по настоящему исковому заявлению дело подлежит рассмотрению в заочном формате, сторонам предоставлена возможность дать письменные пояснения по существу дела в течение 48 часов с момента публикации настоящего определения.
06.01.2025г. Адвокат Nessi Stark в лице законного представителя гражданина Mark LuvRavenyan обратилась в Окружной суд с ходатайством о предоставлении доступа к материалам дела. Суд сосчитал ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению, ввиду чего определением Окружного суда от 07.01.2025г. о рассмотрении ходатайств прокурор Mikhail Crowngard был обязан предоставить адвокату Nessi Stark делопроизводство №1826 в течение 12 часов с момента публикации определения. Прокурор в установленный срок выслал необходимые материалы адвокату и уведомил об этом суд.
При детальном изучении делопроизводства №1826, судом установлено, что обвинения прокуратуры по отношению к Apollo Harmon по ст. 2.9 Этического кодекса, ст. 46.2 Административного кодекса мотивированы тем, что Apollo Harmon, будучи при исполнении своих служебных обязанностей и находясь перед главным входом в мэрию округа Блэйн, оскорбил честь и достоинство проходящего мимо гражданина, а именно дал субъективную и оскорбительную оценку внешности Mark LuvRavenyan. После получения характерной ответной реакции в виде обратного оскорбления от гражданина, ответчик произвёл задержание истца, объяснил ему права и проследовал вместе с ним пешим ходом до здания LSSD. При реализации прав задержанного был вызван адвокат, однако не дождавшись его, Apollo Harmon провел задержанного к выходу и снял с него наручники, аргументировав это тем, что не хочет тратить свое время. На этом процессуальные действия были окончены. Также прокуратуры усматривает в действиях Mark LuvRavenyan состав правонарушения, предусмотренного ст. 44 АК и мотивирует свои обвинения тем, что истец оскорблял ответчика в ответ.
Согласно ст. 1.1 Этического кодекса, настоящий кодекс регулирует поведение и формирует облик государственного служащего на момент исполнения им его должностных обязанностей. Ст. 2.9 того же кодекса определяет принципы профессиональной этики государственного служащего, в том числе обязует к уважительному общению с гражданами и с сотрудниками других государственных структур.
Окружной суд не усматривает со стороны Apollo Harmon нарушение ст. 2.9 ЭК, т.к. его высказывания, адресованные напрямую к Mark LuvRavenyan безусловно несли в себе смысл унижения чести и достоинства. В таком деянии усматривается состав правонарушения, предусмотренного ст. 23 АК.
Согласно ст. 23 Административного Кодекса оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме влечёт за собой ответственность в виде штрафа, суммой от 5.000$ до 12.000$.
Состав правонарушения, предусмотренного ст. 46.2 АК со стороны Apollo Harmon, по мнению Окружного суда, выражается в отклонении от процессуальных норм, а именно в досрочном прекращении процессуальных действий с задержанным без веской на то причины.
Окружной суд считает, что ответные оскорбления Mark LuvRavenyan, адресованные Apollo Harmon не могли нести в себе смысл защиты своего задетого личного достоинства, но имели умысел унизить и запугать инициатора задержания. В таких действиях Окружной суд усматривает состав правонарушения, предусмотренного ст. 44 АК.
Согласно ст. 44 АК оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей или в связи с их исполнением влечёт за собой ответственность в виде штрафа, размером от 10.000$ до 20.000$ либо от 20 до 40 суток ограничения свободы.
В силу п.5 ст. 35 Судебного кодекса, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы в разумных размерах. Учитывая среднюю оплату юридических услуг похожих категорий исковых заявлений, суд оценивает стоимость услуг адвоката в 100.000$. Размер моральной компенсации в 40.000$ суд считает обоснованным, несмотря на то, что обе стороны понесли те или иные нравственные страдания, истец был подвержен временному ограничению свободы, в виду чего потерял своё время.
При вынесении приговора, Окружной суд учитывает индивидуальные качества сторон, характер и степень тяжести содеянного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного.
На основании вышеизложенного, руководствуясь Конституцией, Судебным Кодексом и иными законами, суд
ПРИГОВОРИЛ:
1. Требования истца и прокуратуры по исковому заявлению №1273 удовлетворить частично.
2. В совершении правонарушений, предусмотренных ст. 23, ст. 46.2 АК, подсудимого Apollo Harmon (номер паспорта: 222668) признать виновным и назначить ему наказание в виде административного штрафа размером в 32.000$.
3. В совершении правонарушения, предусмотренного ст. 44 АК, гражданина Mark LuvRavenyan (номер паспорта: 170570) признать виновным и назначить ему наказание в виде административного штрафа размером в 10.000$.
4. Установить срок исполнения наказания, согласно ч.2, ч.3 резолютивной части настоящего приговора, в 72 часа с момента публикации настоящего приговора.
5. В течение 72 часов с момента публикации настоящего приговора взыскать солидарно в равных долях с LSSD и Apollo Harmon в пользу Mark LuvRavenyan 160.000$, из которых 100.000$-оплата услуг адвоката, 20.000$-судебная пошлина, 40.000$-возмещение морального ущерба.
6. В случае уклонения от уплаты штрафа, согласно п.2 и п.4 резолютивной части настоящего приговора, заменить подсудимому Apollo Harmon наказание на 30 суток лишения свободы.
7. В случае уклонения от уплаты штрафа, согласно п.3 и п.4 резолютивной части настоящего приговора, заменить гражданину Mark LuvRavenyan наказание на 30 суток лишения свободы.
8. Заочный приговор Окружного суда вступает в силу с момента публикации, может быть обжалован в установленным законом порядке.
Окружной судья штата San-Andreas
Welt Rassolnikov
Welt R.
