Отказано Исковое заявление №1272

[Milhail444]

ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ №1272​

Ведуший Прокурор:
Полные данные: Jordan Belfortz
E-mail Address: [email protected]

Ответчик №1:
Полные данные: Keni Lision
Занимаемая должность: ATF Ответственный Специальный Агент
Место работы: FIB
Номер телефона/E-mail Address: 5518476 / kevin_rise@sa.gov

Ответчик №2:
Полные данные: Soul Difanskari
Занимаемая должность: Адвокат
Место работы: Коллегия Адвокатов
Номер телефона/E-mail Address: 6002301 / difanskyxx@sa.gov​

ОТВЕТСТВЕННОСТЬ ЗА ЛЖЕСВИДЕТЕЛЬСТВО
Я, действующий прокурор штата San-Andreas Jordan Belfortz подаю исковое заявление от имени Прокуратуры в Окружной Суд на граждан Keni Lision, Soul Difanskari и несу ответственность за свои слова и при даче ложных показаний готов понести ответственность установленную законодательством.


ДОКАЗАТЕЛЬНАЯ БАЗА

Делопроизводство №1890


ПРАВОВАЯ ПОЗИЦИЯ, ПРОСЬБЫ К ОКРУЖНОМУ СУДУ
​

1 .Признать виновным Ответчика №1 Keni Lision в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 16.14 Уголовного Кодекса Штата San Andreas также признать виновным Ответчика №1 Keni Lision предусмотренного частью 1 статьи 15.6 Уголовного Кодекса штата SA и назначить ему наказание в виде заключения под стражу в Федеральной тюрьме Болингброук сроком на 8 лет.

2. Признать виновным Ответчика №2 Soul Difanskari в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 16.14 Уголовного Кодекса штата SA и назначить ему наказание в виде заключения под стражу в Федеральной тюрьме Болингброук сроком на 3 года.

​

Дата: 27.07.2025
Подпись: J.Belfortz

 

[Marcus_Willdermour]

ОКРУЖНОЙ СУД ШТАТА САН-АНДРЕАС

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о принятии искового заявления к производству в заочном формате
г. Лос-Сантос, Штат Сан-Андреас

Окружной суд штата San Andreas в составе Окружного судьи Emanuel Parr, рассмотрев дело по исковому заявлению DC-1272,​

У С Т А Н О В И Л:​

27 июля 2025 года в канцелярию Окружного суда поступило исковое заявление DC-1272 от прокуратуры штата SA, в лице ведущего прокурора Jordan Belfortz против сотрудника FIB Keni Lision и сотрудника адвокатуры Soul Difanskari.

В исковом заявлении прокуратура выдвинула следующие требования (грамматика и пунктуация сохранены):​

1. Признать виновным Ответчика №1 Keni Lision в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 16.14 Уголовного Кодекса Штата San Andreas также признать виновным Ответчика №1 Keni Lision предусмотренного частью 1 статьи 15.6 Уголовного Кодекса штата SA и назначить ему наказание в виде заключения под стражу в Федеральной тюрьме Болингброук сроком на 8 лет.​
2. Признать виновным Ответчика №2 Soul Difanskari в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 16.14 Уголовного Кодекса штата SA и назначить ему наказание в виде заключения под стражу в Федеральной тюрьме Болингброук сроком на 3 года.​

Исковое заявление подано в соответствии с правилами подачи исковых заявлений, оснований для отклонения искового заявления судом не обнаружено.

Суд, в соответствии с п. 4 ч. 3 ст. 14.1 Судебного кодекса, приходит к заключению о необходимости рассмотрения данного дела в заочном формате.

Согласно п. 4 ч. 3 ст. 14.1 Судебного кодекса, производство может проводиться в заочном формате по личной инициативе суда или по ходатайству участника процесса при рассмотрении судом уголовных дел по статьям 11.1, 11.3, 11.4, 11.5, 15.1 , 15.6, 16.9, 16.10, 16.11, 16.13, 16.14, 16.15 УК SA и административном правонарушении.

Суд разъясняет, что при определении судом заочного формата производства, за участниками процесса остается право ходатайствовать о рассмотрении дела в очном формате. Ходатайство о рассмотрении дела в очном формате должно быть мотивированным и должно отражать необходимость проведения разбирательства в очном формате.

На основании изложенного, руководствуясь Конституцией, положениями Судебного Кодекса и Законами штата Сан-Андреас, суд​

О П Р Е Д Е Л И Л:​

1. Исковое заявление DC-1272 принять к производству в заочном формате.​
2. Предоставить право сторонам предоставить в суд письменные показания по существу дела в течение 24 часов с момента публикации настоящего определения.​
3. Предложить обвиняемому обеспечить себе представителя - адвоката. В случае отсутствия представителя сторона вправе обратиться к Председателю коллегии адвокатов для назначения государственного адвоката.​
4. Предложить Прокуратуре штата направить суду представление о необходимости/отсутствии необходимости избрания меры пресечения обвиняемому в соответствии с постановлением Конгресса №001 «О судебном запрете и избрании меры пресечения» в течение 12 часов с момента публикации настоящего определения.​
5. Определение вступает в законную силу с момента публикации, но может быть обжаловано в установленном законом порядке.​

​

Окружной Судья
Emanuel Parr
Подпись: E.Parro
Дата: 29 июля 2025 г.​

​

 

[Blanch]

THE STATE OF SAN ANDREAS
THE DISTRICT COURT

Заочный приговор
по исковому заявлению DC-1272
06 Августа 2025 г.
г. Лос-Сантос, штат Сан-Андреас.

Окружной суд штата Сан-Андреас, в лице Окружного судьи Andrey Knyazew, ознакомившись с материалами дела по исковому заявлению DC-1272,

У С Т А Н О В И Л:
​

27 июля 2025 года в канцелярию Окружного суда поступило исковое заявление DC-1272 от прокуратуры штата SA, в лице ведущего прокурора Jordan Belfortz против сотрудника FIB Keni Lision и сотрудника адвокатуры Soul Difanskari.

В исковом заявлении прокуратура выдвинула следующие требования (грамматика и пунктуация сохранены):

1. Признать виновным Ответчика №1 Keni Lision в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 16.14 Уголовного Кодекса Штата San Andreas также признать виновным Ответчика №1 Keni Lision предусмотренного частью 1 статьи 15.6 Уголовного Кодекса штата SA и назначить ему наказание в виде заключения под стражу в Федеральной тюрьме Болингброук сроком на 8 лет.
2. Признать виновным Ответчика №2 Soul Difanskari в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 16.14 Уголовного Кодекса штата SA и назначить ему наказание в виде заключения под стражу в Федеральной тюрьме Болингброук сроком на 3 года.

Исковое заявление было подано в соответствии с правилами подачи исковых заявлений, оснований для отклонения искового заявления судом обнаружено не было.

Суд, в соответствии с п. 4 ч. 3 ст. 14.1 Судебного кодекса, пришел к заключению о необходимости рассмотрения данного дела в заочном формате.

Согласно ч. 1, ч. 2 и ч. 3 статьи 76 Процессуального кодекса штата San Andreas, Осуществление фиксации:

ч. 1 Государственный служащий или его напарник обязаны вести видеофиксацию во время пресечения правонарушения со стороны гражданских и (или) государственных служащих в любой форме, а также во время проведения процессуальных действий с зафиксированным фактом правонарушения.

ч. 2 Сотрудник правоохранительных органов или его напарник обязаны вести видеофиксацию в следующих случаях:
а) Во время рабочего дня;
б) Во время исполнения служебных обязанностей;
в) Во время пресечения правонарушения со стороны гражданских/государственных лиц в любой форме.

Примечание: Если сотрудник который проводил задержание или напарник не смогли предоставить видеофиксацию по запросу от уполномоченного лица, то данные сотрудники могут быть привлечены к административной или уголовной ответственности.
Примечание: Сотрудник Прокуратуры обязан вести видеофиксацию во время рассмотрения дела в рамках задержания государственного служащего.

ч. 3 Сроки хранения фиксации:
Сотрудник правоохранительных органов обязан хранить видеофиксацию на защищенных серверах государственной организации, в которой он состоит, или на Micro-SD карте служебных боди-камер на протяжении 72 часов с момента записи.

Принимая во внимание вышеизложенное, а также делопроизводство прокуратуры №1890, суд приходит к выводу, что Keni Lision, он же Ответчик №1, не исполнил Постановление № 5455, выпущенное Прокуратурой штата Сан-Андреас, а так же Soul Difanskari, Ответчик №2, не исполнил постановление Прокуратуры №5456.

Согласно ч. 1 ст. 16.14 УК СА, неисполнение в установленный срок законного предписания, письменного приказа или постановления прокуратуры штата, или представления об устранении нарушений законодательства, вынесенных прокуратурой штата, если деяние не формирует состав преступления, предусмотренного статьей 11.4 Уголовного Кодекса - преступно и влечет уголовную ответственность.

Однако, Ответчик №2, сотрудник адвокатуры Soul Difanskari, не обязан вести видеофиксацию во время исполнения им своих должностных обязанностей, в связи с чем неисполнение настоящего постановления не влечет уголовной ответственности.

Вина ответчика №1 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 15.6 УК СА не была доказана, в связи с отсутствием полной видеофиксации и невозможностью установки всех обстоятельств задержания.

Лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления истекли следующие сроки:

• пять лет ((5 дней)) после совершения преступления небольшой тяжести
• восемь лет ((8 дней)) после совершения преступления средней тяжести
• двенадцать лет ((12 дней)) после совершения тяжкого преступления
• шестнадцать лет ((16 дней)) после совершения особо тяжкого преступления

Однако, течение сроков давности, в соответствии с ст. 5.4 Уголовного Кодекса штата Сан-Андреас, приостанавливается в следующих случаях:

• На период следствия, если подозреваемый уклоняется от следствия;
• На период расследования прокуратуры, прокурорской проверки а равно досудебного следствия до момента вынесения решения;
• На период внедрения уполномоченного государственного сотрудника в преступную организацию в отношении сотрудников этой организации
• На период судебного разбирательства;

Суд, при вынесение решения, опирается на деяния совершенное ответчиками, совокупность процессуальных последствий, а также нанесённого вреда, как смягчающие, так и отягчающие обстоятельства, а также данные о личностях ответчиков, их характеристик и иные материалы, присутствующие в ходе судебного разбирательства.

На основании вышеизложенного, руководствуясь Конституцией штата Сан-Андреас, положениями Судебного Кодекса штата Сан-Андреас и Законами штата Сан-Андреас, Окружной Суд штата Сан-Андреас

П Р И Г О В О Р И Л:​

1. Требования по исковому заявлению №1272 в Окружном Суде - удовлетворить частично.
2. В совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 15.6 УК СА ответчика Keni Lision (н.п. 237557) - оправдать.
3. В совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 16.14 УК СА Ответчика №1 Keni Lision (н.п. 237557) признать виновным и назначить ему наказание в виде 3 лет лишения свободы с отбыванием в федеральном блоке тюрьмы "Болингброук".
4. В совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 16.14 УК СА ответчика Soul Difanskari (номер паспорта 250225) - оправдать.
5. Настоящий приговор вступает в законную силу со дня его принятия, однако может быть обжалован в порядке и сроки, установленные законодательством штата Сан-Андреас

Окружной судья Andrey Knyazew
A.Knyazew
06 Августа 2025 г.​

 

[Alex Kibitka]

Здравствуйте, в связи с нарушение ООС правила под пунктом 5.4.2 от Завявителя, иск откачет. Закрыто!