THE STATE OF SAN ANDREAS
THE SUPREME COURT
_________________________________________________________________________________________
Заочный Приговор по исковому заявлению №DC-1271
7 августа 2025 г.
г. Лос-Сантос, Штат Сан-Андреас
____________________________________________________________________
Верховный суд штата San Andreas в составе Председателя Верховного суда Jean Dubail, Верховного судьи Alex Levy, Верховного судьи Mark Korleone, ознакомившись с материалами искового заявления №1271 гражданина штата СА John Luciferezaki и его законного представителя Alexandr Saint в отношении сотрудника Los Santos Sheriff Department Jonathan Quiddington,
УСТАНОВИЛ:
27.07.2025г. поступило исковое заявление под номером DC-1271 от гражданина John Luciferezaki и его законного представителя Alexandr Saint отношении сотрудника Los Santos Sheriff Department Jonathan Quiddington.
В исковом заявлении истец John Luciferezaki выдвинул следующие требования (грамматика и пунктуация сохранены):
1. ОЦЕНИТЬ и/или ПРИЗНАТЬ действия сотрудника LSSD незаконными и нарушающими права истца и привлечь его к соответствующей ответственности.
2. Признать задержание, гражданина John Luciferezaki незаконным.
3. ПРОВЕСТИ юридическую реабилитацию, в случае признания неправомерности действий ответчика.
4. ВЗЫСКАТЬ с ответчика 140.000, в числе которых :
1) $10.000 - услуги адвоката
2) $25.000 - уплата судебной пошлины
3) $75.000 - моральная компенсация
4) $30.000 - на обследование в медицинском учреждении
05.08.2025 года Председатель Окружного суда Bernd Levyndorf опубликовал Определение о передаче искового заявления под номером DC-1271 в Верховный суд.
В ходе проведения следствия, Прокуратурой штата Сан-Андреас было установлено, что гражданин Jonathan Quiddington является действующим сотрудником правоохранительного органа Los Santos Sheriff's Department, где занимает должность заместителя шерифа.
1.08.2025 года Прокуратура штата СА передала делопроизводство №1895 в канцелярию суда.
По итогам рассмотрения и изучения делопроизводства №1895, прокуратура штата San Andreas, в лице Ведущего прокурора Lilibet Sunderland, просит суд:
Признать ответчика Jonathan Quiddington виновным согласно статье 16.14 Уголовного кодекса и назначить меру наказания виде лишения свободы в Федеральной тюрьме Болингброук сроком на 4 года.
В рамках рассмотрения настоящего искового заявления, Верховным судом штата Сан Андреас была предпринята попытка осуществить всесторонний, полный и объективный анализ предъявленного обвинения и доказательств, представленных Прокуратурой штата Сан Андреас.
Однако в ходе судебного разбирательства Суд пришел к однозначному и обоснованному выводу о том, что надлежащая юридическая оценка действий ответчика, сотрудника Los Santos Sheriff Department Jonathan Quiddington, равно как и детальное установление фактических обстоятельств дела, оказались невозможными по причинам, не зависящим от воли Суда.
Суд считает необходимым отметить, что 5 августа 2025 года указом Федерального Правительство США на должность Председателя Верховного Суда был официально назначен Jean Dubail, в связи с чем руководство и общая координация деятельности судебной власти в штате Сан Андреас перешли к иному лицу.
В этой связи Верховный суд подчеркивает, что действующий состав Верховного суда, включая Председателя, не может нести процессуальную, дисциплинарную либо уголовную ответственность за возможные упущения, нарушения либо неэффективные решения, имевшие место в период руководства предыдущего Председателя Верховного суда. Ответственность за обеспечение организационно-процессуальной дисциплины в указанный временной отрезок лежит исключительно на субъектах, занимавших соответствующие должности в тот период.
Следует отметить, что настоящее судебное разбирательство осуществляется в условиях, унаследованных от прежнего административного управления, что, однако, не освобождает Суд от исполнения своей главной обязанности — обеспечения верховенства закона, прав и законных интересов граждан.
В процессе рассмотрения настоящего судопроизводства Верховный Суд штата Сан-Андреас вынужден отметить наличие существенных нарушений, допущенных как Судом , так и Прокуратурой при ведении дела.
Так, предыдущим судебным составом была допущена грубейшая процессуальная ошибка, выразившаяся в отсутствии надлежащего уведомления ответчика в предусмотренный законом срок. Согласно диспозиции пункта "B" части 5 статьи 76 главы VII "Фото- и видеофиксация" Процессуального кодекса штата San Andreas, Секретариат судейского корпуса обязан направить уведомление сотруднику, в отношении которого подано исковое заявление, в порядке и сроки, установленные действующим законодательством. Несоблюдение данного положения повлекло нарушение права ответчика на защиту и на реализацию иных процессуальных гарантий,предусмотренных законами штата Сан Андреас.
Ознакомившись с письменным обращением ответчика, сотрудника Los Santos Sheriff Department Jonathan Quiddington, Верховный суд штата Сан-Андреас приходит к обоснованному выводу о наличии существенных оснований для признания доводов, изложенных в обращении, заслуживающими доверия. В частности, Суд соглашается с аргументами ответчика относительно нарушения порядка его надлежащего уведомления о подаче и рассмотрении искового заявления. Указанные обстоятельства подтверждаются как материалами дела, так и отсутствием документально оформленных доказательств, свидетельствующих о соблюдении положений пункта "B" части 5 статьи 76 главы VII "Фото- и видеофиксация" Процессуального кодекса штата San Andreas.
Кроме того, при изучении материалов дела Суд констатирует наличие системных нарушений, допущенных Прокуратурой штата Сан Андреас при ведении делопроизводства. В частности, отсутствуют ключевые доказательства, которые могли бы иметь существенное значение для надлежащей правовой оценки действий ответчика и мотивировки обвинения. К числу таких отсутствующих материалов относятся:
– достоверные доказательства уведомления ответчика о публикации постановления прокуратуры;
– полные материалы личной переписки между ответчиком и представителями прокуратуры;
– персональные данные ответчика, необходимые для корректной идентификации фигурантов дела;
– подтверждения факта вручения или направления уведомлений, включая отметки о получении;
Суд отмечает, что доводы ответчика относительно предполагаемой немотивированности постановления прокуратуры за номером 5472 от 29 июля 2025 года не могут быть приняты во внимание, поскольку не основаны на нормах действующего процессуального законодательства.
Ответчик, будучи должностным лицом, не обладает полномочиями по юридической оценке или квалификации содержания постановлений, исходящих от Прокуратуры штата Сан Андреас. Критическая интерпретация процессуальных актов, равно как и сомнения в их правовой обоснованности, не освобождают должностное лицо от обязанности их исполнения в установленном порядке. Такая позиция, при всей её эмоциональной окрашенности и сравнительной изобретательности, свидетельствует скорее о непонимании процессуальной роли сторон, чем о наличии правовых оснований.
Таким образом, несмотря на грубейшие нарушения, выявленные в материалах делопроизводства прокуратуры — будь то следствие технических сбоев или результата недостаточной квалификации отдельных сотрудников надзорного органа — суд квалифицирует приведённые аргументы ответчика как субъективное толкование закона, не имеющее под собой надлежащего процессуального основания.
Тем не менее, несмотря на вышеизложенные обстоятельства, Верховный суд считает невозможным допущение подрыва авторитета судебной системы и дискредитации принципов правосудия, в том числе посредством недобросовестного или некачественного исполнения процессуальных обязанностей со стороны участников судопроизводства.
С учётом этого, а также руководствуясь принципами законности и справедливости, Суд принимает решение о частичном удовлетворении требований истца — в части, касающейся предоставления материальной компенсации и юридической реабилитации, как форм признания допущенных нарушений и обеспечения надлежащего правового баланса между сторонами.
С учетом изложенного, руководствуясь Конституцией и законами Штата San Andreas, суд
Приговорил:
1. Требования истца John Luciferezaki (н.п. 9652) по исковому заявлению №DC-1271 удовлетворить частично.
2. Признать гражданина штата Сан Андреас Jonathan Quiddington невиновным в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст. 16.14 УК СА.
3. Обязать Губернатора штата Сан Андреас Bob Bradley обеспечить выплату компенсации в пользу истца John Luciferezaki (н.п. 9652) из Казны штата Сан Андреас в размере 65 тысяч долларов США в счет возмещения понесенных материальных издержек.
4. Обязать Губернатора штата Сан Андреас Bob Bradley предоставить отчет в канцелярию Верховного суда об исполении п.3 Настоящего Приговора в течение 48 часов с момента публикации настоящего Приговора.
5. Обязать Верховный суд штата Сан Андреас провести юридическую реабилитацию истца John Luciferezaki (н.п. 9652) по статье 12.7 УК СА от 27.07.2025 года.
6. Приговор Верховного суда вступает в законную силу с момента публикации, является окончательным и обжалованию не подлежит.
Председатель Верховного суда штата СА
Jean Dubail
Подпись и М.П.
Верховный судья штата СА
Alex Levy
Подпись и М.П.
Верховный судья штата СА
Mark Korleone
Подпись и М.П.
