THE STATE OF SAN ANDREAS
THE DISTRICT COURT
П Р И Г О В О Р
ОКРУЖНОГО СУДА ШТАТА САН-АНДЕРАС
по исковому заявлению DC-№1270
29 июля 2025 г.
г. Лос-Сантос, штат Сан-Андреас
Окружной суд штата Сан-Андреас в лице Окружного судьи Lelouch Britanskiy, ознакомившись с материалами дела по исковому заявлению DC-№1270.
У С Т А Н О В И Л :
26 июля 2025 года в канцелярию Окружного Суда поступило исковое заявление №1270 от Прокуратуры штата SA в лице Arab Sheikhov с делопроизводством №1891, в отношении сотрудника Колегии Адвокатов Alexandr Saint о подозрении в совершении административного правонарушения.
В исковом заявлении Прокуратура выдвинула следующие требования:
По итогам детального рассмотрения и изучения делопроизводства №1891, прокуратуры штата San Andreas в лице прокурора Arab Sheikhov просит суд:
Привлечь к Административной ответственности гражданина Alexandr Saint (н.п. 262479), Председателя Коллегии Адвокатов штата San Andreas, предусмотренного частью 3 статьи 48 Административного кодекса штата San Andreas, и назначить меру наказания в виде Административного штрафа в размере $10 000.
Восстановить гражданина Egorka Absolute (н.п. 269377) в ранее занимаемой должности, руководствуясь ст. 8.8 Трудового кодекса, согласно которой неправомерно уволенный сотрудник имеет право быть восстановленным
Исковое заявление подано в соответствии с правилами подачи исковых заявлений, оснований для отклонения искового заявления судом не обнаружено.
Суд, в соответствии с п.4 ч.3 ст.14.1 Судебного кодекса, приходит к заключению о необходимости рассмотрения данного дела в заочном формате.
Согласно п.4 ч.3 ст.14.1 Судебного кодекса, производство может проводиться в заочном формате по личной инициативе суда или по ходатайству участника процесса при рассмотрении судом уголовных дел по статьям 11.1, 11.3, 11.4, 11.5, 15.1 , 15.6, 16.9, 16.10, 16.11, 16.13, 16.14, 16.15 УК SA и административном правонарушении.
Суд разъяснил, что при определении судом заочного формата производства, за участниками процесса остается право ходатайствовать о рассмотрении дела в очном формате. Ходатайство о рассмотрении дела в очном формате должно быть мотивированным и должно отражать необходимость проведения разбирательства в очном формате.
26 июля 2025 года в канцелярию Окружного суда поступило исковое заявление DC-№1270 от прокуратуры штата San Andreas, поданное прокурором Arab Sheikhov в отношении сотрудника Колегии Адвокатов Alexandr Saint.
Окружной Суд, рассматривая суть обвинения предварительного следствия, руководствуется доказательствами, приобщёнными к делопроизводству №1891.
Изначально было подано обращение в Прокуратуру ADJ-161 от гражданина Egorka Absolute, в котором заявитель уведомил надзорный орган о наличии достаточных данных, указывающих на вероятные признаки преступных действий со стороны сотрудника Колегии Адвокатов Alexandr Saint, подкрепив свои доводы соответствующими доказательствами. В рамках проверки Прокуратурой штата в лице Arab Sheikhov было возбужденно делопроизводство №1891, после чего сотрудник прокуратуры Arab Sheikhov постановлением №5459 истребовал:
Копию личного дела;
Основания, по которым был прекращен трудовой договор;
Сведения о лице, принявшем решение об увольнении;
Полные сведения о дисциплинарном производстве в отношении Egorka Absolute;
Документы, послужившие основанием для увольнения;
Даты начала и окончания трудовых отношений с гражданином Egorka Absolute;
Сведения о дате и форме уведомления заявителя об увольнении;
На основании анализа предоставленных сторонами материалов, прокуратура штата пришла к следующим выводам:
Увольнение гражданина Egorka Absolute произведено на основании статьи 7.2 ТК, однако обвиняемый не представил надлежащих доказательств, подтверждающих обоснованность применения данного основания (в частности, отсутствие переписки, уведомлений, докладных и иных материалов, подтверждающих потерю связи).
Таким образом, имеет место подозрение в нарушении статьи 48 ч.3 Административного кодекса штата — увольнение без должных оснований.
Также имеются основания полагать, что были нарушены права гражданина на труд и защиту от произвольного увольнения, установленные Трудовым кодексом штата.
Срок работы в организации составляет менее недели, что делает невозможным объективную проверку "систематичности" нарушений трудовой дисциплины.
На основании представленных доказательств Суд пришел к выводу об отсутсвии оснований для увольнения гражданина Egorka Absolute, предусмотренных статьей 7.2 трудового кодекса.
Таким образом, действия должностного лица содержат признаки административного правонарушения, предусмотренного статьи 48 ч.3 Административного Кодекса SA.
На основании изложенного, руководствуясь положениями Судебного Кодекса, Процессуального кодекса и других нормативно-правовых актов, Окружной Суд
П Р И Г О В О Р И Л:
В исковых требованиях по DC-1270 - Удовлетворить в полном обьеме.
В совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 48 АК SA, ответчика Alexandr Saint (н.п 262479) - признать виновным, назначить наказание в виде административного штрафа в размере 10.000$ в пользу казны штата San Andreas.
Восстановить гражданина Egorka Absolute (н.п. 269377) в ранее занимаемой должности.
Приговор вступает в силу с момента оглашения, но может быть обжалован в соответствии с установленным законом порядком.
Окружной Судья
Lelouch Britanskiy
Подпись: L.Britanskiy
